C******* C******
ReclamantI*** D******
PârâtHOT. 03.10.2012. Admite în parte cererea formulată de reclamantul C******* C****** în contradictoriu cu pârâta I*** D******. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâta I*** D******. Constată că masa partajabilă se compune din imobilul situat în comuna Tuzla, str. Viilor nr. 11, jud. Constanţa, compus din teren în suprafaţă de 500 mp şi locuinţa edificată pe acesta, imobil în valoare de 101530 RON ( echivalentul sumei de 22731Euro), dobândit de părţi în indiviziune şi în cote egale potrivit sentinţei civile nr. 2559/C din 04.12.2008 pronunţată de Judecătoria Mangalia, definitivă prin decizia nr. 444 din 08.10.2009 pronunţată de Tribunalul Constanţa şi irevocabilă prin decizia civilă nr. 104/C din 24.02.2010 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa. Constată că dreptul valoric al fiecărei părţi este de 50765 RON( echivalentul sumei de 11365,5 Euro). Constată că pârâta reconvenientă a adus imobilului în litigiu îmbunătăţiri în valoare de 24880 RON ( echivalentul sumei de 5570 Euro). Dispune ieşirea părţilor din indiviziune asupra imobilului din care se compune masa partajabilă. Atribuie pârâtei reconveniente I*** D****** imobilul situat în comuna Tuzla, str. Viilor nr. 11, jud. Constanţa, compus din teren în suprafaţă de 500 mp şi locuinţa edificată pe acesta, imobil în valoare de 101530 RON ( echivalentul sumei de 22731Euro). Obligă pe pârâta reconvenientă la plata către reclamantul-pârât, în termen de 30 de zile de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe, a unei sulte în valoare de 11365,5 Euro în echivalent în lei la data plăţii. Respinge ca nefondată cererea reclamantului, de partajare în natură a imobilului în litigiu. Respinge ca nefondată cererea pârâtei reconveniente, de obligare a reclamantului-pârât la plata îmbunătăţirilor aduse imobilului în litigiu. Compensează cheltuielile de judecată efectuate de părţi în cauză (onorarii avocaţi aleşi, onorarii experţi, taxe de timbru, timbru judiciar). Cu apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.10.2012.
ÎNCHEIERE/05.09.2012. Admite cererile de amânare a judecării cauzei formulate de părţi, prin reprezentanţi convenţionali. Pune în vedere părţilor, prin reprezentanţi convenţionali, ca eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză tehnică imobiliară să fie formulate şi depuse la dosarul cauzei cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată.
ÎNCHEIERE/13.06.2012. Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de doamna expert Boteanu Magdalena. Se va reveni cu adrese către doamna expert Boteanu Magdalena, domnul Bălan Dumitru şi domnul expert Greceanu Marin, cu menţiunea pentru aceştia din urmă de a efectua expertiza tehnică imobiliară având ca obiective: identificarea imobilului (locuinţă şi teren aferent) situat în comuna Tuzla, strada Viilor, nr. 11, judeţul Constanţa, stabilirea valorii de circulaţie a imobilului, să se stabilească valoarea lucrărilor şi a îmbunătăţirilor efectuate de pârâta – reconvenientă la imobilul litigios ulterior întocmirii raportului de expertiză tehnică imobiliară în dosarul nr. 875/254/2008 (respectiv 19.07.2008), să se stabilească dacă imobilului litigios este comod partajabil în natură prin formarea a două loturi corespunzătoare cotelor egale de drept deţinute de părţile în cauză şi în caz afirmativ propunerea a două loturi în vederea atribuirii către părţi cu indicarea valorii fiecăruia dintre loturi şi cu indicarea valorii lucrărilor şi a îmbunătăţirilor aferente fiecărui lot, astfel cum au fost detaliate la obiectivul numărul 3, şi de a depune la dosar, cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată, raportul de expertiză ce urmează a fi întocmit.
ÎNCHEIERE/16.05.2012. Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reclamantul-pârât. Pune în vedere reclamantului-pârât, ca în termen de 10 zile de la pronunţarea prezentei încheieri să depună la dosarul cauzei, prin serviciul registratură al instanţei, dovada achitării onorariului provizoriu în cuantum de 1050 lei, sub sancţiunea suspendării judecăţii potrivit dispoziţiilor art. 1551 Cod pr. civilă. După achitarea onorariului, se vor emite adrese către Biroul Local de expertize tehnice judiciare Constanţa pentru a aduce la cunoştinţă numirea experţilor şi către experţii desemnaţi în cauză, doamna expert Boteanu Magdalena, domnul Bălan Dumitru şi domnul expert Greceanu Marin, cu menţiunea pentru aceştia din urmă de a efectua expertiza tehnică imobiliară având ca obiective: identificarea imobilului (locuinţă şi teren aferent) situat în comuna Tuzla, strada Viilor, nr. 11, judeţul Constanţa, stabilirea valorii de circulaţie a imobilului, să se stabilească valoarea lucrărilor şi a îmbunătăţirilor efectuate de pârâta – reconvenientă la imobilul litigios ulterior întocmirii raportului de expertiză tehnică imobiliară în dosarul nr. 875/254/2008 (respectiv 19.07.2008), să se stabilească dacă imobilului litigios este comod partajabil în natură prin formarea a două loturi corespunzătoare cotelor egale de drept deţinute de părţile în cauză şi în caz afirmativ propunerea a două loturi în vederea atribuirii către părţi cu indicarea valorii fiecăruia dintre loturi şi cu indicarea valorii lucrărilor şi a îmbunătăţirilor aferente fiecărui lot, astfel cum au fost detaliate la obiectivul numărul 3, şi de a depune la dosar, cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată, raportul de expertiză ce urmează a fi întocmit.
ÎNCHEIERE 11.04.2012. Respinge ca nefondată cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamantul-pârât C******* C******. Cu drept la cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Cercetată în Camera de Consiliu. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.04.2012.
ÎNCHEIERE/04.04.2012. Încuviinţează obiecţiunile formulate de reclamant-pârât la raportul de expertiză tehnică imobiliară întocmit de domnul expert Stăncic Octavian. Dispune efectuarea în cauză a unei noi expertize având ca obiective: identificarea imobilului (locuinţă şi teren aferent) situat în comuna Tuzla, strada Viilor, nr. 11, judeţul Constanţa, stabilirea valorii de circulaţie a imobilului, să se stabilească valoarea lucrărilor şi a îmbunătăţirilor efectuate de pârâta – reconvenientă la imobilul litigios ulterior întocmirii raportului de expertiză tehnică imobiliară în dosarul nr. 875/254/2008 (respectiv 19.07.2008), să se stabilească dacă imobilului litigios este comod partajabil în natură prin formarea a două loturi corespunzătoare cotelor egale de drept deţinute de părţile în cauză şi în caz afirmativ propunerea a două loturi în vederea atribuirii către părţi cu indicarea valorii fiecăruia dintre loturi şi cu indicarea valorii lucrărilor şi a îmbunătăţirilor aferente fiecărui lot, astfel cum au fost detaliate la obiectivul numărul 3, şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată, raportul de expertiză ce urmează a fi întocmit. Desemnează în vederea efectuării expertizei, prin acordul părţilor, pe doamna expert Boteanu Magdalena, ordinea 6, pe domnul expert Bălan Dumitru, ordinea 4, şi pe domnul expert Greceanu Marin, ordinea 11 pe lista experţilor tehnici imobiliari înaintată de Biroul Local de expertize tehnice judiciare de pe lângă Tribunalul Constanţa. Stabileşte onorariu provizoriu pentru efectuarea expertizei în cuantum de 700 lei pentru fiecare dintre experţi. Pune în vedere părţilor, ca în termen de 5 zile de la pronunţarea încheierii să depună la dosarul cauzei, prin serviciul registratură al instanţei, dovada achitării onorariului provizoriu în cuantum de 1050 lei fiecare, sub sancţiunea suspendării judecăţii potrivit art. 1551 Cod procedură civilă. După achitarea onorariului, se vor emite adrese către Biroul Local de expertize tehnice judiciare Constanţa pentru a aduce la cunoştinţă numirea experţilor şi către experţii desemnaţi în cauză, doamna expert Boteanu Magdalena, domnul Bălan Dumitru şi domnul expert Greceanu Marin, cu menţiunea pentru aceştia din urmă de a efectua expertiza tehnică imobiliară având ca obiective: identificarea imobilului (locuinţă şi teren aferent) situat în comuna Tuzla, strada Viilor, nr. 11, judeţul Constanţa, stabilirea valorii de circulaţie a imobilului, să se stabilească valoarea lucrărilor şi a îmbunătăţirilor efectuate de pârâta – reconvenientă la imobilul litigios ulterior întocmirii raportului de expertiză tehnică imobiliară în dosarul nr. 875/254/2008 (respectiv 19.07.2008), să se stabilească dacă imobilului litigios este comod partajabil în natură prin formarea a două loturi corespunzătoare cotelor egale de drept deţinute de părţile în cauză şi în caz afirmativ propunerea a două loturi în vederea atribuirii către părţi cu indicarea valorii fiecăruia dintre loturi şi cu indicarea valorii lucrărilor şi a îmbunătăţirilor aferente fiecărui lot, astfel cum au fost detaliate la obiectivul numărul 3, şi de a depune la dosar, cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată, raportul de expertiză ce urmează a fi întocmit.
ÎNCHEIERE/07.03.2012. Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reclamantul-pârât, prin apărător. Se va reveni cu adresă către expertul desemnat în cauză, domnul Stăncic Octavian, cu menţiunea pentru aceasta din urmă de a efectua expertiza tehnică imobiliară având ca obiective: identificarea imobilului (locuinţă şi teren aferent) situat în comuna Tuzla, strada Viilor, nr. 11, judeţul Constanţa, stabilirea valorii de circulaţie a imobilului, să se stabilească valoarea lucrărilor şi a îmbunătăţirilor efectuate de pârâta – reconvenientă la imobilul litigios ulterior întocmirii raportului de expertiză tehnică imobiliară în dosarul nr. 875/254/2008 (respectiv 19.07.2008), să se stabilească dacă imobilului litigios este comod partajabil în natură prin formarea a două loturi corespunzătoare cotelor egale de drept deţinute de părţile în cauză şi în caz afirmativ propunerea a două loturi în vederea atribuirii către părţi cu indicarea valorii fiecăruia dintre loturi şi cu indicarea valorii lucrărilor şi a îmbunătăţirilor aferente fiecărui lot, astfel cum au fost detaliate la obiectivul numărul 3, şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată, raportul de expertiză ce urmează a fi întocmit, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare potrivit dispoziţiilor art. 108 ind.1 alin. 1 pct. 2 lit. c) Cod pr. civilă. Amână judecarea cauzei. Stabileşte termen de judecată la data de 04.04.2012.
ÎNCHEIERE/08.02.2012. Respinge ca nefondată cererea de suplimentare a onorariului provizoriu formulată de expertul Moldovanu Vasile. Admite cererea formulată de pârâta-reconvenientă şi dispune efectuarea în cauză a unei noi expertize tehnice imobiliare având obiectivele stabilite prin ncheierea pronunţată în şedinţa publică din data de 19.10.2011. Desemnează pentru efectuarea expertizei, prin tragere la sorţi, pe domnul expert Stăncic Octavian, ordinea 17 pe lista experţilor în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare înaintată de Biroul Local de expertize tehnice judiciare de pe lângă Tribunalul Constanţa. Stabileşte onorariu provizoriu pentru efectuarea expertizei în cuantum de 800 lei şi cheltuieli de deplasare pentru expert în cuantum de 100 lei. Pune în vedere pârâtei-reconveniente ca în termen de 5 zile de la pronunţarea încheierii să depună la dosarul cauzei, prin serviciul registratură al instanţei, dovada achitării onorariului provizoriu şi a cheltuielilor de deplasare expert, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei potrivit dispoziţiilor art.1551 Cod pr. civilă. După achitarea onorariului, se vor emite adrese către Biroul Local de expertize tehnice judiciare de pe lângă Tribunalul Constanţa pentru a aduce la cunoştinţă numirea expertului şi către expertul desemnat în cauză, domnul Stăncic Octavian, cu menţiunea pentru aceasta din urmă de a efectua expertiza tehnică imobiliară având ca obiective: identificarea imobilului (locuinţă şi teren aferent) situat în comuna Tuzla, strada Viilor, nr. 11, judeţul Constanţa, stabilirea valorii de circulaţie a imobilului, să se stabilească valoarea lucrărilor şi a îmbunătăţirilor efectuate de pârâta – reconvenientă la imobilul litigios ulterior întocmirii raportului de expertiză tehnică imobiliară în dosarul nr. 875/254/2008 (respectiv 19.07.2008), să se stabilească dacă imobilului litigios este comod partajabil în natură prin formarea a două loturi corespunzătoare cotelor egale de drept deţinute de părţile în cauză şi în caz afirmativ propunerea a două loturi în vederea atribuirii către părţi cu indicarea valorii fiecăruia dintre loturi şi cu indicarea valorii lucrărilor şi a îmbunătăţirilor aferente fiecărui lot, astfel cum au fost detaliate la obiectivul numărul 3, şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată, raportul de expertiză ce urmează a fi întocmit.
ÎNCHEIERE/11.01.2012. Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reclamantul-pârât şi reprezentantul convenţional al pârâtei-reconveniente pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică imobiliară comunicat la acest termen de judecată şi să formuleze eventuale obiecţiuni şi pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de motivele invocate de expert în susţinerea cererii de suplimentare a onorariului.
Încheiere/16.11.2011. Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulate de reprezentantul convenţional al pârâtei-reconveniente. Se va reveni cu adresă către expertul desemnat în cauză, cu menţiunea de a efectua expertiza tehnică imobiliară având obiectivele stabilite de instanţă la termenul de judecată anterior şi de a depune la dosar, cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată, sub sancţiunea amendării potrivit dispoziţiilor art. 108 ind.1 alin. 1 pct. 2 lit. c Cod pr. civilă, raportul de expertiză ce urmează a fi întocmit, cu respectarea dispoziţiilor art. 208 Cod pr. civilă.
ÎNCHEIERE/19.10.2011. Amânat în vederea administrării probei cu expertiză tehnică imobiliară încuviinţată părţilor.
ÎNCHEIERE/21.09.2011. Amână judecarea cauzei în vederea administrării probelor încuviinţate.
ÎNCHEIERE/15.06.2011. Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reclamant, prin apărător, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării, cererii reconvenţionale şi al înscrisurilor anexate.
ÎNCHEIERE/04.05.2011. Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de pârâtă pentru a -şi angaja apărător.