S* S******* P*** S**
DebitorP******* C****** S****** D* M****
CreditorS* F**** G**** H**** S**
CreditorB**** V*****
CreditorS* W***** C** S**
CreditorÎn temeiul art. 132 alin. 2 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolven?ei, dispune închiderea procedurii insolven?ei debitoarei S* S******* P*** S**, CUI 2533468, înregistrată sub nr. J26/2244/1992, cu sediul social în Sântana de Mure?, str. Bisericii nr. 69, jud. Mure?. Dispune radierea debitoarei S* S******* P*** S**, CUI 2533468, înregistrată sub nr. J26/2244/1992, din registrul comer?ului. În temeiul art. 136 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolven?ei, descarcă judecătorul sindic, lichidatorul judiciar FAUR CONSULTING IPURL, cu sediul profesional în Târgu-Mure?, str. Gheorghe Doja nr. 38, ap. 26, sc. C, jud. Mure?, nr. înregistrare în RFO II 0319, CUI RO 21804229, ?i toate persoanele care i-au asistat, de orice îndatoriri ?i responsabilită?i cu privire la procedură, debitor ?i averea lui, creditori, titulari de garan?ii, ac?ionari sau asocia?i. În temeiul art. 135 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolven?ei, dispune notificarea prezentei sentin?e Direc?iei Generale Regionale A Finan?elor Publice Bra?ov – Administra?ia Jude?eană a Finan?elor Publice Mure?, Oficiului Registrului Comer?ului de pe lângă Tribunalul Mure? pentru efectuarea cuvenitelor men?iuni. În temeiul art. 7 din Legea nr. 26/1990, dispune trimiterea unei copii legalizate a prezentei hotărârii către Oficiul Registrului Comer?ului de pe lângă Tribunalul Mure? în termen de 15 zile de la data rămânerii definitive pentru efectuarea cuvenitelor înregistrări în registrul comer?ului. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Specializat Mure?. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 10.12.2019.
Hotarare 594/2019 din 10.12.2019Amână pronunţarea la data de 10.12.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.11.2019Stabileşte termen pentru continauarea procedurii la data de 28.11.2019.
Incheiere de sedinta din 31.10.2019prorogă termenul pt. soluţionarea eventualelor contestaţii împotriva docum. întocmite în baza art.122 din Legea nr.85/2006 pentru termenul general stabilit în procedură, în vederea îndeplinirii de către lichidatorul judiciar a obligaţiilor stabilite în sarcina acestuia
Incheiere de sedinta din 08.08.2019Stabileşte termen pentru soluţionarea eventualelor contestaţii la raportul de încasări şi planul de distribuire aferent la data de 08.08.2019 şi termen pentru continuarea demersurilor specifice procedurii la data de 31.10.2019.
Incheiere de sedinta din 20.06.2019Stabileşte termen pentru continuarea demersurilor specifice procedurii la data de 20.06.2019.
Incheiere de sedinta din 18.04.2019Stabileşte termen pentru continuarea demersurilor la data de 18.04.2019.
Incheiere de sedinta din 17.01.2019Stabileşte termen pentru continuarea demersurilor la data de 17 ianuarie 2019, ora 12,30.
Incheiere de sedinta din 13.09.2018Termen pentru continuarea demersurilor în cadrul procedurii insolvenţei.
Incheiere de sedinta din 10.05.2018Termen pentru continuarea demersurilor în cadrul procedurii insolvenţei.
Incheiere de sedinta din 22.03.2018Menţine termenul stabilit la data de 22 martie 2018, pentru continuarea demersurilor în cadrul procedurii insolvenţei.
Incheiere de sedinta din 08.02.2018Termen pentru continuarea demersurilor în cadrul procedurii insolvenţei la 22 martie 2018. Menţine termenul din 8 februarie 2018 pentru soluţionarea eventualelor contestaţii formulate împotriva raportului şi planului de distribuire.
Incheiere de sedinta din 25.01.2018Termen pentru continuarea demersurilor în cadrul procedurii insolvenţei.
Incheiere de sedinta din 19.10.2017Termen pentru continuarea demersurilor în cadrul procedurii insolvenţei.
Incheiere de sedinta din 25.05.2017Termen pentru continuarea demersurilor în cadrul procedurii insolvenţei.
Incheiere de sedinta din 26.01.2017Admite excep?ia autorităţii de lucru judecat invocată din oficiu şi, în consecinţă: Respinge cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta Pop Floare domiciliată în com. Sântana de Mure?, str. Bisericii, nr. 83, jud. Mure? în contradictoriu cu lichidatorul judiciar FAUR CONSULTING IPURL cu sediul în Târgu-Mure?, str. Gheorghe Doja, nr. 38, ap. 26, sc. C, jud. Mure?, desemnat pe seama debitoarei falite, Societatea „SCORILLO PRO SRL cu sediul în com. Sântana de Mure?, str. Bisericii, nr. 69, jud. Mure?, având număr de ordine în registrul comerţului de pe lângă Tribunalul Mureş J26/2244/1992. Cu drept de recurs în 7 zile de la comunicare. Recursul se depune la acest tribunal şi se va judeca de Curtea de Apel Tg. Mureş. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26 octombrie 2016.
Hotararecameraconsiliu228/2016 din 26.10.2016Redeschide judecata asupra contestaţiei formulată de Pop Floarea (suspendată prin încheierea din 27 februarie 2014)şi amână pronunţarea asupra acesteria, în prinicpal asupra excepţiei autorităţii de lucru judecat, pentru data de 26 octombrie 2016, ora 12,30, sala 26 a Tribunalului Specializat Mureş. Acordă un nou termen în procedură la data de 26 ianaurie 2017, ora 12,30, sala 26 a Tribunalului Specializat Mureş.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.10.2016Termen pentru continuarea demersurilor în cadrul procedurii insolvenţei.
Incheiere de sedinta din 23.06.2016Termen pentru continuarea demersurilor în cadrul procedurii insolvenţei.
Incheiere de sedinta din 10.03.2016Termen pentru continuarea demersurilor în cadrul procedurii insolvenţei.
Incheiere de sedinta din 17.12.2015Termen pentru continuarea demersurilor în cadrul procedurii insolvenţei.
Incheiere de sedinta din 24.09.2015Termen pentru continuarea procedurii insolvenţei.
Incheiere de sedinta din 16.04.2015Admite cererea formulată de lichidatorul judiciar prin reprezentant şi, pentru a permite acestuia să-şi exercite în continuare atribuţiile în procedură, stabileşte un nou termen la data de 16 aprilie 2015, ora 12,30, sala 26 a Tribunalului Specializat Mureş. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11 decembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 11.12.2014Ia act de conţinutul raportului de activitate, respectiv demersurile pe care le are în vedere lichidatorul judiciar pentru perioada următoare. Pentru a permite lichidatorului judiciar să-şi exercite în continuare atribuţiile în procedură stabileşte un nou termen la data de 11 decembrie 2014, ora 12,30, sala 26 a Tribunalului Specializat Mureş. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25 septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 25.09.2014Sub rezerva de a se depune în cursul zilei de astăzi extras din Buletinul procedurilor de insolvenţă nr. 7154/10.04.2014 în care au fost publicate cele două lucrări întocmite în baza art. 122 din Legea nr. 85/2006, ia act că împotriva planului de distribuire nr. 3 nu au fost formulate contestaţii şi că astfel acesta a devenit definitiv, lichidatorul judiciar urmând să facă plăţile prevăzute. Ia act că demersurile lichidatorului judiciar sunt în legătură cu susţinerea acţiunii din dosarul nr. 16110/320/2011 aflat pe rolul Judecătoriei Târgu Mureş la care se adaugă lămurirea regimului juridic al reţelelor de gaz afirmativ din patrimoniul falitei şi realizarea creanţelor faţă de Primăria Sântana de Mureş, iar pentru continuarea acestora stabileşte un nou termen în procedură la data de 25 septembrie 2014, ora 12,30, sala 26 a Tribunalului Specializat Mureş. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24 aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 24.04.2014Dispune În baza art. 244 pct. 1 C. pr. civil (din 1864), suspendă din oficiu contestaţia formulată de contestatoarea Pop Floarea, împotriva măsurii consemnate de lichidatorul judiciar FAUR CONSULTING IPURL Târgu Mureş, cu sediu social în Târgu Mureş, Str. Rodnei nr.38, ap.6, cod postal 540020, judetul Mureş, vizavi de contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 1278/09.04.2001 la Biroul notarului public Felicia Doiniţa Albulescu în raportul de activitate nr. 2592/22 mai 2013, astfel cum a fost calificată sesizarea de la fila 57-58, din 20 martie 2013, până la soluţionarea irevocabilă a cauzei care face obiectul de judecată a dosarului nr. dosarul nr. 16110/320/2011 al Judecătoriei Târgu Mureş. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27 februarie 2014.
Incheiere suspendare din 27.02.2014Informarea petentei Pop Floare, printr-o adresă, asupra chestiunii pusă în discuţie din oficiu, şi anume suspendarea judecăţii cererii formulată de aceasta în aplicarea dispoziţiilor art. 244 pct. 1 din vechiul Cod de procedură civilă, pentru a-i da posibilitatea să-şi exprime poziţia în raport de aceasta. Pune în vedere lichidatorului judiciar să-şi exprime în scris poziţia faţă de suspendarea pusă în discuţie. Ia act că în ceea ce priveşte poziţia adoptată de lichidatorul judiciar referitoare la modificarea cuantumului creanţei cuvenite creditorului NEXTEBANK SA, acesta va face dovada îndeplinirii obligaţiei de înştiinţare a creditorilor privind comunicarea măsurilor dispuse în ultimul raport de activitate potrivit dispoziţiilor art. 21 din Legea nr. 85/2006. Stabileşte un nou termen la data de 27 februarie 2014, ora 12,30, sala 26 a Tribunalului Specializat Mureş pentru soluţionarea contestaţiei formulată de contestatoarea Pop Floare în temeiul art. 21 din Legea nr. 85/2006, iar în procedură stabileşte un nou termen la data de 24 aprilie 2014, ora 12,30, sala 26 a Tribunalului Specializat Mureş Pronunţată în şedinţă publică azi, 9 ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 09.01.2014Încuviinţează proba cu înscrisurile ataşate contestaţiei şi ulterior depuse prin memoriul şi anexele de la fila 61-94, 126-127 dosar. Dispune acvirarea dosarului nr. 16.110/320/2011 al Judecătoriei Târgu Mureş care afirmativ ar fi suspendat, pentru a se pune în discuţie administrarea probelor acolo consemnate, în condiţiile în care în dosarul respectiv s-au administrat şi alte probe, inclusiv interogatorul. Pune în vedere lichidatorului judiciar să ofere indicii suplimentare cu privire la sentinţa nr. 3661/14.04.2013 a Judecătoriei Târgu Mureş rămasă definitivă prin decizia nr. 1015/20.12.2012 a Tribunalului Mureş, hotărâre cu privire la care sunt făcute menţiuni în foaia de sarcini a CF nr. 2758/COLECTIV Sântana de Mureş urmând ca, în situaţia în care o deţine, să o depună în copie la dosar. Pune în vedere petentei să-şi exprime poziţia scrisă vizavi de eventuala antrenare în procedura de faţă a Comunei Sântana de Mureş, titulara unui drept de superficie asupra terenului, poziţie care aparent este sugerată de înscrisurile ataşate de petentă, sens în care aceasta va fi informată asupra mersului dezbaterilor prin comunicarea unei copii certificate de pe încheierea de şedinţă. Stabileşte un nou termen la data de 9 ianuarie 2014, ora 12,30, sala 26 a Tribunalului Specializat Mureş. Pronunţată în şedinţă publică azi, 7 noiembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 07.11.2013Ia act că împotriva planului de distribuire nr. 2 rectificat şi a raportului aferent nu s-au formulat contestaţii astfel că planul de distribuire rectificat nr. 2 a devenit executoriu, lichidatorul judiciar urmând să se conformeze obligaţiilor ce-i revin în raport cu acesta. Pune în vedere creditoarei NEXTEBANK SA (fosta MKB Romextera Bank SA) să achite taxa judiciară de timbru în valoare de 200 lei în raport de cererea de actualizare a creanţei, în conformitate cu dispoziţiile OUG nr. 80/2013. Pune în vedere lichidatorului judiciar să-şi precizeze fără echivoc poziţia în raport de pretenţiile suplimentare formulate de creditoarea NEXTEBANK SA (fosta MKB Romextera Bank SA), cu indicarea normelor legale la care face referire şi să comunice soluţia băncii petente pentru ca aceasta să-şi exercite drepturile de care beneficiază. Califică cererea de chemare în judecată promovată de petenta Pop Floare în contradictoriu cu lichidatorul judiciar prin actul de la fila 57-58, din 20 martie 2013, ca fiind atacarea în conformitate cu dispoziţiile art. 21 din Legea nr. 85/2006 a măsurii lichidatorului care nu a înţeles să procedeze la rezilierea contractului, litigiu care se impune a fi judecat în camera de consiliu. Dispune informarea petentei cu privire la această soluţie a instanţei, cu precizarea că încheierea de faţă poate fi atacată odată cu fondul. Stabileşte termen în camera de consiliu pentru soluţionarea contestaţiei formulate de petenta Pop Floare împotriva măsurii lichidatorului judiciar la data de 7 noiembrie 2013, ora 12,30, sala 26 a Tribunalului Specializat Mureş şi dispune informarea petentei asupra faptului că următorul termen se constituie în prima zi de înfăţişare după calificarea actului de sesizare şi, în consecinţă, la acest termen vor fi luate în discuţie probaţiunile propuse de ambele părţi. Pentru a permite lichidatorului judiciar să-şi exercite în continuare atribuţiile ce-i revin, stabileşte un nou termen în procedură la data de 9 ianuarie 2014, ora 12,30, sala 26 a Tribunalului Specializat Mureş. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26 septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 26.09.2013Stabileşte un nou termen în procedură la data de 26 septembrie 2013, orele 12,30, sala 26 a Tribunalului Specializat Mureş, pentru a permite lichidatorului judiciar să-şi exercite atribuţiile consemnate în ultimul raport de activitate, inclusiv aceea de a întocmi un eventual plan de distribuire, la momentul învestirii instanţei urmând a fi dispuse măsurile corespunzătoare impuse de art. 122 din Legea nr. 85/2006. Pune în vedere petentei Pop Floare să facă dovada însuşirii lucrării de la fila 57-58 făcută pe seama ei, sub semnătura d-lui avocat Viorel Gorea ori să depună împuternicirea avocaţială, sub sancţiunea invocării excepţiei lipsei calităţii de mandatar al semnatarului actului de sesizare. Totodată, pune acesteia în vedere să depună înscrisurile consemnate mai sus ca fiind lipsă la actul de sesizare, anume contractul de vânzare cumpărare şi convenţia încheiată la data de 3 mai 2004. Pune în vedere lichidatorului judiciar să se asigure de comunicarea efectivă a raportului de activitate depus pentru acest termen fie direct cu petenta Pop Floare, fie cu dl. avocat Viorel Gorea în ipoteza în care acesta justifică un mandat de reprezentare, cu prezentarea la instanţă a dovezii confirmării de primire. Informarea numitei Pop Floare că la termen va fi dezbătură calificarea sesizării promovată de aceasta în sensul atacării măsurii lichidatorului judiciar în procedura prevăzută de art. 21 din Legea nr. 85/2006 sau, după caz, ca acţiune distinctă de judecată, ipoteză în care va trebui să-şi precizeze temeiul juridic care dă în competenţa judecătorului sindic soluţionarea unei asemenea acţiuni. Pune în vedere reprezentantului lichidatorului judiciar ca în termen de 24 de ore să-şi justifice calitatea de consilier juridic. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23 mai 2013.
Incheiere de sedinta din 23.05.2013Transpunerea întâmpinării depusă în trei exemplare de numitul B**** V***** de pe poziţia sa de creditor, în dosarul adiţionat nr. 5214/1371/2010/a2, în care vor fi dispuse măsurile corespunzătoare. Ia act de raportul de activitate înregistrat la data de 19 februarie 2013, demersurile lichidatorului judiciar fiind în legătură cu valorificarea bunurilor aflate în patrimoniul falitei. Stabileşte termen în procedură la data de 23 mai 2013, orele 12,30, sala 26 permiţând astfel lichidatorului judiciar să-şi exercite atribuţiile la care a făcut referire în ultimele rapoarte de activitate. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21 februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 21.02.2013Menţine termenul stabilit în procedură la data de 21 februarie 2013, orele 10, sala 26 urmând ca soluţia asupra planului de distribuire nr. 2 rectificat să fie tranşată în funcţie de hotărârea ce va fi pronunţată în dosarul adiţionat nr. 5214/1371/2010/a2. Pronunţată în şedinţă publică azi, 31 ianuarie 2013.
Incheiere de sedinta din 31.01.2013Ia act că la data de 17 decembrie 2012 creditorul NEXTEBANK SA (fosta MKB ROMEXTERA BANK SA) a formulat o contestaţie împotriva planului de distribuire nr. 2 rectificat, ocazie cu care s-a format dosarul adiţionat nr. 5214/1371/2010/a2 cu termen de soluţionare stabilit pentru data de astăzi Dispune ataşarea cererii de intervenţie în interes propriu formulată de SC MATRIXCOMP SRL Brădeşti la dosarul adiţionat nr. 5214/1371/2010/a2 având ca obiect contestaţia formulată de NEXTEBANK SA împotriva planului de distribuire nr. 2 rectificat. Stabileşte un nou termen în procedură la data de 31 ianuarie 2013, orele 10, sala 26 pentru soluţionarea contestaţiei ce formează obiectul dosarului adiţionat la care s-a făcut referire mai sus. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10 ianuarie 2013.
Incheiere de sedinta din 10.01.2013Ia act că lichidatorul judiciar este în curs de valorificare a bunurilor aflate în patrimoniul debitoarei în conformitate cu hotărârea creditorilor adoptată la data de 6 iulie 2012. Ia act că lichidatorul judiciar a declanşat acte de recuperare a garanţiei în cuantum de 61.124,33 lei vizavi de o relaţie pe care falita a derulat-o cu Comuna Ceuaşu de Câmpie, până în acest moment suma nefiind încasată în contul debitoarei. Ia act de intenţia lichidatorului judiciar de a întocmi un plan de distribuire după încasarea sumei reprezentând garanţia, urmând totodată a continua procedurile de valorificare a bunurilor aflate în patrimoniul falitei, sens în care stabileşte un nou termen la data de 21 februarie 2013, orele 10, sala 26. Pronunţată în şedinţă publică azi, 8 noiembrie 2012.
Constată că vizavi de cele două publicări ale planului de distribuire nr. 1 şi a raportului aferent inclusiv în Buletinul procedurilor de insolvenţă nr. 8855/19.06.2012 nu s-au formulat contestaţii şi că acesta a devenit executoriu, lichidatorul judiciar urmând a face plăţile prevăzute. Ia act de raportul lunar de activitate în cuprinsul căruia lichidatorul judiciar face referiri la demersurile în procedură. Stabileşte un nou termen la data de 8 noiembrie 2012, orele 10, sala 26 pentru continuarea demersurilor în procedură. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28 iunie 2012.
Ia act de raportul lunar de activitate în cuprinsul căruia lichidatorul judiciar arată că autovehiculul marca Renault Master care a făcut obiectul unui contract de leasing este în curs de a fi dobândit în patrimoniul falitei cu titlu de drept de proprietate ca urmare a încheierii contractului respectiv şi achitării integrale a ratelor. Pne în vedere lichidatorului judiciar să depună la dosar dovada notificării impuse de art. 122 din Legea nr. 85/2006 raportat la art. 7 alin. 1 din aceeaşi lege cu privire la înştiinţarea creditorilor asupra posibilităţii de a formula contestaţii împotriva planului de distribuire nr. 1 şi a raportului aferent în termen de 15 zile de la afişare, dar şi a termenului stabilit pentru soluţionarea acestora. Stabileşte termen pentru soluţionarea eventualelor contestaţii împotriva planului de distribuire nr. 1 şi a raportului aferent la data de 28 iunie 2012, orele 10, sala 26.
Ia act de raportul lunar de activitate din cuprinsul căruia rezultă că până în acest moment nu s-a reuşit finalizarea evaluării bunurilor societăţii şi că lichidatorul judiciar a convocat comitetul creditorilor în vederea aprobării preluării şi conducerii contabilităţii debitoarei prin persoane specializate din cadrul firmei de lichidare solicitând şi aprobarea unei remuneraţii pentru acest serviciu prestat. Stabileşte termen pentru afişarea planului de distribuire parţială nr. 1 şi a raportului aferent la uşa instanţei la data de 19 aprilie 2012 şi pune în vedere lichidatorului judiciar să facă aplicarea prevederilor art. 122 din Legea nr. 85/2006 în sensul notificării integrale a planului de distribuire şi a raportului aferent în condiţiile art. 7 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 cu indicarea datei afişării (19 aprilie 2012) şi cu precizarea că eventualele contestaţii pot fi formulate în termen de 15 zile de la afişare, acestea urmând a fi soluţionate la data de 10 mai 2012, orele 10, sala 26. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12 ianuarie 2012.
Ia act de raportul lunar de activitate din cuprinsul căruia rezultă demersurile făcute în procedură cu referire la cesionarea unor contracte de efectuare lucrări, la încetarea contractului de furnizare a energiei electrice, la actualizarea inventarului bunurilor aflate în patrimoniul falitei, conservarea, dar şi valorificarea acestora, la realizarea creanţelor pe care debitoarea le are faţă de debitori proprii. Ia act de completarea la raportul privind cauzele şi împrejurările care au dus la apariţia stării de insolvenţă. Stabileşte un nou termen în procedură la data de 12 aprilie 2012, orele 10, sala 24 pentru continuarea demersurilor privind valorificarea bunurilor aflate în patrimoniul falitei şi recuperarea creanţelor pe care aceasta le deţine faţă de terţi debitori proprii. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12 ianuarie 2012.
Ia act de raportul de activitate întocmit pentru acest termen de către lichidatorul judiciar din care rezultă demersurile făcute de la ultimul termen în procedură. Stabileşte un nou termen în procedură la data de 12 ianuarie 2012, orele 10, sala 26 pentru continuarea demersurilor în procedură referitoare la valorificarea bunurilor identificate în patrimoniul falitei, anume evaluarea bunurilor, stabilirea regulamentului de vânzare şi supunerea acestora spre aprobare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29 septembrie 2011.
HOTĂRĂŞTE Respinge excepţia tardivităţii invocată din oficiu de judecătorul sindic şi, respectiv de lichidatorul judiciar FAUR CONSULTING IPURL, cu sediul în Târgu Mureş, str. Rodnei, nr. 38/6, judeţul Mureş. Admite excepţia privind lipsa calităţii procesual active a petentului B**** V***** , invocată de asemenea invocată din oficiu de judecătorul sindic şi lichidatorul menţionat. Respinge în consecinţă contestaţia formulată de petent împotriva hotărârii adunării generale a creditorilor adoptată la data de 20 mai 2011 în procedura insolvenţei debitoarei S* S******* P*** S** Sântana de Mureş cu sediul în Sântana de Mureş, str. Bisericii, nr. 69, judeţul Mureş, înmatriculată sub nr. J26/2244/1992 la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Mureş. Ia act şi constată renunţarea lichidatorului judiciar la judecarea cererii având ca obiect aplicarea amenzii judiciare prevăzută de art. 44 din Legea nr. 85/2006 raportat la art. 108 indice 1 alin. 1, pct. 2, lit. d şi e Cod procedură civilă, respectiv sesizarea pentru comiterea infracţiunii prevăzute de art. 147 din Legea nr. 85/2006 în virtutea atribuţiilor conferite judecătorului sindic de art. 11 lit. g din aceeaşi lege. Cu drept de recurs în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 30 iunie 2011.
Pune în vedere petentului să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 120 lei şi a timbrului judiciar în valoare de 0,30 lei în raport cu excepţia invocată, excepţie care are prioritate de soluţionare în raport cu cele două excepţii invocate din oficiu la termenul din 2 iunie 2011, dar şi cu excepţia tardivităţii invocată de lichidatorul judiciar. Încunoştiinţarea petentului cu privire la excepţia în discuţie prin intermediul mandatarului avocat ales, Cabinet individual de avocatură Viorel Gorea. Citarea administratorului special cu un exemplar din cererea de ordonanţă preşedinţială depusă de lichidator şi cu menţiunea aplicării amenzii judiciare prevăzută de art. 44 indice 1 din Legea nr. 85/2006 raportat la art. 108 indice 1 alin. 1, pct. 2, lit. d şi e Cod procedură civilă, respectiv sesizarea pentru comiterea infracţiunii prevăzute de art. 147 din Legea nr. 85/2006 în virtutea atribuţiilor conferite judecătorului sindic de art. 11 lit. g din aceeaşi lege. Comunicarea unui exemplar de pe întâmpinarea la cererea în anulare şi de pe cererea de ordonanţă preşedinţială formulate de lichidatorul judiciar către mandatarul avocat al petentului B**** V*****, Cabinet individual de avocatură Viorel Gorea Stabileşte un nou termen la data de 30 iunie 2011, ora 10, sala 84.
Hot. Admite contestaţia disjunsă formulată de către debitoarea SC SCORILLO PROD SRL, cu sediul în Sântana de Mureş, str. Bisericii, nr. 69, judeţul Mureş, înmatriculată sub nr. J26/2244/1992 la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Mureş, prin administratorul special Rusu Ciprian Cosmin în contradictoriu cu intimata creditoare Comuna Sântana de Mures, cu sediul în com. Santana de Mures, str. Morii, nr. 19, jud. Mureş. Modifică tabelul rectificat de obligaţii al debitoarei, afişat în varianta de la fila 196, vol. 2, în sensul diminuării creanţei instituţiei creditoare de la suma de la valoarea de 15.269,19 lei, la 3.267,65 lei, ca urmare a compensării creanţei reciproce justificate de 11.997,50 lei . Dispune lichidatorului judiciar FAUR CONSULTING IPURL, cu sediu social în Târgu Mureş, Str. Rodnei nr.38, ap.6, cod postal 540020, judetul Mureş să întocmească şi să depună tabelul defibnitiv de obligaţii asupra debitoarei. Dispune afişarea respectivului tabel la uşa instanţei. Executorie. Cu drept de recurs în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 8 iunie 2011.
Ia act şi constată renunţarea debitoarei SC SCORILLO PROD SRL, cu sediul în Sântana de Mureş, str. Bisericii, nr. 69, judeţul Mureş, înmatriculată sub nr. J26/2244/1992 la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Mureş, prin administrator special Rusu Ciprian Cosmin la judecarea contestaţiei formulată împotriva creanţei DGFP Mureş cu sediul în Târgu Mureş, str. Gheorghe Doja, nr. 1-3, judeţul Mureş, precum şi la judecarea contestaţiei formulată împotriva creanţei SC MOTORACTIVE IFN SA cu sediul în Bucureşti, Şos. Fabrica de Glucoză, nr. 5, Complex comercial Novo Park 3, clădirea F, etajele 4 şi 7, sector 3. Respinge admiterea în principiu a cererii de intervenţie în interes propriu formulată de petentul B**** V***** cu domiciliul în Sântana de Mureş, str. Bisericii, nr. 83, judeţul Mureş. Amână pronunţarea asupra contestaţiei formulată de către debitoare, prin administrator special Rusu Ciprian Cosmin împotriva creanţei Primăriei Sântana de Mureş, pentru data de 8 iunie 2011, ora 10, sala 84. Pune în vedere petentului B**** V*****, prin mandatar avocat, să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 120 lei şi timbrul judiciar în valoare de 0,30 lei aferentă contestaţiei formulată împotriva hotărârii adunării generale a creditorilor din data de 20 mai 2011, sub sancţiunea anulării contestaţiei ca netimbrată. În conformitate cu dispoziţiile art. 14 alin. 8 din Legea nr. 85/2006 stabileşte un termen de judecată în camera de consiliu la data de 16 iunie 2011, ora 12, sala 84, cu citarea creditorilor prin Buletinul procedurilor de insolvenţă potrivit regulii instituită de art. 7 din Legea nr. 85/2006 şi a comitetului creditorilor prin preşedinte, lichidatorul judiciar luând termen în cunoştinţă. Participanţii în procedură vor fi citaţi cu menţiunea că la termen se va pune în discuţie, din oficiu, formularea contestaţiei în termenul stabilit de lege, dar şi calitatea procesuală activă privind exerciţiul dreptului de a contesta adunarea generală a creditorilor. Pune în vedere petentului, prin mandatar avocat, să depună contestaţia şi în format electronic în vederea comunicării acesteia către participanţii în procedură. Ia act de conţinutul raportului de activitate întocmit pentru acest termen în cuprinsul căruia lichidatorul judiciar prezintă demersurile făcute în procedură. Stabileşte un nou termen în procedură la data de 29 septembrie 2011, ora 10, sala 84 pentru a permite lichidatorului judiciar să-şi exercite atribuţiile prevăzute de lege. Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 2 iunie 2011.
Ia act de achiesarea creditoarei-intimate MKB ROMEXTERRA BANK SA, cu sediul social în Târgu Mureş, B-dul 1 Decembrie 1918, nr. 93, judeţul Mureş la contestaţia formulată de debitoarea SC SCORILLO PROD SRL, cu sediul în Sântana de Mureş, str. Bisericii, nr. 69, judeţul Mureş, înmatriculată sub nr. J26/2244/1992 la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Mureş, prin administrator special Rusu Ciprian Cosmin împotriva tabelului preliminar de obligaţii. Ia act de achiesarea creditoarei SC VOPEX EXPORT IMPORT SRL cu sediul în Sântana de Mureş, str. Şcolii, nr. 229, judeţul Mureş la contestaţia formulată de debitoare, prin administrator special Rusu Ciprian Cosmin, împotriva tabelului preliminar de obligaţii. Ia act şi constată renunţarea debitoarei prin administrator special Rusu Ciprian Cosmin la judecarea contestaţiei formulată împotriva creanţei SC COMPANIA AQUASERV SA, cu sediul în Târgu Mureş, str. Kos Karoly, nr. 1, judeţul Mureş. Ia act şi constată renunţarea debitoarei prin administrator special Rusu Ciprian Cosmin la judecarea contestaţiei formulată împotriva creanţei Autorităţii Naţionale de Reglementare pentru Serviciile Comunitare de Utilităţi Publice, cu sediul în Bucureşti, str. Stavropoleos, nr. 6, sector 3. Admite cererea de amânare formulată de reprezentantul creditoarei Primăria Sântana de Mureş urmând ca, în funcţie de punctul de vedere al acesteia vis-a-vis de precizarea la contestaţie, lichidatorul judiciar să-şi exprime poziţia de specialitate. Prorogă soluţionarea contestaţiilor formulate împotriva creanţelor Primăria Sântana de Mureş , DGFP Mureş şi SC MOTORACTIVE IFN SA. Emiterea unei adrese către creditoarea intimată DGFP Mureş pentru a ne comunica poziţia sa faţă de punctul de vedere al lichidatorului judiciar, adresă la care se va ataşa punctul de vedere al lichidatorului judiciar. Comunicarea către creditoarea intimată SC MOTORACTIVE IFN SA a punctului de vedere al lichidatorului judiciar. Ia act de intenţia lichidatorului judiciar de a convoca adunarea creditorilor pentru a lua măsurile de conservare a bunurilor aflate în patrimoniul falitei. Stabileşte ca moment intermediar pentru comunicarea punctului de vedere al lichidatorului judiciar cu privire la contestaţiile formulate de debitoare prin administrator special împotriva tabelului preliminar de obligaţii faţă de Primăria Sântana de Mureş şi SC MOTORACTIVE IFN SA, data de 12 mai 2011. Stabileşte termen pentru soluţionarea contestaţiilor formulate împotriva creanţelor Primăriei Sântana de Mureş , DGFP Mureş şi SC MOTORACTIVE IFN SA la data de 2 iunie 2011, ora 10, sala 84. Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21 aprilie 2011.
Ia act de conexarea dosarului nr. 1903/1371/2010 având ca obiect cererea de deschidere a procedurii formulată la iniţiativa creditoarei SC COMPANIA AQUASERV SA Târgu Mureş. Ia act că debitoarea a formulat recurs împotriva hotărârii de deschidere a procedurii insolvenţei, Curtea de apel Târgu Mureş stabilind termen de soluţionare la data de 5 aprilie 2011. Ia act de procesul verbal al adunării asociaţilor din data de 3 ianuarie 2011 prin care s-a hotărât desemnarea în calitate de administrator special a d-lui Rusu Ciprian Cosmin domiciliat în Sântana de Mureş, str. Părăului, nr. 603, judeţul Mureş. Ia act de raportul privind cauzele şi împrejurările care au dus la apariţia stării de insolvenţă în care sunt indicate cauze obiective cu precizarea că nu sunt aplicabile dispoziţiile art. 138 din Legea nr. 85/2006. Ia act de procesul verbal al adunării generale a creditorilor din data de 4 martie 2010 în care s-a consemnat următoarea hotărâre: - confirmarea în calitate de lichidator judiciar a practicianului în insolvenţă FAUR CONSULTING IPURL; - stabilirea unui onorariu de 1.000 lei plus TVA şi 10% din sumele distribuite creditorilor; - desemnarea comitetului creditorilor în următoarea componenţă: SC COMAPNIA AQUASERV SA – preşedinte, MKB ROMEXTERA BANK – membru şi DGFP Mureş – membru; - reconvocarea adunării creditorilor având ca ordine de zi dezbaterea raportului privind cauzele şi împrejurările care au dus la apariţia stării de insolvenţă. Ia act de raportul de activitate întocmit pentru acest termen de către lichidatorul judiciar. Ia act că împotriva tabelului preliminar de obligaţii debitoarea, prin administrator special Rusu Ciprian Cosmin a formulat 7 contestaţii referitor la creanţele MKB ROMEXTERA BANK – Sucursala Târgu Mureş, DGFP Mureş, ANRSC Bucureşti, Primăria Sântana de Mureş, SC MOTORACTIVE IFN SA, SC VOPEX EXPORT IMPORT SRL şi SC COMPANIA AQUASERV SA, formându-se un volum separat. Ia act că la data de 3 martie 2011 creditoarea SC MATRIXCOMP SRL Brădeşti a formulat o cerere de repunere în termen şi o cerere de înscriere în tabelul de obligaţii al debitoarei cu suma de 223.280,72 lei, precum şi de obligaţia asumată de lichidatorul judiciar în sensul analizării acestor cereri. Ia act de obligaţia asumată de către lichidatorul judiciar în sensul analizării suplimentare a celor 7 contestaţii formulate împotriva tabelului de obligaţii al debitoarei şi întocmirii unui raport de specialitate în acest sens. Stabileşte termen la data de 21 aprilie 2011, ora 10, sala 84 în vederea soluţionării cu caracter definitiv a celor 7 creanţe contestate. Citarea creditorilor cu un exemplar din contestaţiile formulate atât potrivit Codului de procedură civilă, cât şi prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună contestaţiile formulate şi în format electronic, sub sancţiunea suspendării prevăzută de art. 155 indice 1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10 martie 2011.
Admite cererea debitoarei SC “SCORILLO PROD ” SRL Sântana de Mureş, cu sediul în Sântana de Mureş, str. Bisericii , nr.69, jud. Mureş având număr de ordine în registrul comerţului de pe lângă Tribunalul Mureş J26/2244/1992 şi, în consecinţă: Deschide procedura simplificată reglementată de Legea nr. 85/2006 faţă de această societate şi dispune intrarea ei în faliment. În temeiul prevederilor art. 47 din Legea nr.85/2006, ridică dreptul de administrare al debitoarei, sens în care se dă dispoziţie băncilor să nu dispună din sumele din conturile bancare ale debitoarei, decât pe baza semnăturii lichidatorului desemnat . Constată suspendarea de drept a tuturor acţiunilor judiciare sau măsurile de executare silită pentru realizarea creanţelor asupra debitoarei sau bunurilor acesteia. Desemnează în calitate de lichidator judiciar pe practicianul în insolvenţă FAUR CONSULTING IPURL, cu sediu social în Târgu Mureş, Str. Rodnei nr.38, ap.6, cod postal 540020, judetul Mureş, nr. de înregistrare, RSP 0319, matricol 2A0319. Stabileşte remuneraţia provizorie a lichidatorului la suma de 2.500 lei, la care se adaugă un cuantum procentual de 10 % din totalul sumelor distribuite creditorilor. În prima şedinţă a adunării generale a creditorilor va fi definitivată remuneraţia ce va fi suportată din averea debitoarei. Dacă în patrimoniul acesteia nu vor fi identificate active care să acopere această cheltuială, remuneraţia suportată din fondul prevăzut de art. 4 al. 4 din Legea nr. 85/2006 se va limita la suma de 2.500 lei, pentru toată procedura insolvenţei. Lichidatorul va trimite o notificare tuturor creditorilor , debitorului şi Oficiului Registrului Comerţului, pentru efectuarea menţiunii, în conformitate cu prevederile art. 61, 62 coroborate cu art. 109 din Legea nr. 85/2006 şi va publica o notificare privind deschiderea procedurii într-un ziar de largă circulaţie, pe cheltuiala averii debitorului. Notificarea către creditori va cuprinde următoarele menţiuni: -termenul limită de depunere a opoziţiilor la încheierea de deschidere a procedurii este de 10 zile de la primirea notificării; -termenul de soluţionare a opoziţiilor, care nu va depăşi 5 zile de la data expirării termenului de depunere; -termenele stabilite prin hotărâre pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor, termenul de verificare a creanţelor, de afişare a tabelului preliminar, precum şi termenul de definitivare a tabelului creanţelor, când se vor soluţiona contestaţiile, cu atenţionarea că acestea din urmă trebuie depuse în termen de 5 zile de la publicarea tabelului în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă ; - locul, data şi ora primei adunări generale a creditorilor, având următoarea ordine de zi: confirmarea lichidatorului desemnat de judecătorul sindic şi a remuneraţiei acestuia, alegerea comitetului creditorilor, analizarea raportului cu cauze. Lichidatorul va publica de îndată în Buletinul procedurilor de insolvenţă această hotărâre a Adunării creditorilor, cu menţiunea că poate fi contestată de către creditori pentru motive de nelegalitate în 3 zile de la publicare; - cerinţele pentru ca o creanţă să fie admisibilă potrivit prevederilor art. 65 din Legea nr. 85/2006 şi taxa judiciară de timbru şi timbrul judiciar aferent; - termenul de depunere a raportului privind cauzele ajungerii în insolvenţă, precum şi posibilitatea studierii acestuia la sediul lichidatorului sau la arhiva Tribunalului Comercial Mureş. Lichidatorul va îndeplini toate atribuţiile prevăzute de art. 24 din Legea nr.85/2006 . Lichidatorul va întocmi şi va păstra o listă cuprinzând toate încasările, plăţile şi compensările efectuate după deschiderea procedurii, cu precizarea naturii şi valorii acestora şi a datelor de identificare a cocontractanţilor, în conformitate cu prevederile art. 46 din lege. Va lua totodată măsurile ce decurg din aplicarea dispoziţiilor art. 18 raportat la art. 3 pct. 26 privind desemnarea unui administrator special. În acest sens, lichidatorul va convoca până pe data de 12 ianuarie 2011 adunarea asociaţilor debitoarei pentru desemnarea administratorului special, cu menţionarea în convocator a sancţiunii decăderii din drepturile recunoscute de procedură şi care sunt exercitate prin administrator special, în cazul în care nu se desemnează un administrator special. Până la data de 8 februarie 2011 lichidatorul va depune la dosar un raport asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia stării de insolvenţă a debitoarei, cu menţionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă, raport care va cuprinde menţiunile cuvenite, conform dispoziţiilor art. 59 din Legea nr. 85/2006 . Lichidatorul va aduce la cunoştinţa judecătorului sindic şi a creditorilor, dacă constată, din verificarea activităţii debitorului, existenţa unor transferuri frauduloase încheiate de debitor în dauna creditorilor şi va formula acţiuni pentru anularea lor, în conformitate cu art.80 şi următoarele din Legea nr.85/2006. Stabileşte termenul limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor asupra averii debitoarei la data de 8 februarie 2011. Fixează termenul limită de verificare a creanţelor, de întocmire, afişare, comunicare şi publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a tabelului preliminar al creanţelor la data de 24 februarie 2011. În anunţul de publicare în buletin, lichidatorul judiciar va menţiona în mod expres că termenul de depunere la tribunal a contestaţiilor împotriva tabelului preliminar este de 5 zile de la publicare. Fixează termenul pentru definitivarea tabelului creanţelor la data de10 martie 2011. Dispune deschiderea unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii potrivit dispoziţiilor art. 4 al. 1 – 4 din legea menţionată. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. În baza art.37 din lege dispune comunicarea prezentei către instanţele judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul debitoarei şi băncilor la care are deschise conturi. Stabileşte termen în procedură pe data de 10 martie 2011. Dispune comunicarea unei copii certificate de pe prezenta încheiere în la dosarul nr. 3531/1371/2010 cu termen de soluţionare pe data de 13 ianuarie 2011, în vederea înştiinţării judecătorului sindic desemnat acolo, pentru a lua cunoştinţă de soluţie. Definitivă. Cu drept de recurs în 7 zile de la comunicare cu debitoarea şi cu lichidatorul judiciar desemnat. Cu drept de opoziţie în 10 zile de la notificare cu creditorii.