T***** E****
ReclamantG******* R****
PârâtC****** L***** D******* P***** A******** L**** 1******
PârâtC****** J******** N**** P**** S********* D******** D* P********** P****** A***** T**********
PârâtAdmite cererea creditorului G******* R****.
Incheiere de sedinta din 25.07.2011Amână pronunţarea la data de 20.04.2011. Respinge cererea formulată în contradictoriu cu G******* R**** pentru lipsa de calitate procesuală pasivă. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată în contradictoriu cu cele două comisii.
Acordă termen de judecată la data de 15 aprilie 2011, pentru când părţile au TC. Prorogă dezbaterile pe fondul cauzei pentru termenul stabilit
când părţile au termen în cunoştinţă şi pentru când acestea vor studia raportul de expertiză topo, sens în care acesta se comunică şi celor două comisii de fond funciar.
Faţă de lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 11.03.2011. Se va repeta procedura de citare cu părţile care nu au TC. Se va reveni cu adresă la expert.
Amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză topografică .
Acordă termen de judecată la 28.01.2011, pentru când părţile au Tc, reclamanta va lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar de către Comisia Comunală Doljeşti. Se va reveni cu adresă la expert în vederea efectuării expertizei şi depunerii raportului la dosar.
Repetă procedura de citare cu comisiile pârâte. Admite probele înscrisuri, expertiză topo şi doi martori, solicitate de reclamantă prin avocat, respectiv înscrisurile de la dosar, solicitată de pârâtul G******* R****. Martorii reclamantei vor fi aduşi, aşa cum s-sa angajat. Desemnează, cu acordul părţilor, pentru expertiza topometrică, pe expertul Apostol Florin, stabilind un onorariu provizoriu de 800 lei în sarcina reclamantei. Obiective pentru expertiză stabilite de reclamantă: - expertul să identifice suprafaţa de 232 mp din totalul suprafeţei de 1432 mp din titlul de proprietate eliberat pe numele pârâtului, să identifice suprafaţa de 1432 mp din T.P. al autorului reclamantei, să verifice rolul agricol al părţilor şi în funcţie de acestea să precizeze care dintre cele două părţi au figurat au figurat la rolul agricol şi să se stabilească, care dintre cele două părţi trebuia, în mod legal, să aibă înscris în T.P. suprafaţa în litigiu. Obiective stabilite de instanţă: - în completarea obiectivelor stabilite de reclamantă, expertul să precizez dacă există o cale de acces între proprietăţile părţilor şi dacă, terenul folosit ca şi cale de acces, este inclus în vreunul dintre titlurile al celor două părţi. Înaintează adresă la expertul Apostol Florin, cu obiectivele stabilite. Revine cu adresă la Comisia Comunală Doljeşti de aplicare a Lg. 18/1991 în sensul celor solicitate la termenul anterior.
Admite cererea de amânare formulată de pârâtul Giurgicî Romeo. Se va modifica în aplicaţia ECRIS numele pârâtului din Giurgilă Romel în G******* R****. Amână judecarea cauzei la data de 20 decembrie 2010 , pentru când reclamanta şi pârâtul G******* R**** cunosc termenul de judecată şi se va repeta procedura de citare cu cele două comisii. Pune în vedere pârâtului - G******* R**** că este sigurul termen acordat pentru pregătirea apărării. Se va înainta adresă către Comisia comunală Doljeşti de aplicare a Legii 18/1991 în sensul de a ne comunica - cu ce suprafaţă de teren figura în registrul agricol defuncta Aghergheloaie P.Aguda, în perioada anterior colectivizării; cu ce suprafaţă de teren s-a înscris în C.A.P.; pentru ce suprafaţă de teren s-a solicitat reconstituirea dreptului de proprietate; cum a fost soluţionată cererea; dacă s-a făcut plângere la Comisia judeţeană Neamţ de aplicare a Legii 18/1991 şi cum a fost soluţionată . De asemenea să ne înainteze copii după : - registrul agricol, cererea de înscriere în CAP, cererea de reconstituire a dreptului de proprietate, tabelele de parcelare şi adeverinţa provizorie de proprietate .