S******* I****
Recurent InculpatS* S**** S* B******* P*** A************ J******* L**** D*** D******
Recurent Parte civilăCondamnă pe inculpatul S******* I**** pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 215 alin. 1, 3 Cod penal la pedeapsa de 1 an închisoare. Face în cauză aplicaţiunea art. 71, 64 lit. a teza a II-a, b Cod penal. În temeiul art. 81, 82, 71 alin. 5 Cod penal suspendă condiţionat executarea pedepsei principale şi a pedepsei accesorii pe o perioadă de 3 ani Atrage atenţia inculpatului asupra art. 83 Cod penal. Obligă inculpatul să plătească părţii civile S.C. STAFF S.A. Botoşani suma de 135.255 lei, daune materiale. În temeiul art. 163 Cod procedură penală dispune aplicarea măsurii asigurătorii asupra imobilului constând în una casă de locuit în suprafaţă de 372 mp. situat în localitatea Lunca Cetăţuii, com. Ciurea, jud. Iaşi. În temeiul art. 166 alin. 3 Cod procedură penală dispune ca O.C.P.I. Iaşi să aplice inscripţie ipotecară asupra bunului sechestrat. Obligă inculpatul să plătească statului suma de 6.000 lei, cheltuieli judiciare. Cu recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 09 martie 2012.
AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 09 MARTIE 2012.
Pentru a se lua act de înscrisurile depuse la dosar şi având în vedere că este necesar ca apărătorul părţii vătămate să se prezinte în instanţă, va acorda un nou termen de judecată, motiv pentru care,
Având în vedere procesul-verbal de neîndeplinire a mandatului de aducere cu martorul Negru Neculai, instanţa consideră că este necesar a se solicita de la Secţia 2 Poliţie Rurală Ciurea şi la I.P.J. Iaşi date cu privire la martorul din lucrări Negru Neculai. Totodată, instanţa dispune ca pentru următorul termen de judecată să fie ataşat dosarul ce priveşte partea vătămată având în vedere că în acea cauză a fost audiat martorul Negru Neculai, respectiv dosarul nr. 17391/193/2010 al Judecătoriei Botoşani.
Având în vedere lipsa martorului, instanţa în temeiul disp. art. 198 alin. 4 lit. d Cod procedură penală dispune amendarea şefului de Post al Poliţiei comunei Ciurea judeţul Iaşi pentru neîndeplinirea mandatului de aducere. Instanţa va dispune amânarea judecării cauzei, motiv pentru care,
Având în vedere cererea formulată oral de către apărătorul părţii civile care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul raportului, instanţa o admite şi va dispune amânarea judecării cauzei, motiv pentru care,
Având în vedere că la dosar există actele originale ale înscrisurilor a cără expertiză se solicită, va dispune amânarea judecării cauzei, motiv pentru care,
În vederea administrării probelor şi a audierii martorului Negru Neculai, va dispune amânarea judecării cauzei, motiv pentru care,
Instanţa dispune a se face adrese la Primăria comunei Ciurea, judeţul Iaşi, la Administraţia Naţională a Finanţelor Iaşi şi la Oficiul Poştal Ciurea pentru a se solicita materiale de comparaţie care să conţină semnături proprii ale inculpatului S******* I****, din perioada anterioară 31 decembrie 2006. Având în vedere lipsa martorului din lucrări, instanţa dispune a se reveni asupra procedurii de citare. În vederea administrării probelor şi a audierii martorului Negru Neculai, va dispune amânarea judecării cauzei, motiv pentru care,
Având în vedere adresa de la I.N.E.C. – Laboratorul interjudeţean de Expertize Criminalistice Iaşi, se va reface adresa către această unitate. Având în vedere lipsa martorului din lucrări, instanţa dispune a se reveni asupra procedurii de citare. În vederea administrării probelor şi a audierii martorului din acte, va dispune amânarea judecării cauzei, motiv pentru care,
Având în vedere adresa de la I.N.E.C. – Laboratorul interjudeţean de Expertize Criminalistice Iaşi, instanţa consideră că este necesar a se face adresă acestei instituţii pentru a se aduce la cunoştinţă că obiectivul expertizei nu se va reformula, însă se va solicita să stabilească o dată pentru efectuarea expertizei pentru fi anunţate părţile, având în vedere că actele originale se află la părţi. Având în vedere lipsa martorului din lucrări, instanţa dispune a se reveni asupra procedurii de citare. În vederea administrării probelor şi a audierii martorului din acte, va dispune amânarea judecării cauzei, motiv pentru care,
Având în vedere obiectivele propuse pentru efectuarea expertizei criminalistice a scrisului, în baza art. 125 C. proc. pen. instanţa urmează a încuviinţa efectuarea acestei expertize, având următorul obiectiv: - să se stabilească dacă semnătura a 2-a de pe contractul de vânzare-cumpărare nr.256/07.10 2005 încheiat între SC STAF SA Botoşani, în calitate de furnizor şi SC TASIANA TRADING SRL, în calitate de cumpărător, este efectuată de inculpat şi dacă este certă şi contemporană cu celelalte semnături şi dacă este deghizată sau imitaţie fantezistă. Instanţa prorogă pronunţarea asupra probei cu expertiză contabilă solicitată de către inculpat pentru următorul termen de judecată. Având în vedere lipsa martorului din lucrări, instanţa dispune a se reveni asupra procedurii de citare cu mandat de aducere. În vederea administrării probelor şi a audierii martorului din acte, va dispune amânarea judecării cauzei, motiv pentru care,
Instanţa prorogă pronunţarea asupra probei cu expertiză criminalistică a scrisului solicitată de către inculpat pentru termenul de judecată, după ce vor fi ataşate copiile sentinţelor penale. Având în vedere lipsa martorului din lucrări, instanţa dispune a se reveni asupra procedurii de citare cu mandat de aducere. În vederea administrării probelor şi a audierii martorului din acte, va dispune amânarea judecării cauzei, motiv pentru care,
Faţă de cererea de instituire a sechestrului asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpatului formulată de către partea civilă, instanţa se va pronunţa la următorul termen de judecată, după ce apărătorul părţii civile va identifica bunurile mobile şi imobile asupra cărora solicită instituirea sechestrului. Instanţa prorogă pronunţarea asupra probei cu expertiză contabilă judiciară solicitată de către inculpat pentru termenul de judecată. Totodată, instanţa dispune a se reveni cu adresă la D.N.A. Iaşi pentru a se întreba care este soluţia pronunţată în dosarul nr. 3/P/2005 şi cărei instanţe a fost înaintat. Având în vedere lipsa martorului din lucrări, instanţa dispune a se reveni asupra procedurii de citare cu mandat de aducere. În vederea administrării probelor şi a audierii martorului din acte, va dispune amânarea judecării cauzei, motiv pentru care,
Faţă de cererea de instituire a sechestrului asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpatului formulată de către partea civilă, instanţa se va pronunţa la următorul termen de judecată din data de 16 septembrie 2010, când se vor identifica bunurile mobile şi imobile asupra cărora partea civilă solicită instituirea sechestrului. Instanţa prorogă pronunţarea asupra probei cu expertiză contabilă judiciară solicitată de către inculpat pentru termenul de judecată din data de 16 septembrie 2010. Totodată, instanţa dispune a se face adresă la D.N.A. Iaşi pentru a se întreba care este soluţia pronunţată în dosarul nr. 3/P/2005 şi cărei instanţe a fost înaintat. Având în vedere lipsa martorului din lucrări, instanţa dispune a se reveni asupra procedurii de citare.
Instanţa admite cererea formulată de către inculpat şi acordă un nou termen de judecată, la data de 31 mai 2010 pentru când se va reveni asupra procedurii de citare cu mandat de aducere. Faţă de cererea de instituire a sechestrului asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpatului formulată de către partea civilă, instanţa va pune în discuţie admisibilitatea cererii la următorul termen de judecată. Având în vedere lipsa martorului din lucrări, instanţa dispune a se reveni asupra procedurii de citare.