Ş***** M*****
IntimatP****** B*** R******
Intimat Parte vătămatăP****** B*** -********* K***********
Intimat Parte vătămatăP****** B*** R****** - S**
IntimatP****** B*** R****** - S***
IntimatAdmite cererea formulată de dl.avocat Moruju Ion, din cadrul Baroului Prahova, şi în consecinţă: Înlătură omisiunea vădită strecurată în dispozitivul deciziei penale nr. 98 din 4.11.2010, pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti – Secţia Penală şi pentru Cauze cu Minori şi de Familie, în sensul că, din suma de 640 lei la care a fost obligată inculpata Gongola Ioana, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, suma de 400 lei, reprezintă onorariu pentru apărătorul din oficiu, ce se va avansa din fondul Ministerului Justiţie în contul Baroului Prahova. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15.11.2010.
Admite apelul părţii civile SC TBI CREDIT IFN SA. Desfiinţează în parte, în latură civilă sentinţa nr. 125 din 9.04.2010 a Tribunalului Dâmboviţa, în sensul că majorează cuantumul despăgubirilor civile la care a fost obligat inculpatul Stefan Marian în solidar cu inculpaţii Stanciu Luminiţa, Lucescu Emanoil şi Gongola Ioana către această parte civilă de la suma de 4220 lei la suma de 7303,25 lei. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei atacate. Respinge ca nefondate apelurile inculpaţilor STANCU COSTIN IONUŢ, DUŢĂ MIHAI, STANCIU LUMINIŢA, LUCESCU EMANOIL, CONSTANTIN ION, UNGURU GABRIEL şi GONGOLA IOANA. În baza art. 383 al.1/1 c.p.p. rap. la art. 350 al.1 c.p.p., menţine starea de arest a inculpaţilor Stancu Costin Ionuţ, Duţă Mihai, Stanciu Luminiţa, Lucescu Emanoil şi Constantin Ion. În baza art. 383 alin.2 c.p.p. deduce din durata pedepselor aplicate, pentru fiecare dintre apelanţii-inculpaţi Stancu Costin Ionuţ, Duţă Mihai, Stanciu Luminiţa, Lucescu Emanoil şi Constantin Ion, durata reţinerii şi arestării preventive de la data de 17.06.2009 la zi. Obligă pe inculpaţii Stancu Costin Ionuţ şi Gongola Ioana la plata sumei de câte 640 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Obligă pe inculpaţii Constantin Ion, Lucescu Emanoil, Stanciu Luminiţa, Duţă Mihai şi Unguru Gabriel la plata unei sume de câte 1040 lei, din care câte 400 lei onorariu apărători din oficiu ce se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare, pentru inculpaţii arestaţi şi părţile lipsă de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 4.11.2010.
AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 4.11.2010, PENTRU A DA POSIBILITATEA PĂRŢILOR SĂ DEPUNĂ LA DOSAR CONCLUZII SCRISE.
Având în vedere că dl.judecător Fieraru Ştefan a fost eliberat din funcţie, instanţa dispune repunerea cauzei pe rol. Fixează termen la 01 noiembrie 2010, Sala 1. Se citează toate părţile din cauză. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 15 octombrie 2010.
AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 15.10.2010, ÎNTRUCÂT UNUL DIN MEMBRII COMPLETULUI DE JUDECATĂ SE AFLĂ ÎN CONCEDIU DE ODIHNĂ.
AMÂNĂ PRONUNŢAREA CAUZEI LA DATA DE 08 OCTOMBRIE 2010, SALA 1, PENTRU A DA POSIBILITATEA APĂRĂTORILOR INCULPAŢILOR SĂ DEPUNĂ LA DOSAR CONCLUZII SCRISE.
În baza art. 300/2 rap. la art. 160/b al.1 şi 3 c.pr.penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor STANCU COSTIN IONUŢ, DUŢĂ MIHAI, LUCESCU EMANOIL, CONSTANTIN ION, toţi deţinuţi în Penitenciarul Mărgineni şi STANCIU LUMINIŢA, deţinută în Penitenciarul Târgşor, şi menţine această măsură. Cu recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare, pentru inculpaţi de la comunicare. AMÂNĂ CAUZA LA DATA DE 1.10.2010, SALA 1, PENTRU LIPSĂ DE PROCEDURĂ CU PARTEA VĂTĂMATĂ PIRAEUS BANK ŞI FAŢĂ DE LIPSA APĂRĂTORULUI ALES AL INCULPATULUI STANCU COSTIN IONUŢ, DL.AVOCAT STOICHIŢĂ ION. Pronunţată în şedinţă publică azi, 8.09.2010.
Amână judecarea cauzei la data de 08 septembrie 2010, Sala 1, pentru lipsă procedură cu apelanta - parte vătămată. În baza art.300/2 rap.la art.160/b alin.1 şi 3 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor STANCU COSTIN IONUŢ, DUŢĂ MIHAI, LUCESCU EMANOIL ,CONSTANTIN ION şi STANCIU LUMINIŢA, în prezent deţinută în Penitenciarul Târgşor, judeţul Prahova şi menţine această măsură. Cu recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare, pentru inculpaţi de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 23 iulie 2010.
Amână judecarea cauzei la data de 23 iulie 2010, Sala 1, pentru lipsă apărare, dar şi faţă de cererea dl.avocat Dragomir Adrian., apărător desemnat din oficiu prin care a solicitat acordarea unui nou termen de judecată pentru studierea actelor şi lucrărilor dosarului având în vedere volumul şi complexitatea acestuia.
Amână judecarea cauzei la data de 02 iulie 2010, Sala 1, pentru lipsă apărare. În baza art.300/2 rap.la art.160/b alin.1 şi 3 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor STANCU COSTIN IONUŢ, DUŢĂ MIHAI, LUCESCU EMANOIL şi CONSTANTIN ION, toţi aflaţi în prezent în Penitenciarul Mărgineni, judeţul Dâmboviţa şi STANCIU LUMINIŢA , în prezent deţinută în Penitenciarul Târgşor, judeţul Prahova şi menţine această măsură. Cu recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare, pentru inculpaţi de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 02 iunie 2010.
Respinge ca neîntemeiată cererea de abţinere formulată de domnii judecători FIERARU ŞTEFAN şi MĂRĂCINEANU VASILE, în dosarul nr. 5267,1/120/2009, al Curţii de Apel Ploieşti. Fără cale de atac. Cercetată în Camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică, astăzi 02 iunie 2010.