M******* N*******
ReclamantC******* V***** M*****
PârâtV***** I**
PârâtV***** M******
PârâtS******** N******
PârâtAdmite cererea. Dispune investirea cu formulă executorie a sentinţei civile nr.787/2011, astfel cum a fost modificată prin încheierea de îndreptare a erorii materiale din 18 iulie 2011. Pronunţată în şedinţă publică azi, 30 ianuarie 2012.
Admite cererea.Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în considerentele şi dispozitivul sentinţei civile nr. 787/05 iunie 2011 a Judecătoriei Câmpulung, pronunţată în dosarul nr. 5272/205/2010 în sensul că în considerentele sentinţei(pagina 3, aliniatul 5)se vor menţiona costurile necesare reparaţiei ca fiind în sumă de 2595 lei în loc de 11700 lei cum din eroare s-a trecut, revenind fiecăruia din cele 30 apartamente existente în bloc, suma de 86,50 lei în loc de 390 lei, iar în considerentele sentinţei(pagina 4 al. 1) şi în dispozitivul sentinţei (pagina 5 al. 1) se va menţiona să fie obligaţi pârâţii la plata sumei de 86,50 lei reprezentând contravaloare reparaţii de hidroizolaţii la planşeul blocului, ci nu la 390 lei cum din eroare s-a trecut. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, azi 18 iulie 2011.
Admite acţiunea astfel cum a fost formulată. Obligă pârâţii la plata sumei de 390 lei/apartament - sumă reprezentând contravaloarea reparaţiilor de hidroizolaţie la planşeul blocului. Obligă pârâţii la câte 47 lei/apartament cheltuieli de judecată către reclamantă. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 05 mai 2011.
Amână pronunţarea în cauză la 05 mai 2011. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02 mai 2011.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantei. Acordă termen la 02 mai 2011, pentru ca părţile în proces să ia cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză, lucrare ce a fost depusă la dosar sub termenul prevăzut de lege. În baza art.153 al.1 c.proc.civ., în raport de dovezile de citare depuse la dosar la filele 167-193 dosar, pârâţii nu vor mai fi citaţi în cauză pentru următoarele termene de judecată. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 aprilie 2011.
Admite cererea de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare formulată de apărătorul reclamantei. Se revine cu adresă către expert Creţu Cristian pentru a întocmi raportul de expertiză cu obiectivele stabilite la termenul anterior şi pentru a depune la dosar lucrarea cu 5 zile înaintea termenului de judecată stabilit. Amână judecarea cauzei la 18 aprilie 2011, termen pentru care se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 martie 2011.
Încuviinţează la cererea reclamantei efectuarea în cauză a unei expertize tehnice în specialitatea. Numeşte expert în specialitatea construcţii, cu acordul părţilor în proces, pe ing. Creţu Cristian. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertiză suma de 600 lei în sarcina reclamantei. Se emite adresă către expert pentru efectuarea expertizei care are ca obiective constatarea situaţie dacă acoperişul blocului 9 situat în Câmpulung, Str.G-ral Simonescu nr.12, necesită reparaţii utile şi necesare construcţiei, în ce constă aceste reparaţii şi care este costul efectuării unor astfel de reparaţii. Amână judecarea cauzei la 21 martie 2011 , termen pentru care se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 februarie 2011.
Încuviinţează reclamantei în dovedirea situaţie de fapt proba cu înscrisuri şi interogatoriul pârâţilor Proba cu expertiză tehnică de specialitate solicitată de apărătorul reclamantei, urmează să fie prorogată după administrarea probei cu interogatoriul pârâţilor. Pune în vederea pârâţilor prezenţi să se prezinte în instanţă la următorul termen pentru luarea interogatoriilor. Ia act că numele corect al pârâtului Mărgărit Claudiu este Mărgărit Laurenţiu. Amână judecarea cauzei la 14 februarie 2011 , termen pentru care se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 ianuarie 2011.
Acordă termen la 24 ianuarie 2011, pentru a da posibilitate pârâţilor să-şi exprime în scris punctul de vedere cu privire la pretenţiile reclamantei solicitate prin cererea de chemare în judecată, prin cereri depuse în acest sens la dosar. Ia act că numele corect al pârâtului Ghioncel Mircea este C******* V***** M*****, al pârâtei Baltag Marcela este Baltag Maria, al pârâtului Ştirbu Ion este Ştirbu Marian, al pârâtei Cristea Mimi este Cristea Maria, al pârâtului Ivan Narcis este Ivan Marian Narcis şi al pârâtului Şopaltă Laurenţiu este Şopaltă Ludmil. Ia act de susţinerea pârâtului Ştirbu Marian în sensul că în prezent locuieşte în Bucureşti, sector 4, Str. Tătuleşti nr.3, Bl.44, sc.E, ap.42 şi ce cererea formulată de acesta prin care solicită ca actele de procedură să-i fie comunicate la această adresă. Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Decembrie 2010.