P******** D* P* L**** J********** R****
RecurentC****** M*******
Recurent InculpatB***** I***
Intimat InculpatC**** D****
Intimat InculpatB***** C********** C******
Intimat InculpatADMITE CEREREA DE ÎNVESTIRE CU FORMULĂ EXECUTORIE.
I. Pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj, prevăzută de art. 239 alin. 2 şi 5 Cod penal, asupra părţii vătămate Cănărău Ioan, condamnă pe inculpatul C****** M*******, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare. Pentru săvârşirea infracţiunii de port fără drept a unui obiect înţepător în loc public, prevăzută de art. 11 alin. 1 pct. 1 din Legea nr. 61/1991, republicată, condamnă pe inculpatul C****** M******* la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare. Constată că cele două infracţiuni sunt concurente sub forma concursului real de infracţiuni, potrivit art. 33 lit. a Cod penal. În temeiul art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal contopeşte pedepsele stabilite pentru infracţiunile concurente, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv 1 (un) an închisoare, fără adăugarea vreunui spor. În temeiul art. 357 alin. 3 Cod proc. penală aplică inculpatului pedeapsa accesorie prevăzută de art. 71 alin. 1, 2 Cod penal, constând în interzicerea exerciţiului drepturilor enunţate de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal pe toată durata executării pedepsei principale rezultante. În temeiul art. 350 alin. 1 Cod proc. penală menţine măsura arestării preventive a inculpatului, luată faţă de acesta prin încheierea nr. 29A din 13 octombrie 2010 a Judecătoriei Roman (dosar nr. 4888/291/2010, mandat de arestare preventivă nr. 25 din 13 octombrie 2010). În temeiul art. 88 alin. 1 Cod penal deduce din pedeapsa rezultantă a închisorii durata reţinerii inculpatului timp de 24 de ore începând cu data de 13 octombrie 2010 ora 13,10 şi durata arestării preventive de la data de 14 octombrie 2010 la zi, perioade considerate deja executate. II. Pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj, prevăzută de art. 239 alin. 1 şi 5 Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal, asupra părţii vătămate Cănărău Ioan condamnă pe inculpatul B***** I*** la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare. Pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj, prevăzută de art. 239 alin. 1 şi 5 Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal, asupra părţii vătămate Danciu Nicolaie condamnă pe inculpatul B***** I*** la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare. Pentru săvârşirea infracţiunii de port fără drept a unui obiect înţepător în loc public, prevăzută de art. 11 alin. 1 pct. 1 din Legea nr. 61/1991, republicată, cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal, condamnă pe inculpatul B***** I*** la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare. Constată că cele trei infracţiuni sunt concurente sub forma concursului real de infracţiuni, potrivit art. 33 lit. a Cod penal. În temeiul art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal contopeşte pedepsele stabilite pentru infracţiunile concurente, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv 9 (nouă) luni închisoare, fără adăugarea vreunui spor. În temeiul art. 357 alin. 3 Cod proc. penală aplică inculpatului pedeapsa accesorie prevăzută de art. 71 alin. 1, 2 Cod penal, constând în interzicerea exerciţiului drepturilor enunţate de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal pe toată durata executării pedepsei principale rezultante. III. În temeiul art. 11 pct. 2 lit. a cu aplicarea art. 10 lit. d Cod penal achită pe inculpaţii Iancu Constantin , C**** D****-Sorin şi Băbuţă Constantin-Cătălin cu privire la infracţiunea de împiedicare a organelor de menţinere a ordinii publice de a-şi îndeplini atribuţiile de serviciu, prevăzută de art. 11 alin. 1 pct. 4 din Legea nr. 61/1991, republicată. Pentru săvârşirea infracţiunii de sfidare a organelor judiciare, prevăzută de art. 2721 teza a II-a Cod penal, condamnă pe inculpaţii Iancu Constantin, C**** D****-Sorin şi Băbuţă Constantin-Cătălin la pedeapsa amenzii în sumă de câte 500 (cinci) sute RON, în condiţiile art. 63 alin. 3 teza I Cod penal. Constată că faţă de inculpaţii Iancu Constantin, C**** D****-Sorin şi Băbuţă Constantin-Cătălin s-a luat în cursul urmăririi penale măsura reţinerii pe o perioadă de 24 de ore, începând cu data de 13 octombrie 2010 (de la ora 13,30 pentru Iancu Constantin, ora 12,10 pentru C**** D****-Sorin şi ora 12,40 pentru Băbuţă Constantin-Cătălin) În temeiul art. 88 alin. 2 Cod penal înlătură în parte executarea pedepsei amenzii aplicate inculpaţilor Iancu Constantin, C**** D****-Sorin şi Băbuţă Constantin-Cătălin în limitele sumei de 50 RON, acestora rămânându-le de executat pedeapsa amenzii în sumă de câte 450 (patru sute cincizeci) RON. Pune în vedere inculpaţilor Iancu Constantin, C**** D****-Sorin şi Băbuţă Constantin-Cătălin dispoziţiile art. 631 Cod penal, referitoare la înlocuirea pedepsei amenzii cu închisoarea în cazul sustragerii cu rea credinţă de la obligaţia de plată a amenzii. IV. În condiţiile art. 346 Cod proc. penală ia act că partea vătămată Danciu Nicolaie nu s-a constituit parte civilă în cauză. Admite, în parte, cererea formulată de partea vătămată Cănărău Ioan – constituită parte civilă şi, în temeiul art. 346 raportat la art. 14 alin. 5 Cod proc. penală, cu aplicarea art. 998 şi art. 1003 Cod civil obligă în solidar inculpaţii C****** M*******, B***** I***, Iancu Constantin, C**** D****-Sorin şi Băbuţă Constantin-Cătălin să-i achite acesteia suma de 1.000 RON, reprezentând daune morale. În temeiul art. 118 lit. b Cod penal dispune confiscarea de la inculpatul Băbuţă Constantin-Cătălin a corpurilor delicte utilizate la săvârşirea infracţiunilor şi depuse la Camera de corpuri delicte a Poliţiei mun. Roman conform dovezii seria AB nr. 0007037 din 13 octombrie 2010, respectiv: - furcă cu 4 coarne metalice cu lungimea de 1,61 m; - furcă cu 3 coarne metalice cu lungimea de 1,17 m. Constată că inculpaţii C****** M******* şi Iancu Constantin au fost asistaţi de apărător ales. În temeiul art. 191 alin. 1 şi 2 Cod penal obligă inculpaţii să plătească, fiecare, statului suma de câte 500 RON, reprezentând cheltuieli judiciare avansate în cauză. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare pentru reprezentantul Parchetului, părţile vătămate Cănărău Ioan şi Danciu Nicolaie şi inculpaţii B***** I***, Iancu Constantin, C**** D****-Sorin şi Băbuţă Constantin-Cătălin şi de la comunicare pentru inculpatul C****** M*******. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10 decembrie 2010.
Hotarare 567 din 10.12.2010Amânat la data de 10.12.2010 pentru a se audia părţile vătămate şi martorul lipsă.
Având protocolul încheiat cu Ministerul Justiţiei cu U.N.B.R., se va achita onorariul de apărător apărător din oficiu d-nei avocat A.Ceaunaş, şi dispune plata parţială a onorariului până la concurenţa unui procent de 25% (75 lei). Încuviinţează probele cu înscrisuri în circumstanţiere şi reaudierea martorilor din lucrări solicitate de către inculpatul C****** M*******. Admite cererea inculpatului Iancu Constantin de acordare a unui nou termen pentru angajare apărător. Amână judecarea cauzei la data de 26 noiembrie 2010 pentru când inculpaţii B***** I***, C**** D****, Băbuţă Constantin Cătălin şi Iancu Constantin au termen în cunoştinţă. Se va cita inculpatul C****** M******* din Penitenciarul Bacău, cu menţiunea de a fi adus. Admite cererea formulată de reprezentantul Ministerului Public, urmând a se repeta procedura de citare cu partea vătămată Danciu Nicolae şi partea civilă Cănărău Ioan. Se vor cita martorii din lucrări Mărtinuţ Emil, Mărtinuţ Vasilică, Antonoaea Gheorghe, Sebeşan Gabriel, Mazilu Andrei, Dospinescu Andrei, cu menţiunea că vor fi amendaţi în caz de neprezentare. Pune în vedere inculpatului C****** M*******, prin apărătorul ales şi prin grija familiei, să depună la dosar înscrisuri în circumstanţiere, precum şi acte medicale în vederea efectuării expertizei medico - legală psihiatrice. Se va angaja apărător de către inculpatul Iancu Constantin şi se vor propune probe de către ceilalţi inculpaţi aflaţi în stare de libertate. Se va emite adresă la Tribunalul Neamţ – Serviciul de contabilitate pentru plata onorariului apărătorului desemnat din oficiu d-na avocat Adela Ceuanaş, pentru inculpatul C****** M******* şi se va înainta o copie de pe încheierea de şedinţă.
Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse prin încheierea nr. 29A din 13 octombrie 2010 a Judecătoriei Roman (dosar nr. 4888/291/2010, mandat de arestare preventivă nr. 25 din 13 octombrie 2010) faţă de inculpatul C****** M*******. În condiţiile art. 300(1) alin. 1 şi 3 Cod proc. penală raportat la art. 160b Cod proc. penală menţine măsura arestării preventive