P***** I****
ReclamantS* M******* P**** S*** S** P*** A************ S****** E** I****
PârâtN**** C******* M******
PârâtS** M**** C********* R****** S********** C********* P******
PârâtCONEXAT LA DOSARUL NR.500/1259/2010.
Incheiere finala dezinvestire din 15.12.2010Acordă un nou termen de judecată la data de 15.12.2010 în vederea discutării conexării prezentului dosar la dosarul nr.500/1259/2010, dosar aflat în strânsă legătură cu prezenta cauză. Se reia procedura de citare cu pârâta SC Metro Cash & Carry România SRL, conform art.85 şi următoarele C.pr.civ. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Noiembrie 2010 la Tribunalul Comercial Argeş.
Lămureşte calitatea părţilor, în sensul că reclamant este lichidatorul judiciar P***** I****, iar pârâţi sunt S* M******* P**** S*** S** P*** A************ S****** E** I****, Neaţă Cristina Mihalea şi SC Metro Cash & Carry România SRL- Metro Cash & Carry Piteşti. Admite cererea formulată de apărătorul administratorului special Ene Ionel – av. Budan Margareta, privind amânarea cauzei pentru imposibilitatea prezentării la acest termen. Excepţia invocată de pârâta Neaţă Cristina Mihalea, prin apărător, privind lipsa calităţii procesuale pasive a acesteia, va fi pusă în discuţie la următorul termen de judecată. Se citează pârâţii S* M******* P**** S*** S** P*** A************ S****** E** I**** şi SC Metro Cash & Carry România SRL, conform art.85 şi următoarele C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 3.11.2010. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Octombrie 2010 la Tribualul Comercial Argeş.
Acordă un nou termen de judecată, pentru lipsă de procedură cu pârâtul Ene Ionel. Se citează pârâţii, Ene Ionel, N**** C******* M****** cu menţiunea „personal la interogatoriu” şi S** M**** C********* R****** S********** C********* P****** cu copie interogatoriu şi înscrisuri. Amână judecarea cauzei la 06.10.2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 16.06. 2010
Conexează dosarul nr. 501/1259/2010 la dosarul 529/1259/2010, în temeiul art. 31 alin.5 din L 85/2006 . În temeiul art. 167 C.pr.civ., încuviinţează proba cu înscrisuri şi interogatoriu urmând a da posibilitatea reclamantei să reitereze proba cu expertiză, după administrarea primelor două probe. respinge proba cu martori având în vedere teza probatorie formulată de reclamantă. Se citează pârâţii. Amână judecarea cauzei la 16.06.2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Mai 2010