A************ F********* P****** R****
Recurent ReclamantS* R***** 2 S** - P*** U*** F***** D*****
Intimat Pârâtrespinge opoziţia ca tardivă
Având în vedere că nu s-au respectat dispoziţiile art.103 alin.1 din ROI privind timpul necesar studierii şedinţei de judecată, datorită absenţei judecătorului titular(completul C2), în condiţiile art.22 alin.1 lit. c din Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr.325/2005,
Consideră necesar a se acorda un termen de judecată pentru a se aduce la cunoştinţa reclamantei excepţia invocată de instanţă privind tardivitatea cererii de opoziţie formulată împotriva hotărârii de dizolvare a SC RANCHO 2 SRL, sens în care
Consideră necesar a se acorda un termen de judecată pentru a se cita în cauză pârâta SC RANCHO 2 SRL prin administratorul Ursu Florin Daniel, sens în care
Motivat de lipsa de procedură cu societatea pârâtă; În aplicarea dispoziţiilor art.85 şi art.107 Cod procedură civilă;