C** M****
Recurent ReclamantN**** M****
Intimat PârâtC****** L***** D* F*** F****** D*******
Intimat PârâtC****** J******** D* F*** F****** B*******
Intimat PârâtN**** V******
Intimat PârâtRespinge acţiunea civilă introdusă de reclamanta C** M****, domiciliată în oraşul Darabani, satul Bajura, judeţul Botoşani, în contradictoriu cu pârâţii: N**** M****, N**** V******, cu domiciliul în oraş Darabani, str. Ştefan cel Mare, nr. 8, judeţul Botoşani, Comisia locală de fond funciar Darabani şi Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Botoşani. Obligă reclamanta să plătească pârâţilor N**** M**** şi N**** V****** cheltuieli de judecată în sumă de 500 lei. Obligă reclamanta să plătească suma de 290 lei, reprezentând ajutor public judiciar în contul Tribunalului Botoşani - Biroul contabilitate. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică la data de 14 iunie 2012.
În temeiul art. 260 alin.1. Cod procedură civilă, amână pronunţarea cauzei pentru data de 14 iunie 2012. Pronunţată în şedinţă publică la data de 07 iunie 2012.
În temeiul art. 260 alin.1. Cod procedură civilă, amână pronunţarea cauzei pentru data de 07 iunie 2012. Pronunţată în şedinţă publică la data de 31 mai 2012.
termen luat în cunoştinţă de către părţi, în conformitate cu dispoziţiile art. 88 alin.1 pct.5 1 din Codul de procedură civilă şi pentru care: - se va comunica comisiilor intimate, câte un exemplar al răspunsului la obiecţiuni, formulat în cauză de către d-l. expert Răus Mişu şi se va solicita punctul de vederea al acestora cu privire la aspectele menţionate în acest înscris. Pronunţată în şedinţă publică la data de 03.05.2012.
termen luat în cunoştinţă de către părţi, în conformitate cu dispoziţiile art. 88 alin.1 pct.5 1 din Codul de procedură civilă şi pentru care: - se va face adresă d-lui. expert Răus Mişu pentru a i se pune în vedere să formuleze un răspuns la obiecţiunile ce vizează obiectivele propuse de părţi şi cenzurate de instanţă, obiective ce i-au fost comunicate prin adresa înaintată la termenul din data de 11.05.2011; - s-a pus în vedere apărătorului reclamantei să precizeze teza probatorie pentru proba testimonială solicitată la un termen anterior. Pronunţată în şedinţă publică la data de 05.04.2012.
Amână soluţionarea cauzei pentru 05.04.2012, ora 9,00, termen luat în cunoştinţă de către părţi, în conformitate cu dispoziţiile art. 88 alin.1 pct.5 1 din Codul de procedură civilă, aşa cum a fost modificat prin Legea nr. 202/2010 şi pentru care - Ia act de faptul că părţile au solicitat termen, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul răspunsului la obiecţiuni, care va fi comunicat şi intimatelor, spre formulare punct de vedere. Pronunţată în şedinţă publică la data de 08.03.2012.
termen luat în cunoştinţă de către părţi, în conformitate cu dispoziţiile art. 88 alin.1 pct.5 1 din Legea nr. 202/2010 şi pentru care: - reclamanta va achita diferenţa onorariului expert, în cuantum de 290 lei şi va depune chitanţa la dosar; - a fost respinsă cererea precizatoare, formulată de reclamantă – prin apărător; - se vor detaşa toate dosarele care au fost ataşate la prezentul dosar şi se vor restitui compartimentului de arhivă din cadrul acestei instanţe.
Admite în parte, cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de petenta C** M****, constând în scutirea acesteia de plata a 50% din diferenţa de onorariu expert, urmând să achite suma de 290 lei, iar diferenţa de 50% va fi suportată din fondurile Ministerului Justiţiei. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din data de 24 ianuarie 2012.
Amână soluţionarea cauzei pentru 26.01.2012, ora 9,00, termen dat în cunoştinţa celor prezenţi şi pentru care: - Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă; - Instanţa ia act de faptul că reclamanta, prin apărător, a solicitat termen, pentru ca reclamanta să depună actele doveditoare privind veniturile membrilor de familie pe ultimele 2 luni, în vederea soluţionării cererii de acordare ajutor public judiciar şi să ia act de poziţia pârâţilor referitoare la cererea completatoare. Pronunţată în şedinţă publică la data de 15.12..2011.
Amână soluţionarea cauzei pentru 15.12.2011, ora 9,00, termen dat în cunoştinţa celor prezenţi şi pentru care: - Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă; - Instanţa ia act de faptul că av.Hrimiuc Petrică, pentru pârâţi, a solicitat termen, pentru a lua cunoştinţă despre răspunsul intimatei – Comisia locală Darabani de fond funciar, dar şi motivat de lipsa reclamantei; - Se va pune în vedere reclamantei, prin apărător, să achite diferenţa onorariului în cuantum de 580 lei, urmând apoi a se solicita raportul de expertiză dispus a fi efectuat în cauză. Pronunţată în şedinţă publică la data de 17.11.2011.
- reclamanta a solicitat amânarea cauzei pentru a formula un răspuns la precizările pârâţilor şi pentru a face dovada achitării diferenţei de onorariu expert; - se va reveni cu adresă la Comisia locală de fond funciar Darabani , să-şi formuleze în scris punctul de vedere faţă de precizările pârâţilor. Pronunţată în şedinţă publică la data de 20.10.2011.
Amână soluţionarea cauzei pentru 20.10..2011, ora 9,00, termen dat în cunoştinţa celor prezenţi şi pentru care: - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă; - se vor înainta atât expertului Răus Mişu, cât şi intimatelor , obiecţiunile la expertiză formulate de reclamantă, prin av.Ciobanu Dorina; - se va înainta cererea de precizare a obiectului întinderii suprafeţelor de teren în litigiu, intimatelor; - instanţa ia act de faptul că av. Hrimiuc Petrică, pentru pârâţi, a solicitat termen, pentru a lua cunoştinţă despre conţinutul cererii primite, având în vedere şi că av.Ciobanu Dorina, pentru reclamantă, a pus în vedere clientei sale să-şi modifice comportamentul necorespunzător, atât faţă de instanţă, cât şi faţă de expertul Răus Mişu, cărora le-a creat neplăceri, datorită atitudinii pe care a manifestat-o. Pronunţată în şedinţă publică la data de 29.09. 2011.
Amână soluţionarea cauzei pentru 29.09.2011, ora 9,00, termen dat în cunoştinţa celor prezenţi şi pentru care: - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă; - instanţa acordă termen în vederea soluţionării cererii de recuzare formulată de reclamantă; Pronunţată în şedinţă publică la data de 08.09. 2011.
Amână soluţionarea cauzei pentru 08.09.2011, ora 9,00, termen dat în cunoştinţa celor prezenţi şi pentru care: - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă; - instanţa ia act despre faptul că părţile au solicitat termen, pentru studierea expertizei şi formularea eventualelor obiecţiuni; - s-a pus în vedere reclamantei să achite diferenţa onorariului expertizei, în cuantum de 580 lei, conform decontului de la fila 180; - se vor înainta intimatelor expertiza în cauză, spre luare la cunoştinţă . Pronunţată în şedinţă publică la data de 23 iunie 2011.
Amână soluţionarea cauzei pentru 23 iunie 2011, ora 9,00, termen dat în cunoştinţa celor prezenţi şi pentru care: - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă; - se va reveni cu adresă la expert, pentru efectuarea şi comunicarea expertizei. Pronunţată în şedinţă publică la data de 26 mai 2011.
Amână soluţionarea cauzei pentru 26 mai 2011, ora 9,00, termen dat în cunoştinţa celor prezenţi şi pentru care: - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă; instanţa ia act de termenele solicitate atât de reclamantă, în vederea achitării avansului pentru expertiză, cât şi de pârâtul N**** M****, pin apărător, pentru depunerea obiectivelor, urmând ulterior a se face adrese atât Biroului de Expertize Botoşani, cât şi expertului Răus Mişu, în temeiul art.17 alin.(3) lit. a - i din O.G. 2/2000, modificată prin Legea nr.208/11.10.2010. Pronunţată în şedinţă publică la data de 28.04.2011.
ÎNCHEIERE: DISPUNE: Repune cauza pe rol pentru completarea probatoriului. Fixează termen la data de 28 aprilie 2011, cu citarea părţilor. Pronunţată în şedinţă publică la data de 07 aprilie 2011.
ÎNCHEIERE DISPUNE: Amânat pronunţarea pentru data de 07 aprilie 2011. Pronunţată în şedinţa publică din 31 martie 2011.
Respinge excepţia autorităţii lucrului judecat a acţiunii în anularea titlului de proprietate, invocată de pârâţii N**** M**** şi N**** V******. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei de a solicita anularea cerzificatului de moştenitor, invocată de pârâţii N**** M**** şi N**** V******. Respinge excepţia autorităţii lucrului judecat pentru acţiunea de anulare testament, invocată de pârâţii N**** M**** şi N**** V******. Admite excepţia tardivităţii acţiunii în anulare certificat de moştenitor. Fixează termen de judecată la data de 31.03.2011 pentru continuarea judecăţii. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică la data de 10 martie 2011.
ÎNCHEIERE: Amână pronunţarea pentru data de 10.03.2011. Pronunţată în şedinţa publică la data de 03.03.2011.
ÎNCHEIERE: Amânat pronunţarea pentru data de 03.03.2011. Pronunţată în şedinţa publică din 24.02.2011.
În temeiul art.156 alin.1 Cod procedură civilă, amână judecarea cauzei la 03.02. 2011 - ora 9,00 , termen dat în cunoştinţa celor prezenţi şi pentru când: - se va reitera procedura de citare cu intimatele: Comisia Locală de aplicare a legilor fondului funciar Darabani şi Comisia Judeţeană Botoşani pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor; - av.Hrimiuc Petrică,pentru pârâţii N**** M**** şi N**** V******, va formula răspuns cu privire la excepţiile invocate în cauză (filele 29-33 dosar); se va face adresă apărătorului reclamantei, punându-i-se în vedere să indice temeiul de drept pentru care a constatat nulitatea absolută a titlului de proprietate nr. 78652/1998 aflat în litigiu + probatoriul pentru acest capăt de cerere. Pronunţată în şedinţă publică la data de 03.02.2011.
În temeiul art.156 alin.1 Cod procedură civilă, amână judecarea cauzei la 03.02. 2011 - ora 9,00 , termen dat în cunoştinţa celor prezenţi şi pentru când: - se va reitera procedura de citare cu intimatele: Comisia Locală de aplicare a legilor fondului funciar Darabani şi Comisia Judeţeană Botoşani pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor; - av.Hrimiuc Petrică,pentru pârâţii N**** M**** şi N**** V******, va formula răspuns cu privire la excepţiile invocate în cauză de av.Ciobanu Dorina, pentru reclamantă, la termenul din 09.09.2010. Pronunţată în şedinţă publică la data de 20.01.2011.
- se va reitera procedura de citare cu Comisia Locală de aplicare a legilor fondului funciar Darabani şi Comisia Judeţeană Botoşani pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor; Pronunţată în şedinţă publică la data de 16.12.2010.
- se va reitera procedura de citare cu Comisia Locală de aplicare a legilor fondului funciar Darabani şi Comisia Judeţeană Botoşani pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor; - se va ataşa la prezentul dosar dosarele nr. 129/2002, 353/2004 şi 439/2004, utile pentru ca instanţa să se pronunţe asupra excepţiilor invocate la termenul anterior; Pronunţată în şedinţă publică la data de 18.11.2010.
- se va reitera procedura de citare cu Comisia Locală de aplicare a legilor fondului funciar Darabani şi Comisia Judeţeană Botoşani pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor; - se va ataşa la prezentul dosar dosarele nr. 129/2002 şi 353/2004, utile pentru ca instanţa să se pronunţe asupra excepţiilor invocate la termenul anterior; - s-a prorogat administrarea probatoriului pentru următorul termen de judecată. Pronunţată în şedinţă publică la data de 28.10.2010.
În temeiul art.116 alin.1 Cod procedură civilă, amână judecarea cauzei la 28 octombrie 2010 - ora 9,00 , termen dat în cunoştinţa celor prezenţi şi pentru când: - se va reitera procedura de citare cu , Comisia Locală de aplicare a legilor fondului funciar Darabani şi Comisia Judeţeană Botoşani pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, cu duplicate după precizările formulate de pârâţi Pronunţată în şedinţă publică la data de 30.09.2010
Amână judecarea cauzei la 30 septembrie 2010 - ora 9,00 , termen dat în cunoştinţa celor prezenţi şi pentru când: - se va reitera procedura de citare cu , Comisia Locală de aplicare a legilor fondului funciar Darabani şi Comisia Judeţeană Botoşani pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor ; instanţa ia act de faptul că apărătorul pârâţilor a solicitat termen, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul răspunsului la întâmpinare şi la excepţiile invocate formulate de către reclamantă. - Pronunţată în şedinţă publică la data de 09.09.2010.
Având în vedere lipsa părţilor la termenul de astăzi, precum şi că este necesar să se comunice reclamantei şi celor două comisii de aplicare a legilor fondului funciar, copie de pe întâmpinarea depusă de pârâţii N**** M**** şi N**** V****** (filele 29 – 33 dosar),
d-l judecător Ilău Mihai preşedinte al completului de judecată declară că se abţine de la soluţionarea prezentei cauze.
Amână judecarea cauzei la 05 mai 2010, ora 08,30, pentru când, reclamanta şi avocat Ciobanu Dorina au luat termenul în cunoştinţă; - se va reitera procedura de citare cu pârâţii lipsă la termenul de astăzi; - se va solicita Comisiei Locale de fond funciar Darabani să ne comunice documentaţia carea stat la baza întocmirii titlului de proprietate nr. 78652/06.03.1998 emis pe numele Horodişteanu Ioan ( autor Horodişteanu Dumitru), - se va ataşa la prezentul dosar dosarul Judecătoriei Darabani în care s-a pronunţat Decizia Tribunalului Botoşani nr. 115 A/2007 după ce avocatul reclamantei va depune la dosar nr. acestuia ; Pronunţată în şedinţă publică la data de 14 aprilie 2010.