C***** A** M****
InculpatL******** N******
InculpatR*** T*******
InculpatS***** F*****
InculpatT*** M***** E*****
InculpatÎn baza art. 196 C.p.p. dispune înlăturarea omisiunii vădite din cuprinsul minutei sentinţei penale nr. 190/01.03.2011 pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia a II-a Penală în dosarul nr. 53233/3/2010, în sensul că se va dispune pentru inculpatul LICSANDRU NICUŞOR anularea MEPI nr. 696/22.11.2010 emis de Judecătoria Sector 1 Bucureşti şi emiterea unui nou mandat pentru executarea pedepsei de 11 ani şi 6 luni înschisoare şi 6 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b C.p. În baza art.192 alin.3 Cpp cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de apel. Pronunţată în şedinţă publică, azi 02.03.2011.
În baza art.334 Cpp schimbă încadrarea juridică pentru inculpatul LICSANDRU NICUŞOR din art.25 Cp rap.la art.2 alin.1şi 2 din Legea 143/2000 cu aplic.art.14 lit.c din aceeaşi lege şi art.37 lit.b Cp în art.25 Cp rap.la art.2 alin.1şi 2 din Legea 143/2000 cu aplic.art.14 lit.c din aceeaşi lege. În baza art.25 Cp rap.la art.2 alin.1şi 2 din Legea 143/2000 cu aplic.art.14 lit.c din aceeaşi lege condamnă pe inculpatul LICSANDRU NICUŞOR la o pedeapsă de 11 ani închisoare. În baza art.65 Cp aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b Cp pe o perioadă de 6 ani după executarea pedepsei principale. Constată că fapta dedusă judecăţii (din data de 10.02.2010) este concurentă cu faptele (din cursul anului 2008) pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală 529/20.05.2009 a Tribunalului Bucureşti – secţia I penală, definitivă prin decizia penală 1039/18.03.2010 a ÎCCJ şi cu faptele (din 24.02.2008) pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală 566/28.05.2010 pronunţată de Judecătoria sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin decizia penală 1783/16.11.2010 a CAB – secţia I penală. Repune în individualitatea lor pedepsele de 2 ani închisoare şi 1 an închisoare aplicate prin sentinţa penală 566/2010 a Judecătoriei sectorului 1 Bucureşti, cele cinci pedepse aplicate prin sentinţa penală 529/2010 a Tribunalului Bucureşti – secţia I penală (respectiv pedepsele de 8 ani închisoare, 10 luni închisoare, 6 luni închisoare, 6 luni închisoare, 6 luni închisoare) şi sporul de 6 luni închisoare aplicat prin decizia penală 550/01.09.2010 a Tribunalului Bucureşti – care a modificat sentinţa penală 566/2010 a Judecătoriei sectorului 1 – şi în baza art.33 lit.a, art.34 alin.1 lit.b şi art.35 lit.a Cp le contopeşte şi cu pedeapsa aplicată în prezenta, inculpatul având de executat pedeapsa cea mai grea, de 11 ani închisoare sporită cu 6 luni (sporul sus menţionat), în final inculpatul având de executat pedeapsa de 11 ani şi 6 luni închisoare şi 6 ani interzicerea drepturilor prev.de art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b Cp. Face aplicarea dispoziţiilor art.71 şi ale art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b Cp pe durata executării pedepsei. În baza art.350 Cpp menţine starea de arest a inculpatului. În baza art.88 Cp deduce durata arestării preventive de la 22.07.2008 la zi. În baza art.25 Cp rap.la art.2 alin.1şi 2 din Legea 143/2000 cu aplic.art.14 lit.c din aceeaşi lege şi art.37 lit.b Cp condamnă pe inculpatul R*** T******* la o pedeapsă de 12 ani închisoare. În baza art.65 Cp aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b Cp pe o perioadă de 7 ani după executarea pedepsei principale. Face aplicarea dispoziţiilor art.71 şi ale art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b Cp pe durata executării pedepsei. În baza art.350 Cpp menţine starea de arest a inculpatului. În baza art.88 Cp deduce durata arestării preventive de la 10.09.2010 la zi. În baza art.2 alin.1şi 2 din Legea 143/2000 cu aplic.art.14 lit.c din aceeaşi lege condamnă pe inculpatul S***** F***** la o pedeapsă de 10 ani închisoare. În baza art.65 Cp aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b Cp pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei principale. Face aplicarea dispoziţiilor art.71 şi ale art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b Cp pe durata executării pedepsei. În baza art.350 Cpp menţine starea de arest a inculpatului. În baza art.88 Cp deduce durata arestării preventive de la 10.09.2010 la zi. În baza art.2 alin.1şi 2 din Legea 143/2000 cu aplic.art.14 lit.c din aceeaşi lege, art.41 alin.2 Cp şi art.37 lit.a,b Cp condamnă pe inculpatul T*** M***** E***** la o pedeapsă de 15 ani închisoare. În baza art.65 Cp aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b Cp pe o perioadă de 8 ani după executarea pedepsei principale. În baza art.39 alin.1 Cp contopeşte pedeapsa aplicată în prezenta cu pedeapsa de 7 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală 971/30.10.2009 a Tribunalului Bucureşti – secţia I penală, definitivă prin decizia penală 1175/26.03.2010 a ÎCCJ, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 15 ani închisoare. Face aplicarea dispoziţiilor art.71 şi ale art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b Cp pe durata executării pedepsei. În baza art.350 Cpp menţine starea de arest a inculpatului. În baza art.88 Cp deduce durata arestării preventive de la 10.02.2009 la zi. În baza art.2 alin.1şi 2 din Legea 143/2000 cu aplic.art.14 lit.c din aceeaşi lege şi cu aplic.art.74 lit.a,c şi art.76 alin.1 lit.a Cp condamnă pe inculpata TASE EUGENIA la o pedeapsă de 4 ani închisoare. În baza art.65 Cp aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b Cp pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale. Face aplicarea dispoziţiilor art.71 şi ale art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b Cp pe durata executării pedepsei. În baza art.861 alin.1 şi 2 şi art.862 Cp suspendă sub supraveghere executarea pedepsei pe durata unui termen de încercare de 7 ani. În baza art.863 alin.1 Cp obligă inculpata ca pe durata termenului de încercare să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti; să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele ei de existenţă. Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art.864 Cp. În baza art.71 alin.5 Cp, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, se suspendă şi executarea pedepsei accesorii aplicată inculpatei. În baza art.350 alin.3 lit.b Cpp dispune punerea de îndată în libertate a inculpatei de sub puterea MAP nr.246/UP/10.09.2010 emis de Tribunalul Bucureşti în dosarul nr.43397/3/2010, dacă nu este arestată în altă cauză. În baza art.88 Cp deduce durata reţinerii şi arestării preventive a inculpatei de la 09.09.2010 până la data punerii efective în libertate. În baza art.2 alin.1şi 2 din Legea 143/2000 cu aplic.art.14 lit.c din aceeaşi lege şi cu aplic.art.74 lit.a,c şi art.76 alin.1 lit.a Cp condamnă pe inculpata C***** A** M**** la o pedeapsă de 4 ani închisoare. În baza art.65 Cp aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b Cp pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale. Face aplicarea dispoziţiilor art.71 şi ale art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b Cp pe durata executării pedepsei. În baza art.861 alin.1 şi 2 şi art.862 Cp suspendă sub supraveghere executarea pedepsei pe durata unui termen de încercare de 7 ani. În baza art.863 alin.1 Cp obligă inculpata ca pe durata termenului de încercare să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti; să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele ei de existenţă. Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art.864 Cp. În baza art.71 alin.5 Cp, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, se suspendă şi executarea pedepsei accesorii aplicată inculpatei. În baza art.17 alin.1 din Legea 143/2000 dispune confiscarea următoarelor cantităţi de droguri: 2,98 grame heroină rămasă în urma analizelor de laborator, precum şi a ceasului folosit de inculpata C***** A** M**** la disimularea drogurilor (dovadă seria H, nr.0002256); 2,06 grame heroină rămasă în urma analizelor de laborator (dovadă seria H, nr.0002520); 2,06 grame heroină rămasă în urma analizelor de laborator (respectiv 0,11 grame, 1,27 grame şi 0,68 grame – dovada seria H, nr.0002520); 17,02 grame heroină (respectiv 5,38 grame şi 11,64 grame) rămasă în urma analizelor de laborator (dovada seria H, nr.0002617); două perechi de blugi în care inculpata Tase Eugenia a disimulat heroină (dovada seria H, nr.0002617). În baza art.17 alin.2 din Legea 143/2000 confiscă de la inculpata Tase Eugenia sumele de 445 lei şi 400 lei, bani obţinuţi din traficul de droguri de mare risc. În baza art.191 Cpp obligă pe fiecare inculpat la câte 200 lei fiecare reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Onorariul avocaţilor din oficiu se suportă din fondul MJ. Cu drept de apel. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.03.2011.
În baza art. 334 alin. 1 C.p.p. repune cauza pe rol în vederea punerii în discuţie a schimbării încadrării juridice în ce-l priveşte pe inculpatul Licsandru Nicuşor, din art. 25 C.p.rap. la art. 2 alin. 1 şi 2 şi art. 14 lit. c din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 37 lit. b C.p. în art. 25 C.p. rap. la art. 2 alin. 1 şi 2 şi art. 14 lit. c din Legea nr. 143/2000. Dispune ataşarea fişei de cazier actualizate a inculpatului şi a S.P. 529/20.05.2009 a TB, precum şi a DP 1039/18.03.2010 a ÎCCJ. Dispune ataşarea S.P. 375/21.05.2010 a TB - S II Penală privind pe inculpatul R*** T******* şi a S.P. 181/09.02.2006 a TB - S I Penală şi S.P. 971/30.10.2009 a TB - S I Penală privind pe inc. T*** M***** E*****. Stabileşte termen de judecată la data de 01.03.2011, ora 13,00, sala 213. Cu citarea inculpaţilor. Se vor încunoştiinţa apărătorii inculpaţilor. Pronunţată în şedinţă publică.
Amână pronunţarea la data de 22.02.2011 - R.I.C.
În baza art. 300 ind. 2 C.p.p. rap. la art. 160 ind. b C.p.p. menţine starea de arest a inculpaţilor. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, azi 18.01.2011. T la data de 15.02.2011 - administrare probatoriu.
T la data de 18.01.2011 - lipsă dosar de fond aflat la CAB pentru judecarea recursurilor.
Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculapata Tase Eugenia, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea. În baza art. 300 ind. 2 C.p.p. rap. la art. 160 ind. b C.p.p. menţine starea de arest a tuturor inculpaţilor. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, azi 07.12.2010.
T intermediar la data de 07.12.2010, sala 213, T fond la data de 21.12.2010 - lipsă apărare.