F******** D****
InculpatT*** L****** C*******
InculpatU******* R***** I*****
InculpatF***** A******* F******
InculpatM****** I***
InculpatÎn temeiul art. 278 alin. 1 C.proc.pen. admite sesizarea din oficiu şi dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. 322 din 05.12.2014 a Judecătoriei Zalău, definitivă prin decizia penală nr. 1265/A din 22.10.2015 a Curţii de Apel Cluj, în sensul că în privinţa inculpatului BE, la pagina 41 din sentinţă (primul paragraf), respectiv la pagina 8 din minuta sentinţei (paragraful al 5-lea), în loc de „În baza art.861 alin. 2 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei aplicate inculpatului sub supraveghere, pe durata unui termen de încercare de 3 ani, stabilit potrivit dispoziţiilor art.862 alin. 1 C.pen. 1968” se va menţiona „În baza art.861 alin. 2 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei aplicate inculpatului sub supraveghere, pe durata unui termen de încercare de 5 ani, stabilit potrivit dispoziţiilor art.862 alin. 1 C.pen. 1968”. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25 noiembrie 2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 25.11.2015În baza art. 386 alin. 1 C.proc.pen. schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care au fost trimişi în judecată inculpaţii, după cum urmează: - pentru inculpaţii F.D. şi T.L.C., din infracţiunea prev. de art. 17 lit. c din Legea 78/2000 rap. la art. 289 C.pen. 1968 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. 1968 în infracţiunea de fals intelectual prev. de art. 289 C.pen. 1968 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. 1968 şi art. 5 C.pen., şi din infracţiunea prev. de art. 17 lit. c din Legea 78/2000 rap. la art. 291 C.pen. 1968 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. 1968 în infracţiunea de uz de fals prev. de art. 291 teza întâi C.pen. 1968 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. 1968 şi art. 5 C.pen. - pentru inculpata UR, din infracţiunea prev. de art. 17 lit. c din Legea 78/2000 rap. la art. 289 C.pen. 1968 în infracţiunea de fals intelectual prev. de art. 289 C.pen. 1968 cu aplicarea art. 5 C.pen. şi din infracţiunea prev. de art. 17 lit. c din Legea 78/2000 rap. la art. 291 C.pen. 1968 în infracţiunea de uz de fals prev. de art. 291 teza întâi C.pen. 1968 cu aplicarea art. 5 C.pen. - pentru inculpaţii MI, DL, BE şi AA, din infracţiunea art. 17 lit. c din Legea 78/2000 rap. la art. 290 C.pen. 1968 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. 1968 şi a art. 37 lit. a C.pen. 1968 numai pentru inc. AA, în infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 290 C.pen. 1968 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. 1968 şi art. 5 C.pen., precum şi a art. 37 lit. a C.pen. 1968 numai pentru inc. AA. I. În temeiul art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 lit. f C.proc.pen dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul FD, fiul lui , în privinţa săvârşirii infracţiunilor de fals intelectual prev. de art. 289 C.pen. 1968 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. 1968 şi art. 5 C.pen. şi uz de fals prev. de art. 291 teza întâi C.pen. 1968 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. 1968 şi art. 5 C.pen., ca urmare a prescripţiei speciale a răspunderii penale conform art. 124 rap. la art. 122 alin. 1 lit. d C.pen. 1968 cu aplicarea art. 5 C.pen. În temeiul art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 248 C.pen. 1968 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. 1968 şi art. 5 C.pen., condamnă pe inculpatul FD la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor publice asimilată faptelor de corupţie. În baza art.65 alin. 2 şi alin. 3 C.pen. 1968, interzice inculpatului FD cu titlu de pedeapsă complementară, drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a) teza a II-a, lit.b) şi lit.c) C.pen. 1968 pe o durată de 2 ani. În baza art.71 alin.1 Cod penal, interzice inculpatului FD drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a) teza a II-a, lit.b) şi lit.c) C.pen. 1968 de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii aplicate prin aceasta. În baza art.861 alin. 2 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei aplicate inculpatului sub supraveghere, pe durata unui termen de încercare de 5 ani, stabilit potrivit dispoziţiilor art.862 alin. 1 C.pen. 1968. Încredinţează supravegherea inculpatului Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Sălaj. În baza art.863 alin.1 C.pen. 1968, pe durata termenului de încercare, obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Sălaj; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În baza art.71 alin.5 C.pen. 1968, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art.864 C.pen. 1968 privind cazurile de revocare a beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii de noi infracţiuni sau al neîndeplinirii cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege şi stabilite de instanţă. II. În temeiul art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 248 C.pen. 1968 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. 1968 şi art. 5 C.pen., condamnă pe inculpata TLC, fiica lui la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor publice asimilată faptelor de corupţie. În baza art.65 alin. 2 şi alin. 3 C.pen. 1968, interzice inculpatei TLC,cu titlu de pedeapsă complementară, drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a) teza a II-a, lit.b) şi lit.c) C.pen. 1968 pe o durată de 2 ani. În baza art.71 alin.1 Cod penal, interzice inculpatei TLC, drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a) teza a II-a, lit.b) şi lit.c) C.pen. 1968 de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii aplicate prin aceasta. În temeiul art. 289 C.pen. 1968 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. 1968 şi art. 5 C.pen. condamnă pe inculpata TLC,la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual. În baza art.71 alin.1 Cod penal, interzice inculpatei TLC, drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a) teza a II-a, lit.b) şi lit.c) C.pen. 1968 de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii aplicate prin aceasta. În temeiul art. 291 teza I C.pen. 1968 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. 1968 şi art. 5 C.pen. condamnă pe inculpata TLC, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals. În baza art.71 alin.1 Cod penal, interzice inculpatei TLC, drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a) teza a II-a, lit.b) şi lit.c) C.pen. 1968 de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii aplicate prin aceasta. În baza art.33 lit. b raportat la art.34 lit. b C.pen. din 1968, cu aplicarea art. 5 C.pen., contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta, şi aplică astfel inculpatei TLC,pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare. În baza art.65 alin. 2 şi alin. 3 C.pen. 1968, interzice inculpatei TLC,cu titlu de pedeapsă complementară, drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a) teza a II-a, lit.b) şi lit.c) C.pen. 1968 pe o durată de 2 ani. În baza art.71 alin.1 Cod penal, interzice inculpatei TLC, drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a) teza a II-a, lit.b) şi lit.c) C.pen. 1968 de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii aplicate prin aceasta. În baza art.861 alin. 2 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei aplicate inculpatei sub supraveghere, pe durata unui termen de încercare de 5 ani, stabilit potrivit dispoziţiilor art.862 alin. 1 C.pen. 1968. Încredinţează supravegherea inculpatei Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Sălaj. În baza art.863 alin.1 C.pen. 1968, pe durata termenului de încercare, obligă inculpata TLC,să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Sălaj; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În baza art.71 alin.5 C.pen. 1968, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. Atrage atenţia inculpatei asupra prevederilor art.864 C.pen. 1968 privind cazurile de revocare a beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii de noi infracţiuni sau al neîndeplinirii cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege şi stabilite de instanţă. III. În temeiul art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 248 C.pen. 1968 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. 1968 şi art. 5 C.pen., condamnă pe inculpata URI, fiica lui , la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor publice asimilată faptelor de corupţie. În baza art.65 alin. 2 şi alin. 3 C.pen. 1968, interzice inculpatei URI,cu titlu de pedeapsă complementară, drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a) teza a II-a, lit.b) şi lit.c) C.pen. 1968 pe o durată de 2 ani. În baza art.71 alin.1 Cod penal, interzice inculpatei URI drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a) teza a II-a, lit.b) şi lit.c) C.pen. 1968 de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii aplicate prin aceasta. În temeiul art. 289 C.pen. 1968 cu aplicarea art. 5 C.pen. condamnă pe inculpata URI la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual. În baza art.71 alin.1 Cod penal, interzice inculpatei URI drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a) teza a II-a, lit.b) şi lit.c) C.pen. 1968 de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii aplicate prin aceasta. În temeiul art. 291 teza I C.pen. 1968 cu aplicarea art. 5 C.pen. condamnă pe inculpata URI la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals. În baza art.71 alin.1 Cod penal, interzice inculpatei URI drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a) teza a II-a, lit.b) şi lit.c) C.pen. 1968 de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii aplicate prin aceasta. În baza art.33 lit. b raportat la art.34 lit. b C.pen. din 1968, cu aplicarea art. 5 C.pen., contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta şi aplică astfel inculpatei URI pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare. În baza art.65 alin. 2 şi alin. 3 C.pen. 1968, interzice inculpatei Unguruşan Ramona Ionela cu titlu de pedeapsă complementară, drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a) teza a II-a, lit.b) şi lit.c) C.pen. 1968 pe o durată de 2 ani. În baza art.71 alin.1 Cod penal, interzice inculpatei URI drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a) teza a II-a, lit.b) şi lit.c) C.pen. 1968 de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii aplicate prin aceasta. În baza art.861 alin. 2 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei aplicate inculpatei sub supraveghere, pe durata unui termen de încercare de 5 ani, stabilit potrivit dispoziţiilor art.862 alin. 1 C.pen. 1968. Încredinţează supravegherea inculpatei Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Sălaj. În baza art.863 alin.1 C.pen. 1968, pe durata termenului de încercare, obligă inculpata URI să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Sălaj; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În baza art.71 alin.5 C.pen. 1968, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. Atrage atenţia inculpatei asupra prevederilor art.864 C.pen. 1968 privind cazurile de revocare a beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii de noi infracţiuni sau al neîndeplinirii cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege şi stabilite de instanţă. IV. În temeiul art. 26 C.pen. 1968 rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 248 C.pen. 1968 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. 1968 şi art. 5 C.pen., condamnă pe inculpatul MI, fiul lui la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu contra intereselor publice asimilată faptelor de corupţie. În baza art.65 alin. 2 şi alin. 3 C.pen. 1968, interzice inculpatului MI,cu titlu de pedeapsă complementară, drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a) teza a II-a, lit.b) şi lit.c) C.pen. 1968 pe o durată de 2 ani. În baza art.71 alin.1 Cod penal, interzice inculpatului MI, drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a) teza a II-a, lit.b) şi lit.c) C.pen. 1968 de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii aplicate prin aceasta. În temeiul art. 290 C.pen. 1968 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. 1968 art. 5 C.pen. condamnă pe inculpatul MI,la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată. În baza art.71 alin.1 Cod penal, interzice inculpatului MI, drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a) teza a II-a, lit.b) şi lit.c) C.pen. 1968 de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii aplicate prin aceasta. În baza art.33 lit. b raportat la art.34 lit. b C.pen. din 1968, cu aplicarea art. 5 C.pen., contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta, şi aplică astfel inculpatului MI,pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare. În baza art.65 alin. 2 şi alin. 3 C.pen. 1968, interzice inculpatului MI,cu titlu de pedeapsă complementară, drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a) teza a II-a, lit.b) şi lit.c) C.pen. 1968 pe o durată de 2 ani. În baza art.71 alin.1 Cod penal, interzice inculpatului MI, drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a) teza a II-a, lit.b) şi lit.c) C.pen. 1968 de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii aplicate prin aceasta. În baza art.861 alin. 2 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei aplicate inculpatului sub supraveghere, pe durata unui termen de încercare de 5 ani, stabilit potrivit dispoziţiilor art.862 alin. 1 C.pen. 1968. Încredinţează supravegherea inculpatului Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Sălaj. În baza art.863 alin.1 C.pen. 1968, pe durata termenului de încercare, obligă inculpatul MI,să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Sălaj; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În baza art.71 alin.5 C.pen. 1968, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art.864 C.pen. 1968 privind cazurile de revocare a beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii de noi infracţiuni sau al neîndeplinirii cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege şi stabilite de instanţă. V. În temeiul art. 26 C.pen. 1968 rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 248 C.pen. 1968 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. 1968 şi art. 5 C.pen., condamnă pe inculpatul DL, fiul lui la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu contra intereselor publice asimilată faptelor de corupţie. În baza art.65 alin. 2 şi alin. 3 C.pen. 1968, interzice inculpatului DL,cu titlu de pedeapsă complementară, drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a) teza a II-a, lit.b) şi lit.c) C.pen. 1968 pe o durată de 2 ani. În baza art.71 alin.1 Cod penal, interzice inculpatului DL,drepturile prevăzute art.64 alin.1 lit.a) teza a II-a, lit.b) şi lit.c) C.pen. 1968 de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii aplicate prin aceasta. În temeiul art. 290 C.pen. 1968 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. 1968 art. 5 C.pen. condamnă pe inculpatul DL,la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată. În baza art.71 alin.1 Cod penal, interzice inculpatului DL,drepturile prevăzute art.64 alin.1 lit.a) teza a II-a, lit.b) şi lit.c) C.pen. 1968 de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii aplicate prin aceasta. În baza art.33 lit. b raportat la art.34 lit. b C.pen. din 1968, cu aplicarea art. 5 C.pen., contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta, şi aplică astfel inculpatului DL,pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare. În baza art.65 alin. 2 şi alin. 3 C.pen. 1968, interzice inculpatului DL,cu titlu de pedeapsă complementară, drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a) teza a II-a, lit.b) şi lit.c) C.pen. 1968 pe o durată de 2 ani. În baza art.71 alin.1 Cod penal, interzice inculpatului Dîrjan Laurenţiu drepturile prevăzute art.64 alin.1 lit.a) teza a II-a, lit.b) şi lit.c) C.pen. 1968 de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii aplicate prin aceasta. În baza art.861 alin. 2 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei aplicate inculpatului sub supraveghere, pe durata unui termen de încercare de 5 ani, stabilit potrivit dispoziţiilor art.862 alin. 1 C.pen. 1968. Încredinţează supravegherea inculpatului Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Sălaj. În baza art.863 alin.1 C.pen. 1968, pe durata termenului de încercare, obligă inculpatul Dîrjan Laurenţiu să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Sălaj; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În baza art.71 alin.5 C.pen. 1968, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art.864 C.pen. 1968 privind cazurile de revocare a beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii de noi infracţiuni sau al neîndeplinirii cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege şi stabilite de instanţă. VI. În temeiul art. 26 C.pen. 1968 rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 248 C.pen. 1968 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. 1968 şi art. 5 C.pen., condamnă pe inculpatul BE, fiul lui , la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu contra intereselor publice asimilată faptelor de corupţie. În baza art.65 alin. 2 şi alin. 3 C.pen. 1968, interzice inculpatului BE, cu titlu de pedeapsă complementară, drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a) teza a II-a, lit.b) şi lit.c) C.pen. 1968 pe o durată de 2 ani. În baza art.71 alin.1 Cod penal, interzice inculpatului BE, drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a) teza a II-a, lit.b) şi lit.c) C.pen. 1968 de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii aplicate prin aceasta. În temeiul art. 290 C.pen. 1968 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. 1968 art. 5 C.pen. condamnă pe inculpatul BE, la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată. În baza art.71 alin.1 Cod penal, interzice inculpatului BE, drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a) teza a II-a, lit.b) şi lit.c) C.pen. 1968 de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii aplicate prin aceasta. În baza art.33 lit. b raportat la art.34 lit. b C.pen. din 1968, cu aplicarea art. 5 C.pen., contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta, şi aplică astfel inculpatului BE, pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare. În baza art.65 alin. 2 şi alin. 3 C.pen. 1968, interzice inculpatului BE, cu titlu de pedeapsă complementară, drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a) teza a II-a, lit.b) şi lit.c) C.pen. 1968 pe o durată de 2 ani. În baza art.71 alin.1 Cod penal, interzice inculpatului Brustan Emilian drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a) teza a II-a, lit.b) şi lit.c) C.pen. 1968 de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii aplicate prin aceasta. În baza art.861 alin. 2 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei aplicate inculpatului sub supraveghere, pe durata unui termen de încercare de 3 ani, stabilit potrivit dispoziţiilor art.862 alin. 1 C.pen. 1968. Încredinţează supravegherea inculpatului Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Sălaj. În baza art.863 alin.1 C.pen. 1968, pe durata termenului de încercare, obligă inculpatul BE, să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Sălaj; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În baza art.71 alin.5 C.pen. 1968, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art.864 C.pen. 1968 privind cazurile de revocare a beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii de noi infracţiuni sau al neîndeplinirii cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege şi stabilite de instanţă. VII. În temeiul art. 26 C.pen. 1968 rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 248 C.pen. 1968 cu aplicarea art. 41 alin. 2 şi art. 37 lit. a C.pen. 1968 şi art. 5 C.pen., condamnă pe inculpatul AA, fiul lui la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu contra intereselor publice asimilată faptelor de corupţie. În baza art.65 alin. 2 şi alin. 3 C.pen. 1968, interzice inculpatului AA cu titlu de pedeapsă complementară, drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a) teza a II-a, lit.b) şi lit.c) C.pen. 1968 pe o durată de 2 ani. În baza art.71 alin.1 Cod penal, interzice inculpatului AA drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a) teza a II-a, lit.b) şi lit.c) C.pen. 1968 de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii aplicate prin aceasta. În temeiul art. 290 C.pen. 1968 cu aplicarea art. 41 alin. 2 şi art. 37 lit. a C.pen. 1968 art. 5 C.pen. condamnă pe inculpatul AA la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată. În baza art.71 alin.1 Cod penal, interzice inculpatului AA drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a) teza a II-a, lit.b) şi lit.c) C.pen. 1968 de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii aplicate prin aceasta. În baza art.33 lit. b raportat la art.34 lit. b C.pen. din 1968, cu aplicarea art. 5 C.pen., contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta, şi aplică astfel inculpatului AA pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare. Constată că ambele infracţiuni pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta hotărâre sunt săvârşite în termenele de încercare ale suspendărilor condiţionate ale pedepselor de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală 1837 din 28.10.2005 a Judecătoriei Oradea definitivă prin decizia penală 578/R din 06.12.2007 a Curţii de Apel Oradea, şi de 4 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală 2200 din 08.12.2003 a Judecătoriei Oradea definitivă prin decizia penală 438/R/2004 a Curţii de Apel Oradea. În temeiul art. 83 alin. 1 C.pen. 1968 rap. la art. 15 alin. 2 din Legea 187/2012 pentru punerea în aplicare a Codului Penal, revocă suspendările condiţionate ale executării pedepselor de: 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală 1837 din 28.10.2005 a Judecătoriei Oradea definitivă prin decizia penală 578/R din 06.12.2007 a Curţii de Apel Oradea, şi de 4 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală 2200 din 08.12.2003 a Judecătoriei Oradea definitivă prin decizia penală 438/R/2004 a Curţii de Apel Oradea şi dispune executarea pedepselor anterioare, de 3 ani închisoare, şi de 4 ani închisoare, alături de pedeapsa rezultantă stabilită în sarcina inculpatului prin prezenta hotărâre, de 3 ani închisoare, rezultând două pedepse, de 6 ani închisoare şi de 7 ani închisoare. În baza art.36 alin.1, art.33 lit.a) şi art.34 lit.b) Cod penal 1968, contopeşte cele două pedepse rezultante şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 7 ani închisoare, pedeapsă ce urmează a fi executată în regim de detenţie. În baza art.65 alin. 2 şi alin. 3 C.pen. 1968, interzice inculpatului AA cu titlu de pedeapsă complementară, drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a) teza a II-a, lit.b) şi lit.c) C.pen. 1968 pe o durată de 2 ani. În baza art.71 alin.1 Cod penal, interzice inculpatului AA drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a) teza a II-a, lit.b) şi lit.c) C.pen. 1968 de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii aplicate prin aceasta. VIII. În temeiul art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 248 C.pen. 1968 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. 1968 şi art. 5 C.pen., condamnă pe inculpata FAF, fiica lui la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor publice asimilată faptelor de corupţie. În baza art.65 alin. 2 şi alin. 3 C.pen. 1968, interzice inculpatei FAF cu titlu de pedeapsă complementară, drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a) teza a II-a, lit.b) şi lit.c) C.pen. 1968 pe o durată de 2 ani. În baza art.71 alin.1 Cod penal, interzice inculpatei FAF drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a) teza a II-a, lit.b) şi lit.c) C.pen. 1968 de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii aplicate prin aceasta. În baza art.861 alin. 2 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei aplicate inculpatei sub supraveghere, pe durata unui termen de încercare de 5 ani, stabilit potrivit dispoziţiilor art.862 alin. 1 C.pen. 1968. Încredinţează supravegherea inculpatei Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Sălaj. În baza art.863 alin.1 C.pen. 1968, pe durata termenului de încercare, obligă inculpata să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Sălaj; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În baza art.71 alin.5 C.pen. 1968, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. Atrage atenţia inculpatei asupra prevederilor art.864 C.pen. 1968 privind cazurile de revocare a beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii de noi infracţiuni sau al neîndeplinirii cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege şi stabilite de instanţă. În temeiul art. 25 alin. 1 şi art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art.998-999 şi art.1003 Cod civil 1864, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Inspectoratul Şcolar Judeţean Sălaj şi obligă inculpaţii în solidar la plata către aceasta a sumei totale de 47631,52 lei cu titlu de daune materiale produse prin săvârşirea infracţiunilor, astfel: - inculpaţii FD şi MI, în solidar, la plata sumei de 18.681,18 lei; - inculpaţii TLC, URI şi DL, în solidar, la plata sumei de 1.119,24 lei; - inculpaţii FAF, URI şi DL, în solidar, la plata sumei de 6.263,23 lei; - inculpaţii TLC, URI, AA şi BE, în solidar, la plata sumei de 4.795,99 lei; - inculpaţii FAF, URI, AA şi BE, în solidar, la plata sumei de 16.771,88 lei. Menţine sechestrele asigurătorii aplicate prin ordonanţele procurorului nr. 598/P/2009 din 27.08.2010 şi din 31.08.2010. În temeiul art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă inculpaţii la plata sumei totale de 12.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, câte 1.500 lei în sarcina fiecărui inculpat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 05 decembrie 2014 ora 19:00.
Hotarare 322/2014 din 05.12.2014AP:5 decembrie 2014
Incheiere de sedinta din 26.11.2014Termen pt. deliberare 26.11.2014
Incheiere de sedinta din 12.11.2014S-a solicitat amânarea T*** L****** C*******
Incheiere de sedinta din 08.10.2014Pt. comunicarea raportului de expertiză cu ISJ.
Incheiere de sedinta din 10.09.2014Pentru studiul completării raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 16.07.2014Lipsă apărare.
Incheiere de sedinta din 18.06.2014Lipsă expertiză; s-a depus cerere motivată de amânare de către expert.
Incheiere de sedinta din 21.05.2014S-a acordat un nou termen de judecată la cererea expertului D.Ghe.
Incheiere de sedinta din 09.04.2014S-a acordat un nou termen de judecată în vederea audierii expertului D.G.
Incheiere de sedinta din 12.03.2014S-a acordat un nou termen de judecată la cererea av. Ielciu Otilia pentru imposibilitate de prezentare.
Incheiere de sedinta din 12.02.2014S-a acordat un nou termen de judecată pt studiul obiectiunilor la raportul de expertiza şi achitarea onorariului expertului.
Incheiere de sedinta din 15.01.2014Termen acordat pentru studiul raportului de expertiză şi achitare diferenta onorariu expert.
Incheiere de sedinta din 11.12.2013S-a acordat un nou termen de judecată în vederea întocmirii raportului de expertiză dispus în cauză.
Incheiere de sedinta din 13.11.2013S-a acordat un nou termen de judecată în vederea întocmirii raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 09.10.2013S-a acordat un nou termen de judecată în vederea întocmirii raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 11.09.2013S-a acordat un nou termen de judecată în vedere întocmirii raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 12.06.2013Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 10.04.2013Termen acordat în vederea efectuării raportului de expertiza dispus în cauza.
Incheiere de sedinta din 13.03.2013Termen pentru administrare probe.
Incheiere de sedinta din 13.02.2013Termen acordat în vederea audierii martorului lipsă.
Incheiere de sedinta din 11.01.2013Termen acordat în vederea audierii martorilor propuşi prin rechizitoriul parchetului.
Incheiere de sedinta din 23.11.2012Termen pentru emitere adresă catre Comuna Românaşi.
Incheiere de sedinta din 26.10.2012Termen acordat în vederea citarii inculpatului lipsă cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 19.09.2012Termen în vederea înaintării dosarului la Parchetul de pe lângă Tribunalul Sălaj, pentru a se face mentiune pe rechizitoriu despre îndreptarea erorii materiale consemnate în procesul-verbal din data de 14.11.2011.
Incheiere de sedinta din 20.06.2012Termen la cererea apărătorului ales al inculpatei T.L.C.
Incheiere de sedinta din 09.05.2012Termen pentru lipsa de procedura si fata de cererea de amânare formulată de inculpatul F.D.
Incheiere de sedinta din 21.03.2012Admite excepţia neregularităţii actului de sesizare a instanţei invocată de apărătorul ales al inculpaţilor M. I. şi D. L.. În temeiul art. 300 alin.1 Cod procedura penală constatată neregularitatea rechizitoriului din data de 07.09.2010 din dosarul 598/P/2009 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Sălaj . În baza art.300 alin.2 Cod procedura penala restituie dosarul Parchetului de pe lângă Tribunalul Sălaj în vederea refacerii actului de sesizare a instanţei. În baza art.192 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de recurs în termen de 3 zile de la pronunţare pentru procuror şi părţile prezente şi de la comunicare pentru părţile lipsă. Pronunţată în şedinţa publică de azi 25 noiembrie 2011.
Amână pronunţarea pentru data de 25.11.2011
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.11.2011Amână judecarea cauzei pentru data de 16 noiembrie 2011, pentru lipsă procedura.
Incheiere de sedinta din 21.09.2011Termen la cererile aparatorilor inculpatilor deoarece se afla in concediu de odihna.
Incheiere de sedinta din 20.07.2011Termen solicitat de apărătorul av. Mateş Radu care se află în imposibilitate de a se prezenta din motive medicale.
Incheiere de sedinta din 18.05.2011Lipsă procedură cu SC Repcons Impex SRL-partea civilă.
Incheiere de sedinta din 20.04.2011Acordă termen pentru apărare.
Incheiere de sedinta din 04.03.2011Amână judecata pentru revenire cu adresă către partea civilă
Incheiere de sedinta din 19.01.2011Amânarea judecăţii în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu partea responsabilă civilmente S.C. Neoinvest SRL precum şi la cererea apărătorului inculpaţilor F******** D**** şi T*** L****** C******* - av. Ielciu Mihai în vederea pregătirii apărării.
Incheiere de sedinta 2 din 26.11.2010Admis cererea de abţinere
din 25.11.2010Termen solicitat de inculpaţi pentru pregătirea apărării.
din 20.10.2010