D*** M***** R***** 0*********
Apelant INC.M**** C**** I***
Apelant INC.M**** G*******
Intimat INC.M**** F********* M****
Intimat INC.S********* S***** M*****
Intimat PARTE CIVILĂadmite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie DIICOT-Serviciul Teritorial Timişoara şi inculpaţii DM R şi M C I împotriva sentinţei penale nr. 357/PI din 09.08.2010 a Tribunalului Timiş pronunţată în dosarul nr. 5339/30/2009. Desfiinţează sentinţa penală apelată în latură penală şi rejudecând: 1. În baza art.215 alin.1, 2, 3, 5 C.p. cu aplicarea art.74 lit. a C.p., art.741 C.p. raportat la art.76 lit. a C.p. , art.13 C.p. condamnă pe inculpatul D M R la 4 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune. 2. În baza art.215 alin.1, 2, 3, 5 C.p. cu aplicarea art.74 lit. a, b C.p., raportat la art.76 lit. a C.p. şi art.18 din Legea nr.508/2004 condamnă pe inculpatul M.C.I.la 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune. În baza art.81 C.p. suspendă condiţionat executarea pedepsei pe o durată de 4 ani, termen de încercare stabilit potrivit art. 82 C.p. În baza art.71 alin.5 C.p. suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei. În baza art. 359 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 83 C.p. privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. 3. În baza art . 215 alin.1, 2, 3, 5 C.p. cu aplicarea art.74 lit. a, C.p., art. 741 C.p. raportat la art.76 lit. a C.p. , art.13 C.p. condamnă pe inculpatul M G la 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune. În baza art. 65 alin.2 aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 lit. a teza a II a şi b C.p. pe o durată de 1 an după executarea pedepsei principale. În baza art.71 alin. 2 C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 lit. a teza a II a şi b C.p. În baza art.81 C.p. suspendă condiţionat executarea pedepsei pe o durată de 4 ani, termen de încercare stabilit potrivit art.82 C.p. În baza art.71 alin.5 C.p. suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei. În baza art.359 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 83 C.p. privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. În baza art. 88 C.p. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului MG durata reţinerii şi arestării preventive de la 24.06.2009 până la 05.10.2009 Menţine celelalte prevederi ale sentinţei apelate. În baza art. 383 alin. 11 rap. la art. 350 C.p.p. menţine starea de arest preventiv a inculpatului D M R, iar în baza art. 381 C.p.p. rap. la art. 88 C.p. deduce în continuare perioada arestării preventive a inculpatului de la data de 09.08.2010 la zi. În baza art. 192 alin. 3 Cod procedură penală cheltuieli judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina statului. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare cu procurorul şi inculpaţii M C I, M G şi de la comunicare cu celelalte părţi. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.02.2011. --- Î.C.C.J. DOSAR NR.5339.13/30/2009 , D.P. NR.2610/29.06.2011, RESPINGE CA NEFONDATE RECURSURILE , R.04.10.2012.
Hotarare 29/2011 din 08.02.2011pentru solutionarea cererii de recuzare. fixează termen la 3.02.2011 pentru studierea dosarului de catre inculpat.
„În temeiul prevederilor art. 3002 Cod procedură penală, art. 160b Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpatului DM R urmând ca temeinicia şi legalitatea acesteia să fie reverificată anterior împlinirii duratei legale de 60 zile. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive. Cu drept de recurs, în termen de 24 ore de la comunicare --- Î.C.C.J. 10618/1/2010 , D.P. NR.2/05.01.2011, RESPINGE CA NEFONDAT RECURSUL , DEFINITIVĂ , R.29.10.2012.
Incheiere de amanare a judecarii din 17.12.2010lipsădosar trimis la ICCJ
În baza art. 140 Cod procedură penală constată încetarea de drept a măsurii obligării de a nu părăsi ţara luată faţă de inculpatul M G începând cu data de 09.08.2010. În temeiul prevederilor art. 300 2 Cod procedură penală raportat la prevederile art. 160 b Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpatului D M R, urmând ca temeinicia şi legalitatea acesteia să fie reverificată anterior împlinirii duratei legale de 60 zile. În baza art. 139 Cod procedură penală respinge cererea inculpatului D M R privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi ţara sau localitatea. Cu drept de recurs în termen de 24 ore de la comunicare cerere de amânare la dosar formulată de avocat -----///---- T. 14.12.2010 -----Î.C.C.J. DOSAR NR.9975/1/2010 , D.P. 4517/14.12.2010 , RESPINGE CA NEFONDAT RECURSUL ,R. 31.03.2011.
Incheiere de amanare a judecarii din 25.11.2010cerere de amânare la dosar şi verbal
În temeiul prevederilor art. 3002 Cod procedură penală, art. 160b Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpatului D M R urmând ca temeinicia şi legalitatea acesteia să fie reverificată înainte de expirarea duratei legale de 60 zile. Cu drept de recurs în termen de 24 ore de la comunicare. ---Î.C.C.J. DOSAR NR.8349/1/2010 D.P. NR.3695/20.10.2010, RESPINGE CA NEFONDAT RECURSUL , R. 12.08.2011.
Incheiere masuri preventive faza de UP din 06.10.2010TERMEN PENTRU ANGAJARE DE APĂRĂTOR