M****** O***** V*****
ReclamantS**** V****** D****
ReclamantM****** V******* N******* A*****
ReclamantM****** L****
ReclamantO**** I***
PârâtAdmite sesizarea din oficiu.
Incheiere indreptare eroare materiala din 12.02.2016Admite în parte ac?iunea formulată ?i precizată de reclaman?ii Mure?an Ovidiu Virgil, S**** V****** D****, Mure?an Virginia Nicoleta Angela ?i Mure?an Liviu. Constată nulitatea absolută a Procesului verbal de punere în posesie emis în favoarea pârâtei Popa Anica în ceea ce priveşte suprafaţa de 0,43 ha situată în tarlaua 3368/8 din CF. Obligă pârâta Comisia Locală pentru aplicarea legii fondului funciar Unirea să efectueze demersurile necesare în vederea emiterii titlului de proprietate şi punerea în posesie a reclamanţilor Mure?an Ovidiu Virgil, S**** V****** D****, Mure?an Virginia Nicoleta Angela ?i Mure?an Liviu şi să înainteze dosarul de fond funciar pârâtei Comisia judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Alba în vederea reconstituirii dreptului de proprietate asupra suprafeţei de 0,43 ha teren extravilan situat în satul Unirea, pe vechiul amplasament deţinut, înscris în C.F. nr. 203 Unirea. Respinge ac?iunea formulată de reclaman?ii Mure?an Ovidiu Virgil, S**** V****** D****, Mure?an Virginia Nicoleta Angela ?i Mure?an Liviu în contradictoriu cu Statul Român prin Ministerul Finan?elor Publice, ac?iune având ca obiect succesiune după defunctul Oprea Marius Vigil, ca fiind o ac?iune formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge ca lipsită de interes ac?iunea formulată de reclaman?ii Mure?an Ovidiu Virgil, S**** V****** D****, Mure?an Virginia Nicoleta Angela ?i Mure?an Liviu având ca obiect succesiune după defunctul Oprea Marius Virgil. Respinge ac?iunea formulată de reclaman?ii Mure?an Ovidiu Virgil, S**** V****** D****, Mure?an Virginia Nicoleta Angela ?i Mure?an Liviu în contradictoriu cu Statul Român prin Ministerul Finan?elor Publice, ac?iune având ca obiect succesiune după defuncta Moga Maria, ca fiind o ac?iune formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge ac?iunea formulată de reclaman?ii Mure?an Ovidiu Virgil, S**** V****** D****, Mure?an Virginia Nicoleta Angela ?i Mure?an Liviu în contradictoriu cu pârâ?ii Craiu Emil, Vlad Ana, Sanislav Virgil, Danciu Alexandru, Metea Arghir, ?u?man Maria, Iovian Adalbert senior, Cri?an Emil, Moga Maria ?i Oprea Marius Virgil, ac?iune având ca obiect anulare act, ca fiind o ac?iune formulată împotriva unor persoane fără capacitate procesuală pasivă. Respinge ac?iunea formulată de reclaman?ii Mure?an Ovidiu Virgil, S**** V****** D****, Mure?an Virginia Nicoleta Angela ?i Mure?an Liviu în contradictoriu cu pârâta Comisia Locală de fond funciar Ocna Mure? ca fiind o ac?iune formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge ac?iunea formulată de reclaman?ii Mure?an Ovidiu Virgil, S**** V****** D****, Mure?an Virginia Nicoleta Angela ?i Mure?an Liviu în contradictoriu cu pârâta Oanca Zamfira ?i cu pârâtul Oanca Emil, ac?iune având ca obiect anulare act, ca fiind o ac?iune formulată împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge ac?iunea formulată de reclaman?ii Mure?an Ovidiu Virgil, S**** V****** D****, Mure?an Virginia Nicoleta Angela ?i Mure?an Liviu în contradictoriu cu pârâtul Mureşan Iuliu, ac?iune având ca obiect anulare act, ca fiind o ac?iune formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge ac?iunea formulată de reclaman?ii Mure?an Ovidiu Virgil, S**** V****** D****, Mure?an Virginia Nicoleta Angela ?i Mure?an Liviu în contradictoriu cu pârâta Sanislav Varvara, ac?iune având ca obiect anulare act, ca fiind o ac?iune formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge ac?iunea formulată de reclaman?ii Mure?an Ovidiu Virgil, S**** V****** D****, Mure?an Virginia Nicoleta Angela ?i Mure?an Liviu în contradictoriu cu pârâtul Ignat Bazil, ac?iune având ca obiect anulare act, ca fiind o ac?iune formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge ac?iunea formulată de reclaman?ii Mure?an Ovidiu Virgil, S**** V****** D****, Mure?an Virginia Nicoleta Angela ?i Mure?an Liviu în contradictoriu cu pârâtul Iovian Adalbert junior ac?iune având ca obiect anulare act, ca fiind o ac?iune formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge ca nefondată excepţia lipsei interesului legitim al reclaman?ilor, invocată prin întâmpinare de pârâta Comisia Jude?eană Alba pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor. Respinge ca nefondată ac?iunea în constatare formulată de către reclaman?ii Mure?an Ovidiu Virgil, S**** V****** D****, Mure?an Virginia Nicoleta Angela ?i Mure?an Liviu în contradictoriu cu pârâta Comisia Locală pentru aplicarea legii fondului funciar Unirea. Respinge ca neîntemeiate petitele prin care reclaman?ii solicită a se constata nulitatea absolută a titlului de proprietate nr. 14093/2490 eliberat de Comisia Jude?eană Alba la data de 13.05.2005 pe numele reclaman?ilor, a fi obligată Comisia locală de fond funciar Unirea la punerea în posesia reclaman?ilor pe vechiul amplasament pentru suprafa?a de teren înscrisă în acest titlu de proprietate (nr. 14093/2490/2005 ) ?i petitul prin care se solicită obligarea Comisiei Jude?ene la eliberarea unui nou titlu de proprietate pe vechiul amplasament pentru suprafa?a de teren înscrisă titlul de proprietate nr. 14093/2490/2005. Respinge ca nefondată ac?iunea în constatarea succesiunii vacante după Moga Maria formulată de către reclaman?ii Mure?an Ovidiu Virgil, S**** V****** D****, Mure?an Virginia Nicoleta Angela ?i Mure?an Liviu în contradictoriu cu pârâtul Consiliul Local Unirea. Respinge în rest ca nefondată ac?iunea formulată de reclaman?ii Mure?an Ovidiu Virgil, S**** V****** D****, Mure?an Virginia Nicoleta Angela ?i Mure?an Liviu în contradictoriu cu pârâtul Tătar Gheorghe, pârâta SC Unichim, pârâta ?u?man Dorina, pârâtul ?u?man Daniel Vasile, pârâta Mânăscurtă I Elena, pârâtul Oprea Marius, pârâtul Sanislav Ioan, pârâta Craiu Reghina, pârâta Cri?an Maria, pârâtul Cri?an Tiberiu, pârâta Ignat Ana, pârâta Lăcătu? Margareta, pârâta Druji? Elena, pârâtul Metea Arghir junior, pârâta Comisia Jude?eană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Alba ?i pârâta Comisia locală pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Unirea. Obligă pârâta Comisia locală pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Unirea la plata către reclaman?i a sumei de 4000 de lei cu titlu cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 27 noiembrie 2015.
Hotarare 1161/2015 din 27.11.2015Amână pronunţarea la data de 27.11.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.11.2015Amână pronun?area la data de 17.11.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.11.2015Amână pronun?area la data de 04.11.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.10.2015Amână pronun?area la data de 28.10.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.10.2015Pentru a da posibilitate reclamanţilor să depună la dosar încă 37 exemplare din precizarea de acţiune depusă la dosar la data de 28.05.2015, în vedreea comunicării cu pârâţii.
Incheiere de sedinta din 24.09.2015Amânată cauza în vederea citării pârâţilor nou introduşi în cauză prin înscrisul depus la dosar la data de 28.05.2015.
Incheiere de sedinta din 28.05.2015Amânată cauza ptr. a da posibilitate părţilor să soluţioneze litigiul pe cale amiabilă sau, în caz contrar, să facă reclamanţii precizările necesare soluţionării cauzei şi să depună la dosar înscrisurile solicitate de instanţă.
Incheiere de sedinta din 21.04.2015Amânată cauza ptr. discutarea excep?iei invocată de instanţă, din oficiu, la acest termen.
Incheiere de sedinta din 16.04.2015Amânată cauza ptr. administrarea unor probe şi solicitarea dosarului nr.7305/1992 de la Judecătoria Alba Iulia.
Incheiere de sedinta din 19.03.2015Repune cauza pe rol şi acordă termen la data de 19 martie 2015, ora 09,00.
Incheiere de sedinta din 20.02.2015Amână pronun?area la data de 20.02.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.02.2015Amână pronun?area la data de 13.02.2015, ora 12,00.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.02.2015Amână pronun?area la data de 03.02.2015, ora 12,00.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.01.2015Amână pronun?area la data de 27.01.2015, ora 12,00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.01.2015Amânată cauza ptr. efectuarea raportului de expertiză grafologică.
Incheiere de sedinta din 11.11.2014Amânată cauza ptr. administrarea probelor.
Incheiere de sedinta din 14.10.2014Amânată cauza ptr. a se face demersuri în vederea obţinerii procurii în original.
Incheiere de sedinta din 16.09.2014În vederea efectuării unei expertize grafoscopice.
Incheiere de sedinta din 10.06.2014Repusă cauza pe rol. Fixează termen de judecată la 10.06.2014, ora 8,30.
Incheiere de sedinta din 06.05.2014Amânată pronun?area la 06.05.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.04.2014Repus pe rol la 29.04.2014, ora 8,30, pentru a se pune în discuţie excepţia lipsei interesului legitim al reclamanţilor invocată prin întâmpinarea depusă la fl.81 din volumul I, şi excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Statul Român prin Ministerul Finan?elor Publice, precum şi în vederea acvirării dosarelor 559/175/2006 şi 1248/175/2008 ale Judecătoriei Aiud.
Incheiere de sedinta din 24.03.2014Amânată pronunţarea la 24.03.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.03.2014Amânata pronuntarea la 18.03.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.03.2014Amânată pronunţarea la 11.03.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.03.2014Preschimbă termenul de judecată de la data de 04.02.2014 la data de 04.03.2014.
Incheiere de sedinta secreta din 24.01.2014Amânată cauza ptr. comunicarea extinderii de acţiune cu pârâţii.
Incheiere de sedinta din 09.12.2013Amânată cauza la cererea justificată a avocatului reclamanţilor, la 09.12.2013, ora 13,00.
Incheiere de sedinta din 14.10.2013Repartizarea ciclică a dosarului ca urmare a desfiinţării completului iniţial investit
Incheiere de sedinta din 09.09.2013în vederea emiterii unei adrese la BNP Petruţa Mariana din Ocna Mureş
Incheiere de sedinta din 03.06.2013Admis cererea de reexaminare a amenzii judiciare formulată de experta Scurtu Maria
Incheiere de sedinta secreta din 15.05.2013În vederea efectuării unor adrese la numita Oanca Zamfira şi Serviciul deStare Civilă din cadrul Primăriei Ocna Mureş.
Incheiere de sedinta din 22.04.2013faţă de lipsa relaţiilor solicitate de la Primăria Ocna-Mureş
Incheiere de sedinta din 11.03.2013Emiterea unei adrese la Serviciul de Stare Civilă a Primăriei Ocna Mureş
Incheiere de sedinta din 28.01.2013Repartizat ciclic ca urmare a desfiinţării completului iniţial investit.
În vederea depunerii de către reclamant a declaraţiei dată de către numita Mureşan Olivia, precum şi scripte de comparaţie în raport de art. 179alin.1 Cod pr.civilă. Să depună certificate de vacanţă succesoral, în provinţa defunctului despre care au afirmat că nu are moştenitori, sau să-şi precizeze acţiunea în sensul dacă solicită ca instanţa să constate vacanţa succesorală .
Amână pronunţarea la 30.10.2012
Amână pronunţarea la 13.10.2012 pentru a se depune concluzii scrise
Citarea pârâţilor cu copii de pe cererile depuse de reclamanţi. Acordă termen la 16.10.2012.
Repartizat ciclic completului C11, termen 12.06.2012.
Amânată cauza ptr.citarea pârâtului nou introdus în cauză.
Revenireacu adresă la expert pentru efectuarea raportului de expertiză şi lipsă procedura de citare cu pârâtul Oprea.
Admite cererea
termen în vederea efectuării raportului de expertiză în specialitatea topografie
Pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată, faţă de împrejurarea că prezentul complet nu este competent în judecarea cauzelor având ca obiect L.f.f.
Repartizat ciclic potrivit Hotărârii de Colegiu nr.8/29.08.2011-C7 termen de judecată 21.11.2011.
În vederea revenirii cu adresă către expert pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză.
Respinge cererea de reexaminare a amenzii judiciare.
Faţă de lipsa completării la raport şi în vederea introducerii în cauză în calitate de pârât a Statului Român prin Consiliul local Unirea
Lipsa raportului de expertiză; Emiterea unei adrese Comisiei locale Unirea de fond funciar pentru a se comunica dosarul de fond funciar al pârâtei SC Unichim
Faţă de lipsa raportului de expertiză solicitat în cauză şi în vederea extinderii precizării de acţiun e cu părţile lipsă
Faţă de cererea de amânare formulată de către reclamant, faţă de lipsa raportului de expertiză solicitat în cauză şi în vederea introducerii moşt. def. Vlad Ana
Comunicarea precizării de acţiune cu pârâţii
Faţă de cererea de amânare formulată de reclamantul Mureşan Virgil în vederea introducerii în cauză a moştenitorilor pârâtei Moga Maria - decedată;
Faţă de lipsa raportului de expertiză, faţă de lipsa răspunsului solicitat de la Comisia locală de fond funciar şi faţă de lipsa procedurii de ciate cu Oprea Virgil
În vederea emiterii unei adrese la Unirea, Ocna Mureş