P******** D* P* L**** J********** H********
RecurentT**** C**** M****
Intimat InculpatT********** M****
InculpatG**** P****
Intimat InculpatS* A******** A****** S** H******** - A*** R****** A********
Intimat Parte civilăCondamnă pe inculpaţii: 1. TOROK CAROL-MIHAI, zis”Iţă”, la : - 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. şi ped.de art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit.”a,g şi i” C.pen. cu aplic.art.41 alin.2 C.pen. şi art.320/1 alin.7 C.-pen. Constată că infracţiunea de furt calificat pentru care a fost condamnat prin prezenta sentinţă este concurentă cu infracţiunea de furt calificat pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare cu suspendare condiţionată prin sentinţa penală nr.701/22.10.2009 a Judecătoriei Cluj-Napoca, rămasă definitivă la data de 17.11.2009; cu infracţiunea de furt calificat pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 1(un) an şi 6(şase) luni închisoare cu suspendare condiţionată prin sentinţa penală nr.754/05.11.2009 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă la data de 17.11.2009; cu infracţiunea de furt calificat pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 1(un) an şi 6(şase) luni închisoare cu suspendare condiţionată prin sentinţa penală nr.935/28.12.2009 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă la data de 12.01.2010; cu infracţiunea de furt calificat pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 3(trei) ani închisoare cu suspendare condiţionată prin sentinţa penală nr.267/24.02.2010 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă la data de 16.03.2010; cu infracţiunea de furt calificat pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 1(un) an şi 4(patru) luni închisoare prin sentinţa penală nr.397/15.04.2010 a Judecătoriei Cluj-Napoca rămasă definitivă la data de 05.05.2010; cu infracţiunea de furt calificat pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 1(doi) ani închisoare prin sentinţa penală nr.489/13.05.2010 a Judecătoriei Cluj-Napoca, rămasă definitivă la data de 31.05.2010; cu infracţiunea de furt calificat pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 1(un) an şi 6(şase) luni închisoare prin sentinţa penală nr.1063/16.12.2010 a Judecătoriei Cluj-Napoca, rămasă definitivă la data de 11.01.2011 şi cu infracţiunile de furt calificat pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 3(trei) ani şi 8(opt) luni închisoare prin sentinţa penală nr.613/17.06.2010 a Judecătoriei Cluj-Napoca, modificată prin decizia penală nr.129/A/21.03.2011 a Tribunalului Cluj şi rămasă definitivă prin decizia penală nr.786/17.05.2011 a Curţii de Apel Cluj. În baza art.85 alin.1 C.pen. anulează suspendarea condiţionată a executării pedepselor de: - 6(şase) luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.701/22.10.2009 a Judecătoriei Cluj-Napoca rămasă definitivă la data de 17.11.2009; - 1(un) an şi 6(şase) luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.754/05.11.2009 a Judecătoriei Cluj-Napoca, rămasă definitivă la data de 17.11.2009; - 1(un) an şi 6(şase) luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.935/28.12.2009 a Judecătoriei Cluj-Napoca, rămasă definitivă la data de 12.01.2010; - 3(trei) ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.267/24.02.2010 a Judecătoriei Baia Mare, rămasă definitivă la data de 16.03.2010; Descontopeşte pedeapsa de 1(un) an şi 6(şase) luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.935/28.12.2009 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă la data de 12.01.2010 în pedepsele componente de 1(un) an şi 6(şase) luni închisoare, de 6(şase) luni închisoare şi de 1(un) an şi 6(şase) luni închisoare. Descontopeşte pedeapsa de 2(doi) ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.489/13.05.2010 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă la data de 31.05.2010, în pedepsele componente de 2(doi) ani închisoare şi de 6(şase) luni închisoare. Descontopeşte pedeapsa de 1(un) an şi 6(şase) luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.397/15.04.2010 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă la data de 05.05.2010, în pedepsele componente de 1(un) an şi 4(patru) luni închisoare, de 6(şase) luni închisoare, de 1(un) an şi 6 (şase) luni închisoare şi de 1(un) an şi 6(şase) luni închisoare. Descontopeşte pedeapsa de 1(un) an şi 6(şase) luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.1063/16.12.2010 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă la data de 11.01.2011, în pedepsele componente de 1(un) an şi 6(şase) luni închisoare, de 6(şase) luni închisoare, de 1(un) an şi 6(şase) luni închisoare, de 1(un) an şi 6(şase) luni închisoare şi de 1(un) an şi 6(şase) luni închisoare. Descontopeşte pedeapsa de 3(trei) ani şi 8(opt) luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.613/17.06.2010 a Judecătoriei Cluj-Napoca, modificată prin decizia penală nr.129/A/21.03.2011 a Tribunalului Cluj, rămasă definitivă prin decizia penală nr.786/17.05.2011 a Curţii de Apel Cluj şi repune în individualitatea lor pedepsele componente de 3(trei) ani închisoare, 3(trei) ani şi 3(trei) luni închisoare, 3(trei) ani închisoare, 1(un) an şi 9(nouă) luni închisoare, 2(doi) ani închisoare. În baza art.36 alin.1 C.pen., art.33 lit.”a” C.pen. şi art.34 lit.”b” C.pen. contopeşte pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare aplicată prin prezenta sentinţă cu pedepsele de 6(şase) luni închisoare – aplicată prin sentinţa penală nr.701/22.10.2009 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă la data de 17.11.2009, de 1(un) an şi 6(şase) luni închisoare – aplicată prin sentinţa penală nr.754/05.11.2009 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă la data de 17.11.2009, de 1(un) an şi 6(şase) luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.935/28.12.2009 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă la 12.01.2010, de 3(trei) ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.267/24.02.2010 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă la data de 16.03.2010, de 1(un) an şi 4(patru) luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.397/15.04.2010 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă la data de 05.05.2010, de 2(doi) ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.489/13.05.2010 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă la data de 31.05.2010, de 1(un) an şi 6(şase) luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.1063/16.12.2010 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă la data de 11.01.2011 şi cu pedepsele de 3(trei) ani şi 3(trei) luni închisoare, 3(trei) ani închisoare, 1(un) an şi 9 (nouă) luni închisoare şi 2(doi) ani închisoare – aplicate prin sentinţa penală nr.613/17.06.2010 a Judecătoriei Cluj-Napoca, modificată prin decizia penală nr.129/A/21.03.2011 rămasă definitivă prin decizia penală nr.686/17.05.2011 a Curţii de Apel Cluj. Dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3(trei) ani şi 3(trei) luni închisoare pe care o sporeşte cu 7(şapte) luni închisoare, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 3(trei) ani şi 10(zece) luni închisoare. Interzice inculpatului exerciţiul drepturilor civile prev. de art.64 lit.”a” teza II şi lit.”b” C.pen. în condiţiile şi pe durata prev.de art.71 C.pen. În baza art.36 alin.3 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Torok Carol-Mihai, perioadele de timp executate în reţinere şi arestare preventivă, de la 03.10.2009 la 05.11.2009, reţinerea de la 20.01.2010 şi de la data de 09.02.2010 la zi. Anulează mandatele de executare a pedepsei emise în baza sentinţelor penale nr.489/13.05.2010, nr.397/15.04.2010, nr.613/17.06.2010 ale Judecătoriei Cluj-Napoca şi dispune emiterea unui nou mandat conform prezentei sentinţe. 2. TAMAŞ LUPUI MIHAI, zis”Mişi”, la: - 3(trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev.şi ped.de art. 208 alin.1, art.209 alin.1 lit.”a,g şi i”C.pen. cu aplic.art.41 alin.2 C.pen. Constată că infracţiunea de furt calificat pentru care a fost condamnat prin prezenta sentinţă este concurentă cu infracţiunea de furt calificat pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 1(un) an şi 6(şase) luni închisoare cu suspendare condiţionată, prin sentinţa penală nr.754/05.11.2009 a Judecătoriei Cluj-Napoca, rămasă definitivă la data de 17.11.2009; cu infracţiunea de furt calificat pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 1(un) an închisoare cu suspendare condiţionată prin sentinţa penală nr.935/28.12.2009 a Judecătoriei Cluj-Napoca, rămasă definitivă la data de 12.01.2010; cu infracţiunea de furt calificat pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 2(doi) ani închisoare cu suspendare condiţionată, prin sentinţa penală nr.897/10.12.2009 a Judecătoriei Cluj-Napoca, rămasă definitivă la data de 26.01.2010; cu infracţiunea de furt calificat pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 3(trei) ani închisoare cu suspendare condiţionată, prin sentinţa penală nr.267/24.02.2010 a Judecătoriei Baia Mare, rămasă definitivă la data de 16.03.2010; cu infracţiunea de furt calificat pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 3(trei) ani închisoare prin sentinţa penală nr.557/11.05.2011 a Judecătoriei Cluj-Napoca, rămasă definitivă la data de 31.05.2011 şi cu infracţiunea de furt calificat pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 3(trei) ani închisoare prin sentinţa penală nr.800/15.06.2011 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă la data de 04.07.2011. În baza art.85 alin.1 C.pen. anulează suspendarea condiţionată a executării pedepselor de: - 1(un) an şi 6(şase) luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.754/05.11.2009 a Judecătoriei Cluj-Napoca, rămasă definitivă la data de 17.11.2009; - 1(un) an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.935/28.12.2009 a Judecătoriei Cluj-Napoca, rămasă definitivă la data de 12.01.2010; - 2(doi) ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.897/10.12.2009 a Judecătoriei Cluj-Napoca, rămasă definitivă la data de 26.01.2010; - 3(trei) ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.267/24.02.2010 a Judecătoriei Baia Mare, rămasă definitivă la data de 16.03.2010. Descontopeşte pedeapsa de 1(un) an şi 6(şase) luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.935/28.12.2009 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă la data de 12.01.2010, în pedepsele componente de 1(un) an închisoare, şi de 1(un) an şi 6(şase) luni închisoare. Descontopeşte pedeapsa de 3(trei) ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.557/11.05.2011 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă la data de 31.05.2011, în pedepsele componente de 3(trei) ani închisoare, de 1(un) an închisoare, de 2(doi) ani închisoare, de 3(trei) ani închisoare. Descontopeşte pedeapsa de 3(trei) ani şi 6(şase) luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.800/15.06.2011 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă la data de 04.07.2011, în pedepsele componente de 3(trei) ani închisoare, de 1(un) an închisoare, 2 (doi) ani închisoare, 3(trei) ani închisoare şi 1(un) an şi 6(şase) luni închisoare. În baza art.36 alin.1 C.pen., art.33 lit.”a” C.pen. şi art.34 lit.”b” C.pen., contopeşte pedeapsa de 3(trei) ani închisoare aplicată prin prezenta sentinţă cu pedepsele de 1(un) an şi 6(şase) luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.754/25.11.2009 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă la data de 17.11.2009; cu pedeapsa de 1(un) an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.935/28.12.2009 a Judecătoriei Cluj-Napoca, rămasă definitivă la data de 12.01.2010; cu pedeapsa de 2(doi) ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.897/10.12.2009 a Judecătoriei Cluj-Napoca, rămasă definitivă la data de 26.01.2010, cu pedeapsa de 3(trei) ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.267/24.02.2010 a Judecătoriei Baia Mare, rămasă definitivă la data de 16.03.2010, cu pedeapsa de 3(trei) ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.557/11.05.2011 a Judecătoriei Cluj-Napoca, rămasă definitivă la data de 31.05.2011 şi cu pedeapsa de 3(trei) ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.800/15.06.2011 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă la data de 04.07.2011. Dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3(trei) ani închisoare, pe care o sporeşte cu 1(un) an închisoare, urmând ca în final să execute pedeapsa de 4(patru) ani închisoare. Interzice inculpatului exerciţiul drepturilor civile prev. de art.64 lit.”a” teza II şi lit.”b” C.pen. în condiţiile şi pe durata prev.de art.71 C.pen. În baza art.36 alin.3 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Tamaş Lupui Mihai, perioadele de timp executate în reţinere şi arestare preventivă, de la 03.10.2009 la 05.11.2009. Anulează mandatele de executare a pedepsei emise în baza sentinţelor penale nr.557/11.05.2011, nr.800/15.06.2011 ale Judecătoriei Cluj-Napoca şi dispune emiterea unui nou mandat conform prezentei sentinţe. 3. G**** P****, zis”Popo”, la: - 3(trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev.şi ped.de art.208 alin., art.209 alin.1 lit.”a,g şi i”C.pen. cu aplic.art.41 alin.2 C.pen. şi art.37 alin.1 lit.”a” C.pen. În baza art.83 alin.1 C.pen. revocă beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei de 3(trei) ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 447/30.06.2004 a Judecătoriei Turda, rămasă definitivă la data de 12.07.2004, care se adaugă la pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 6(şase) ani închisoare. Interzice inculpatului exerciţiul drepturilor civile prev. de art.64 lit.”a” teza II şi lit.”b” C.pen. în condiţiile şi pe durata prev.de art.71 C.pen. În baza art.14, art.346 C.proc.pen. rap.la art.998-999 C.civ., obligă în solidar pe inculpaţii T**** C**** M****, Tamaş Lupui Mihai şi G**** P**** – să plătească părţii civile SC”AMBASADOR ALPEXIM”SRL Hunedoara, cu sediul în Hunedoara, str.P-ţa Florilor, nr.6, bl.6, ap.5, judeţul Hunedoara, prin administrator Rădoane Alexandru, suma de 4.682 lei, reprezentând despăgubiri civile. În baza art.191 C.proc.pen. obligă pe fiecare inculpat să plătească câte 600 lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Onorariile cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu, în sumă de câte 300 lei pentru fiecare inculpat, se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 12.09.2011.
Lipsă de procedură cu martorii.
Lipsă martori.
Pentru administrarea probatoriului testimonial.
Faţă de lipsa inculpatului arestat în altă cauză, T.C.M.şa.
lipsa inculpatului arestat în altă cauză T.C.M.
lipsă procedură cu inculpatul TCM
LIPSĂ PROCEDURĂ CU INCULPATUL ARESTAT
LIPSĂ PROCEDURĂ CU INCULPATUL ARESTAT
procedura de citare nu este legal îndeplinită
Lipsă de procedură cu inculpatul T.C.M. a cărui prezenţă este obligatorie
Faţă de lipsa de procedură cu inculpatul T.C.M.