A***** G*******
ReclamantS*** N*******
ReclamantS**** I*****
ReclamantS***** I**
ReclamantM**** F******
ReclamantRespinge actiunea completată, cu precizările ulterioare. Cu recurs in 15 zile de la comunicare la Trib Argeş. Pronunţată în sedinţă publică, azi 26 05 2014.
Hotarare 5258/2014 din 26.05.2014Amână pronunţarea la data de 26 05 2014. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19 05 2014
Incheiere de sedinta din 19.05.2014Introduce in cauză in locul defunctului Sima Marin mostenitorii acestuia Onescu Cristina Elena şi Sima Marius, care sunt conceptaţi in calitate de reclamanti, şi se citeatează cu mentiunea să precizeze dacă îşi insusesc sau nu acţiunea formulată de Sima Marin Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 19 05 2014, C3 civil, sala 4, ora 1000, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 07.04.2014Pune in vedere reclamantilor, în raport de art 243 CPC să depună certificatul de deces al reclamantului Sima Marin, si a se preciza mostenitorii acceptanţi ai acestuia, impreună cu adresele acestora, pentru a putea fi introdusi in cauză in locul defunctului Sima Marin. Faţă de stadiul procesual al cauzei acordă un nou termen de judecată, pentru ca reclamantii să se conformeze obligatiilor impuse la acest termen, sub sanctiunea suspendării cauzei in temeiul art 155 ind 1 CPC. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 07 04 2014, C3 civil, sala 4, ora 1000, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 17.02.2014Încuviinţează cererea părţilor de acordare a unui termen pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 17.02.2014. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Decembrie 2013
Incheiere de sedinta din 16.12.2013Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamanţilor. Revine cu adresă către expert Mandu Lidia, pentru întocmirea şi depunerea raportului de expertiză, cu cel puţin 7 zile înainte de termenul de judecată acordat, cu menţiunea că este necesară efectuarea cu precădere a lucrărilor în cauzele de fond funciar, în temeiul dispoziţiilor art. 2 alin. 1 Titlul XIII/ Lg. 247/2005 şi art. 1081 C.p.c. şi cu menţiunea să comunice părţilor câte un exemplar al expertizei potrivit art. 4 alin. (3) din Legea nr. 247/2005 şi de a se avea în vedere Ordinul nr. 1882/12.09.2011 pentru aprobarea Regulamentului privind avizarea tehnică a expertizelor judiciare efectuate de experţii judiciari în specialitate topografie, cadastru şi geodezie, respectiv expertiza trebuie avizată de către OCPI Argeş., cu avertisment de amendă. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 16 12 2013, C3 civil, sala 4, ora 1000, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 18.11.2013Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiză, sens în care se revine cu adresă către expert Mandu Lidia.
Incheiere de sedinta din 27.05.2013Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiză, sens în care se revine cu adresă către expert Mandu Lidia. Decade reclamanţii din proba cu interogatoriu.
Incheiere de sedinta din 01.04.2013Admite proba cu înscrisuri, solicitate de către apărătorul reclamanţilor şi de către apărătorul pârâtei CLFF Bradu, probele cu interogatoriu şi expertiză tehnică specialitatea topografie, solicitate de către apărătorul reclamanţilor, urmând a fi admise în baza art 167 C.pr.civ. şi a se acorda un nou termen de judecată. Se stabilesc următoarele obiective ale expertizei: - identificarea şi delimitarea terenurilor în litigiu( cu identificarea vecinătăţilor), potrivit actelor de proprietate; - întocmirea unei schiţe de configuraţie privind imobilele în litigiu şi să se stabilească dacă există suprapunere între imobilele proprietatea reclamanţilor şi terenurile atribuite pârâţilor şi dacă se respectă vechiului amplasament al terenurilor în ceea ce priveşte pârâţii persoane fizice; - să se aibă în vedere actele care au stat la baza reconstituirii dreptului de proprietate, respectiv ale hotărârii de validare nr 597/31.07.2008 a Comisiei Judeţene Argeş; - să se verifice registrele agricole ale autorilor şi să precizeze la cine s-a aflat menţionat în registrul agricol, în trecut, acest teren; - să se precizeze regimul juridic al terenului la 01.01.1990, precum şi prezent; - să se precizeze pe raza cărei unităţi administrativ teritoriale s-a aflat terenul la 01.09.1990, precum şi în prezent( respectiv dacă aparţinea de Piteşti sau de Oarja) ; - să se precizeze categoria de folosinţă a terenului; - să se menţioneze dacă titlul de proprietate de care se prevalează reclamanţii mai are validarea valabilă.. Expertul urmează a avea în vedere Ordinul nr. 1882/12.09.2011 pentru aprobarea Regulamentului privind avizarea tehnică a expertizelor judiciare efectuate de experţii judiciari în specialitate topografie, cadastru şi geodezie, respectiv expertiza trebuie avizată de către OCPI Argeş. Pune în vedere părţilor să depună la dosarul cauzei toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească în prezenta cauză. Pune în vedere apărătorilor reclamanţilor să depună interogatoriu în dublu exemplar pentru pârâţii CJFF Argeş şi CLFF Bradu, potrivit disp. art 222 C.pr.civ. Se numeşte prin tragere la sorţi, la cererea părţilor, expert topograf în persoana doamnei Mandu Lidia. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 800 lei în sarcina reclamanţilor. Pune în vedere reclamanţilor, să facă dovada plăţii taxei onorariului de expert, în termen de 5 zile , sub sancţiunea decăderii din probă , după care se vor emite adrese către expert în vederea efectuării lucrării şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea înştiinţării numirii expertului . Respinge proba testimonială cu martorii Ionescu F Ion şi Angelescu Radu, pentru reclamanţi, ca nefiind utilă soluţionării cauzei faţă de teza probatorie indicată. Se citează pârâţii Tănase Maria , Dumitru Gherghina, Dumitru Ionuţ Eusebiu, Dumitru Aurelian Marius, şi Dumitru Gelu , cu menţiunea prezentării la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării art 225 C.pr.civ. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 01.04.2013, C3 civil, sala 4, ora 1000. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Ianuarie 2013
Incheiere de sedinta din 21.01.2013Termen acordat pentru ca reclamanţii să ia cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse de pârâta CLFF Bradu, comunicate acestora, prin avocat, în şedinţă publică.
Încuviinţează, pentru un ultim termen, cererea de amânare formulată de pârâta CLFF Bradu, prin avocat. Menţine în sarcina pârâtei CLFF Bradu, obligaţia de a depune la dosarul cauzei toate actele care au stat la baza emiterii Hotărârii nr. 597/31.07.2008, şi în ceea ce-l priveşte pe Dumitru Georgică, inclusiv sentinţa, cu avertisment de amendă pentru primar.
În temeiul art. 165 Cod procedură civilă, disjunge cererea înregistrată la 20.02.2012, formulată de pârâţii-reclamanţi Dumitru Gelu, Dumitru Aurelian Marius şi Dumitru Ionuţ Eusebiu, în contradictoriu cu pârâtul Bircină Alin. Urmează ca cererea disjunsă, să fie înregistrată în evidenţa informatizată a instanţei, în mod separat, având ca obiect nulitate absolută act, urmând să fie citate legal părţile, menţinând obligaţiile impuse reclamanţilor anterior prin încheierea de şedinţă din data de 20.02.2012, în sensul să precizeze şi să evalueze estimativ fiecare petit în parte al acţiunii, privind nulitatea celor două contracte de cesiune, şi să timbreze corespunzător, la valoare, în temeiul art. 2 din Legea nr. 146/1967 republicată, precum şi să individualizeze suprafeţele care au făcut obiectul fiecărui contract de cesiune, în ceea ce priveşte vecinătăţile, pe cât posibil, şi punctul în care acestea se află, în afară de întindere, sub sancţiunea anulării acţiunii. Menţine obligaţiile stabilite în sarcina pârâtei CLFF Bradu, de a depune la dosarul cauzei toate actele care au stat la baza emiterii Hotărârii nr. 597/31.07.2008, şi în ceea ce-l priveşte pe Dumitru Georgică, inclusiv sentinţa. Cu recurs odată cu fondul. Acordă termen în dosarul disjuns la data de 17.09.2012.
Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 02.04.2012 , C3 civil, sala 4, ora 10,00. Introduce în cauză în calitate de pârât Bircina Alin cu domiciliată în Bucureşti, Str. Izlaz , nr. 18, sector 1, urmând a se cita acesta la adresa indicată. Pentru lipsă de procedură cu pârâţii Tănase Maria , Dumitru Gherghin, Dumitru Ionuţ Eusebiu şi Dumitru Aurelian Marius , în conformitate cu dispoziţiile art.85 coroborate cu disp.art.107 Cod procedură civilă, va amâna judecarea cauzei şi, în temeiul dispoziţiilor art.86 Cod procedură civilă, va relua procedura de citare cu acestea. Pune în sarcina pârâtului – reclamant Dumitru Gelu să evalueze şi să timbreze fiecare petit în parte în funcţie de reconstituirea dreptului de proprietate şi să individualizeze suprafeţele pe care le solicită.
Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 20.02.2012, C3 civil, sala 3, ora 10, pentru când pârâta COMISIA LOCALA DE FOND FUNCIAR BRADU va depune la dosar relaţiile solicitate , cu menţiunea să depună la dosar toate actele care au stat la baza hotărârii nr. 233/10.05.2007. Se citează pârâţii Tănase Maria şi Dumitru Gherghina , Dumitru Ionuţ Eusebiu , Dumitru Gelu şi Dumitru Aurelian Marius la ambele adrese. Cu recurs, odată cu fondul cauzei.
Se citează pârâţii Dumitru Gelu şi Dumitru Aurelian Mariu la adresele indicate în nota de relaţii sosită din partea SPCLEP PITEŞTI Menţine obligaţia pârâtei C.L.F.F. Bradu, de a depune la dosarul cauzei toate actele care au stat la baza HOT nr. 597/31.07.2008 Fata de disp. art.2 alin.1 din Titlul XIII al Legii nr.247/2005 si poziţia părţilor, acordă un termen de judecata mai lung. Amână judecata şi acordă termen la 19 12 2011, pentru când se citează părţile care nu au termenul în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Octombrie 2011.
Pentru lipsă procedură, Reia procedura de citare cu pârâta Tănase Maria Admite cererea reclamanţilor, prin apărător, şi emite adresă către S .P.C.L.E.P. Piteşti pentru a se comunica domiciliile actuale ale pârâţilor Dumitru Gelu, cu ultim domiciliu cunoscut în com . Cocu, jud. Argeş şi Dumitru Aurelian Marius cu ultim domiciliu cunoscut în Piteşti, str. Exerciţiu, jud. Argeş, moştenitorii ai defunctului Dumitru Georgică. Totodată pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să facă dovada demersurilor identificării domiciliilor pârâţilor Dumitru Gelu şi Dumitru Aurelian Marius, pentru a fi legal citaţi. Admite cererea formulată de către apărătorul pârâtei C.L.F.F. Bradu, în sensul acordării unui termen pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile şi de completarea acţiunii depuse la dosarul cauzei de către apărătorul reclamanţilor. Pune în vedere pârâtei C.L.F.F. Bradu, prin apărător, să depună la dosarul cauzei toate actele care au stat la baza HOT nr. 597/31.07.2008 Se citează pârâţii cu un exemplar al înscrisurilor şi a cererii completatoare a acţiunii, potrivit art. 85-107 Cpc Fata de disp. art.2 alin.1 din Titlul XIII al Legii nr.247/2005 si poziţia părţilor, acordă un termen de judecata mai lung. Amână judecata şi acordă termen la 31 10 2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 August 2011
Îndrepta calitatea părţilor, respectiv reclamanţi şi pârâţi în loc de petenţi şi intimaţi. Introduce în cauză pe moştenitorii reclamantei Sima Gherghina, respectiv Stănciulescu Niculina, domiciliată în com. Oarja, sat Ceauşeşti, jud. Argeş şi Sima Marin, domiciliat în com. Oarja, jud. Argeş, care se vor cita în calitate de reclamanţi la adresele menţionate mai sus, precum şi pe moştenitorii pârâtului Dumitru Georgică, respectiv Dumitru Gherghina, domiciliată în Piteşti, Cal. Bascovului nr. 33, Dumitru Ionuţ Eusebiu, domiciliat în com. Bradu, jud. Argeş, Dumitru Aurelian Marius, domiciliat în Piteşti, Str. Exerciţiu, Dumitru Gelu, domiciliat în com. Cocu, jud. Argeş, care se vor cita în calitate de pârâţi la adresele menţionate mai sus. Moştenitorii reclamantei decedate Sima Gherghina vor fi citaţi cu menţiunea „personal la interogatoriu”, dacă îşi însuşesc acţiunea formulată de defunctă. Amână judecata la data de 02 08 2011. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Mai 2011
În temeiul disp.art.107 Cod procedură civilă acordă termen pentru lipsă de procedură cu intimatul Dumitru Georgică, urmând a se introduce în cauză moştenitorii acestuia şi ai lui Sima Gherghina şi pentru a lua cunoştinţă de actele depuse la dosar. Amână judecarea cauzei la data de 02 mai 2011.
Pune în vedere pârâtei Comisia Locală de Fond Funciar Bradu, prin avocat, să depună la dosarul cauzei toate actele solicitate de către instanţă la termenul anterior, sub sancţiunea amendării Primarului în calitate de presedinte al acesteia, cu amenda în cuantumul maxim prevăzut de art. 108/1 c.pr.civ, respectiv hotărârea de validare cu nr.597/31.07.2008 a Comisiei Judeţene de Fond Funciar Argeş în ceea ce priveşte pe Tilea F Stan cu moştenitor Tănase Florian Petre , poz.2 în anexa la hotărâre 2a, şi care priveşte şi pe Dumitru Georgică pe aceeaşi anexă, poz.3 care a formulat cerere de reconstituire în nume propriu potrivit Legii nr. 247/2005, şi să aibă în vedere ca prin hotărârea nr. 233/ 10 05 2007, tabel nominal anexa 49 s-a stabilit că suprafaţa de 4,55 ha acordată lui Tănase Florian Petre, a fost transferată din cadrul Anexei 23 – despăgubiri şi restituit în natură prin hotărârea nr. 597 din 31 07 2008 precum şi faptul că CLFF Oarja a precizat că reconstituirea dreptului de proprietate s-a făcut de CLFF Bradu, precum şi cererile formulate de Dumitru Georgica în nume propriu în baza legii 247/2005 şi actele în susţinerea acesteia, cererea moştenitorului Tănase Fl Petre în calitate de moştenitor al autorului Tliea F Stan. Pune în vedere petenţilor, să facă dovada decesului defunctei Sima Gherghina, sub sancţiunea suspendării prevăzută de disp. art. 243 punct.1 Cod pr. civ., să indice care sunt moştenitorii pentru a fi introduşi în cauză, şi dacă aceştia au acceptat succesiunea defunctei, prin declaraţie la notarul public, sub sancţiunea suspendării prevăzută de art.1551 Cod pr. civ. Se citează părţile care nu au termenul în cunoştinţă, potrivit disp. art. 85 – 107 Cod pr.civ. Amână judecarea cauzei la data de 07. 02. 2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Noiembrie 2010.
Pune în vedere pârâtei Comisia Locală de Fond Funciar Bradu, prin avocat să depună la dosar hotărârea de validare cu nr.597/31.07.2008 a Comisiei Judeţene de Fond Funciar Argeş în ceea ce priveşte pe Tilea F Stan cu moştenitor Tănase Florian Petre , poz.2 în anexa la hotărâre 2a, şi care priveste şi pe Dumitru Georgică pe aceeaşi anexă, poz.3. care a formulat cerere de reconstituire în nume propriu potrivit Legii nr. 247/2005; De asemenea să aibă în vedere ca prin hotărârea nr 233/ 10 05 2007, tabel nominal anexa 49 s-a stabilit că suprafaţa de 4,55 ha acordată lui Tănase Florian Petre, a fost transferată din cadrul Anexei 23 – despăgubiri şi restituit în natură prin hotărârea nr. 597 din 31 07 2008 precum şi faptul că CLFF Oarja a precizat că reconstituirea dreptului de proprietate s-a făcut de CLFF Bradu. De asemenea îi va pune în vedere să depună şa dosar cererile formulate de Dumitru Georgica în nume propriu în baza legii 247/2005 şi actele în susţinerea acesteia, cererea moştenitorului Tănase Fl Petre în calitate de moştenitor al autorului Tliea F Stan. Se citează intimata Comisia Judeţeană Argeş pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor Agricole şi Forestier, Tănase Maria şi Dumitru Georgică. Amână judecarea cauzei la data de 29 11.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Octombrie 2010.
DISPUNE Revine cu adrese către Comisia Locală de Fond Funciar Bradu şi Comisia Locală de Fond Funciar Oarja, cu avertisment amendă, pentru a înainta hotărârea de validare cu nr.597/31.07.2008 a Comisiei Judeţene de Fond Funciar Argeş în ceea ce priveşte pe Tănase Florian Petre, poz.2 în anexa la hotărâre 2a, cu moştenitor Tănase Maria, precum şi pe Dumitru Georgică pe aceeaşi anexă, poz.3. Totodată să înainteze toate cererile de reconstituire formulate de Tănase Florian Petre şi Dumitru Georgică, în calitate de moştenitor al autorului Tilea F.Stan. Emite adresă către Oficiul Poştal Bradu – în atenţia Dirigintelui de Poştă pentru a ne comunica numele şi datele de identificare factorului poştal care distribuie corespondenţa în comuna Bradu, sat Bradu de Jos, pentru că pârâta Tănase Maria, deşi locuieşte în comuna Bradu, sat Bradu de Jos, fapt confirmat şi de reclamanţi şi citaţiile anterioare, acesta menţionează că nu locuieşte la adresa indicată, fapt ce duce la tergiversarea cauzei, urmând să fie amendat pentru îndeplinirea defectuoasă a procedurii de citare. Se citează intimaţii Comisia Judeţeană Argeş pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor Agricole şi Forestier, T. M.şi D. G., cu copie de pe cererea precizatoare. Amână judecarea cauzei la data de 18.10.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi: 10.08.2010
DISPUNE Revine asupra acordării cuvântului asupra probatoriului, având în vedere că se solicită administrarea probelor în etape, iar instanţa nu poate administra probatoriul în materie funciară numai în raport de art. 4 al Titlului XIII din Legea nr.247/2005. Se emite adrese către Comisia Locală de Fond Funciar Bradu şi Comisia Locală de Fond Funciar Oarja pentru a înainta hotărârea de validare cu nr.597/31.07.2008 a Comisiei Judeţene de Fond Funciar Argeş în ceea ce priveşte pe Tănase Florian Petre, poz.2 în anexa la hotărâre 2a, cu moştenitor Tănase Maria, precum şi pe Dumitru Georgică pe aceeaşi anexă, poz.3. Totodată să înainteze toate cererile de reconstituire formulate de Tănase Florian Petre şi Dumitru Georgică, în calitate de moştenitor al autorului Tilea F.Stan. Pune în vedere petenţilor, prin apărător, să-şi precizeze acţiunea, având în vedere prevederile art.112 Cod proc.civ. coroborat cu art.III din Legea nr.247/2005, respectiv să individualizeze persoanele, autorii şi anexele la hotărârea atacată, să precizeze şi să individualizeze suprafeţele de teren pentru a solicita anularea hotărârii comisiei, să o motiveze în fapt şi în drept şi să precizeze clar şi cert motivule de nelegalitate ale hotărârii atacate. De asemenea, să facă dovada calităţii procesuale active şi să depună la dosarul cauzei acte eliberate anterior Legii nr.247/2005, sub sancţiunea suspendării cauzei, potrivit art.1551 Cod proc.civ. Prorogă discutarea asupra probatoriului la termenul următor. Amână judecarea cauzei la data de 10.08.2010, pentru când se citează intimaţii. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi: 31.05.2010