S**** M*******
Intimat RECLAMANTU************ P********** T********
Apelant PÂRÂTAdmite apelul pârâtei. Schimbă în tot sentinţa ciivlă nr.1470/08.06.2010 pronunţată de Tribunalul Timiş în sensul că respiunge acţiunea civilă. DEFINITIVĂ. Cu recurs în 15 zile d e la comunicare. DOS. ICCJ NR. 5366/30/2009 D.C. NR. 1344/28.02.2012.RESPINGE CA NEFONDAT RECURSUL
Hotarare 135/2011 din 03.02.2011Amână pronunţarea cauzei la data de 3 februarie 2011.
Amână pronunţarea cauzei la data de 27 ianuarie 2011.
Apreciază întemeiată cererea de amânare formulată de avocat Popa Constantin, apărătorul ales al reclamantei intimate, cerere pe care o va admite şi
C U R T E A, In deliberare, Pentru respectarea şi garantarea dreptului la apărare, cauza fiind la primul termen de judecată, apreciază întemeiată cererea de amânare formulată şi în temeiul dispoziţiilor art.156 Cod procedură civilă, o va admite. Instanţa pune în vedere reprezentantului reclamantei ca, pentru următorul termen de judecată, să califice în scris calitatea procesuală activă a reclamantei dat fiind faptul că aceasta este moştenitoare testamentara a defunctei Chiu Teofana decedată la 23 iunie 1996 iar anterior decesului a fost pronunţată decizia civilă nr. 534 din 18.03.1993 de către Tribunalul Timiş prin care irevocabil s-a stabilit că asupra imobilului înscris în CF 3188 Timişoara nr. top.4240/2/1 în suprafaţă de 7100 m.p. este proprietar Statul Român , terenul aparţinând domeniului public şi că U************ P********** T******** este proprietară asupra construcţiilor înscrise în această carte funciară. Cu alte cuvinte, la data decesului testatoarei imobilul în litigiu nu se mai găsea în patrimoniul acesteia. Pentru lamurirea acestor chestiuni si studierea inscrisurilor de la dosar se va amâna cauza la termenul din 18 noiembrie 2010. Se va pune in vedere d-lui avocat Popa Constantin in reprezentarea reclamantei intimate S**** M******* sa raspundă in scris cu privire la aceste chestiuni.