T***** I**
ReclamantO**** G******
PârâtC******* P***
IntervenientP****** I****
IntervenientA***** V*******
IntervenientRespinge exc epţiile lipsei calităţii procesuale pasive, lipsei de interes şi inadmisibilităţii cererii, invocate de către pârâtul O**** G******, prin întâmpinare, ca neîntemeiate. Respinge cererea formulată de către reclamantl T***** I** împotriva pârâtului O**** G****** şi în contradictoriu cu intervenienţii C******* P***, P****** I**** şi A***** V******* ca neîntemeiată. Respinge cererea de chemare în judecată a altor persoane, formulată de pârât. Obligă reclamantul să plăteacă pârâtului O**** G****** suma de 900 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând c/v onorariu avocat. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare,.
Amână pronunţarea la data de 25.03.2011.
ÎN VEDEREA ADMINISTRĂRII PROBELOR, VA AMÂNA CAUZA
Având în vedere susţinerile apărătorului reclamantului la acest termen de judecată, cum că nu solicită constatarea vânzării – cumpărării ci solicită constatarea existenţei dreptului de proprietate a unui bun mobil în patrimonial reclamantului, pentru a da posibilitate acestuia să-şi precizeze în scris temeiurile de drept pe care îşi întemeiază acţiunea, va amâna cauza
în vederea administrării probelor, va amâna cauza
pentru ca pârâtul să-şi angajeze apărător, va acorda termen