P**** H****
Recurent RECLAMANTS* C****** C** S**
Intimat PARATAdmite excepţia lipsei de interes privind formularea cererii. Respinge cererea de învestire cu formulă executorie a Sentinţei Civile nr. 5675/PI/25.11.2011 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosar nr. 5382/30/2010formulata de petenta SC „COLLINI COM” SRL. Cu recurs în 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 08.06.2012.
Respinge actiunea
Amana pronuntarea pt. termenul din 25.11.2011
Amana pronuntarea pentru termenul din 18.11.2011.
Admite cererea de amânare formulată la acest termen de judecată de către reprezentanta contestatoarei, în baza disp. art. 96 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 11.11.2011, sala 171, ora 9.00, completul C9 LM, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 28.10.2011.
Încuviinţează cererea de probaţiune formulată la acest termen de judecată de către reprezentanta contestatoarei. Comunicarea către intimată a unui exemplar al notelor de şedinţă depuse la dosarul cauzei la termenul de azi de către reprezentanta contestatoarei. Efectuarea unei adrese către intimată cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei înscrisurile doveditoare (contract de vânzare-cumpărare, proces verbal de punere în funcţiune etc.), din care reiese dacă şi, în caz afirmativ, momentul de la care societatea S* C****** C** S** a fost dotată cu instalaţia de climatizare, îndeplinindu-şi această obligaţie, astfel cum i-a fost recomandat de către administratorul SC Frigodom SRL în urma intervenţiei din data de 01.04.2011, precum şi de a depune Contractul de service nr. 0000054/01.04.2010. Amână judecarea cauzei la data de 28.10.2011, sala 171, ora 9.00, completul C9 LM, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 30.09.2011.
În deliberare, faţă de cererea de amânare formulată la acest termen de judecată de către reprezentanta contestatoarei, considerând-o întemeiată, pertinentă şi utilă cauzei, urmează a o admite
În deliberare, faţă de cererea de probaţiune a intimatei privind încuviinţarea şi administrarea probei testimoniale cu martora Tripon Jana, considerând-o întemeiată şi utilă cauzei, urmează a o admite. Va încuviinţa în cauză martora Tripon Jana. Va pune în vedere reprezentantei intimatei să prezinte în faţa instanţei de judecată martora încuviinţată. În deliberare, faţă de cererea de probaţiune a contestatoarei privind încuviinţarea şi administrarea probei testimoniale cu martorii Pal Cristian şi Drosu Ionel, considerând-o întemeiată şi utilă cauzei, urmează a o admite în parte. Va încuviinţa în cauză martorul Drosu Ionel. Va pune în vedere reprezentantei contestatoarei să prezinte în faţa instanţei de judecată martorul încuviinţat. În deliberare, faţă de cererea de amânare formulată la acest termen de judecată de către reprezentanta contestatoarei pentru studiul înscrisurilor comunicate şi ca termenul de judecată să fie mai îndelungat, considerând-o întemeiată, în baza disp. art. 96 Cod procedură civilă, urmează a o admite
Îndreaptă eroarea materială strecurată în conţinutul încheierii de şedinţă din data de 14.01.2011, unde, din eroare, la aliniatul 6 s-a consemnat greşit …” I se înfăţişează contestatoarei Contractul colectiv de Muncă nr. 169/04.03.2010”, şi nu „I se înfăţişează contestatoarei Contractul Individual de Muncă nr. 169/04.03.2010”, cum era corect şi cum de altfel este consemnat în tot cuprinsul încheierii de şedinţă. Admite cererea de amânare, în baza art.96 C.p.c., pentru studierea înscrisurilor comunicate la acest termen. Amână judecarea cauzei la data de 25.02.2011, sala 171, ora 9.00, completul C9 LM, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Admite cererea de amânare. Amână judecarea cauzei la data de 11.02.2011, sala 171, ora 9.00, completul C9 LM, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Prorogă pronunţarea asupra probei testimoniale cu martorii Charchaci Eudochia, Pal Cristian şi Drosu Dorel. Prorogă pronunţarea asupra probei testimoniale cu martorii Iacob Gheorghe şi Tripon Jana. Admite cererea în probaţiune a reprezentantei contestatoarei privind obligarea intimatei de a depune la dosar, înscrisurile reprezentând: documente de gestiune, respectivi rapoarte de gestiune zilnice, avizele de însoţire a mărfii, toate notele de recepţie, toate monetarele pentru lunile martie-aprilie 2010, procesele verbale privind rezultatele inventarierii aferente lunilor ianuarie, februarie, martie 2010 împreună cu actele gestiunii aferente acestor luni şi statele de plat aferente lunilor ianuarie, februarie, martie, aprilie şi mai 2010 înregistrate la ITM. Admite cererea în probaţiune a reprezentantei contestatoarei privind obligarea intimatei de a prezenta, spre vedere, în original, înscrisurile, reprezentând: Procesul-verbal nr. 169/04.03.2010, lista de inventariere din data de 27.04.2010 pentru magazinul Collini TM 4, declaraţia de inventariere din data de 27.04.2010 şi Contractul Individual de Muncă nr. 169/04.03.2010. Admite cererea în probaţiune a reprezentantei intimatei privind efectuarea unei adrese către Inspectoratul Teritorial de Muncă Caraş-Severin cu menţiunea de a comunica în copie conformă cu originalul Contractul Individual de Muncă nr. 31640/23.03.2010, încheiat între S* C****** C** S** şi d-na P**** H****. Amână judecarea cauzei la data de 14.01.2011, sala 171, ora 9.00, completul C9 LM, pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi pentru când se va efectua adresă către Inspectoratul Teritorial de Muncă Caraş-Severin cu menţiunea de a ne comunica în copie conformă cu originalul Contractul Individual de Muncă nr. 31640/23.03.2010, încheiat între S* C****** C** S** şi d-na P**** H****.
Admite cererea de amânare. Amână judecarea cauzei la data de 26.11.2010, sala 171, ora 9.00, completul C9 LM, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Admite cererea de amânare. Amână judecarea cauzei la data de 29.10.2010, sala 171, ora 9.00, completul C9 LM, pentru când contestatoarea are termen în cunoştinţă şi pentru când se va cita intimata cu menţiunea din încheiere.