G****** A******
ContestatorC*** D* P***** A M*********** B********
IntimatC*** N******** D* P***** P******
IntimatAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de CNPP. Respinge contestaţia formulată împotriva intimatei CNPP ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite in parte contestaţia precizată, formulată împotriva CPMB Anuleaza deciziile de pensionare nr. 165669 din 18.08.2010, respectiv 29.07.2011. Obligă intimata CPMB să emită o noi decizii de pensionare incepand cu datele de 01.09.2010, respectiv 01.08.2011 prin care la stabilirea drepturilor de pensie ale contestatorului sa fie valorificate veniturile mentionate in adeverinta nr.15236/18.06.2004 eliberata de Tarom si stagiul de cotizare de 3 ani 1 luna si 10 zile realizat in conditii speciale de munca. Respinge ca nefondate celelalte capete de cerere. Ia act ca nu se solicita cheltuieli de judecata. Cu recurs in 15 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica, azi, 29.11.2011.
In baza art.29 din legea 47/1992 admite cererea de sesizare a Curtii Constitutionale in vederea solutionarii exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art.3 al.1 si al.2 din legea 119/2010. Sesizeaza Curtea Constitutionala cu solutionarea acestei exceptii. Amana pronuntarea asupra fondului cauzei la data de 29.11.2011. Pronuntata in sedinta publica, azi, 25.11.2011.
Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar