O***** C***** D****** C*******
Intimat RECLAMANTS* A****** L***** R****** S**
Recurent PARATRespinge excepţia nulităţii dispoziţiilor art.31 al.4 din Contractul Colectiv de Muncă încheiat la nivelul S.C.Alcatel–Lucent România SRL înregistrat sub nr.483/28.12.2009 la DMPS Timiş şi excepţia nulităţii dispoziţiilor art.3 pct.2 din lit.a din Actul Adiţional nr.958/31.12.2009 al contractul individual de muncă nr.1985878. Admite acţiunea civilă formulată de reclamanta O***** C***** D****** C*******, cu domiciliu procesual ales la Iuhasz Anton – Cabinet de avocat în Timişoara, str. Fraţii Buzeşti, nr.11, ap.1, jud. Timiş, în contradictoriu cu pârâta S* A****** L***** R****** S**, cu sediul în Timişoara, Str. Gh. Lazăr, nr.9, jud. Timiş. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sporului de vechime în cuantum de 25% din salariul de bază, aferent perioadei 01.07.2007 – 31.12.2009, sumă ce va fi indexată şi actualizată la data plăţii efective. Respinge cererea reconvenţională. Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 1095 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat – 595 lei şi onorariu de expert – 500 lei. Definitivă şi executorie de drept. Cu recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 26.05.2011.
Amana pronuntarea pt termenul din 26.05.2011
Amana pronuntarea pt termenul din 24.05.2011
În deliberare, faţă de cererile de amânare formulate la acest termen de judecată de către reprezentanţii părţilor, considerându-le întemeiate, în baza disp. art. 96 Cod procedură civilă, urmează a le admite. Apreciază necesară revenirea cu adresă către Biroul Local de experţi de pe lângă Tribunalul Timiş, cu un exemplar al prezentei încheieri de şedinţă şi cu menţiunea de a se reveni asupra transferului de onorariu de expert achitat d-nei expert Ocnean Monica, în contul d-nei expert Muia Rosanda, motivat de faptul că d-na expert Ocnean Monica a efectuat pentru acest termen de judecată lucrarea de specialitate încuviinţată în cauză
În deliberare, faţă de cererea reprezentantului reclamantei de înlocuire a d-nei expert Ocnean Monica, considerând-o întemeiată şi observând lipsa de opoziţie a reprezentantei pârâtei-reclamante reconvenţionale, urmează a o admite. Va înlocui în cauză pe d-an expert Ocnean Monica cu d-na expert Muia Rosanda. Apreciază necesară efectuarea unei adrese către d-na expert Ocnean Monica, cu un exemplar al prezentei încheieri de şedinţă în care s-a dispus înlocuirea acesteia. Apreciază necesară efectuarea unei adrese către d-na expert Muia Rosanda, cu un exemplar al prezentei încheieri de şedinţă, un exemplar al încheierii de şedinţă din data de 26.11.2010 prin care a fost încuviinţată proba cu expertiza tehnică de specialitate, un exemplar al obiectivelor formulate de părţi,aflate la dosarul cauzei la filele 115-118şi cu menţiunea ca în baza disp. art. 209 Cod procedură civilă să întocmească în cauză lucrarea de specialitate încuviinţată şi de a o depune la dosarul cauzei, cu minim 5 zile înaintea termenului de judecată, în atâtea exemplare câte părţi în proces sunt, unul în plus pentru instanţă. Apreciază necesară efectuarea unei adrese către Biroul Local de experţi de pe lângă Tribunalul Timiş, cu un exemplar al prezentei încheieri de şedinţă şi cu menţiunea de a transfera onorariul achitat d-nei expert Ocnean Monica, în contul d-nei expert Muia Rosanda
În deliberare, faţă de cererea de prelungire a termenului de depunere a raportului de expertiză încuviinţat în cauză, formulată pentru acest termen de judecată de către d-na expert Ocnean Monica, motivat de faptul că nu a intrat în posesia documentelor prin care se face dovada încasării drepturilor salariale de către reclamantă şi de faptul că avut de susţinut şi finalizat teza de doctorat, considerând-o întemeiată şi observând poziţia procesuală a reprezentanţilor părţilor, urmează a o admite. În deliberare, faţă de solicitarea reprezentantului reclamantei privind acordarea în cauză a unui termen cât mai scurt cu putinţă, considerând-o întemeiată, urmează a o admite, urmând a acorda în cauză cel mai scurt termen aferent acestui complet de judecată, respectiv 08.04.2011. Apreciază necesară revenirea cu adresă către d-na expert Ocnean Monica, cu menţiunea ca în baza disp. art. 209 Cod procedură civilă să întocmească în cauză lucrarea de specialitate încuviinţată şi de a o depune la dosarul cauzei, cu minim 5 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării unei amenz
Admite cererea de amânare. Amână judecarea cauzei la data de 25.02.2011, sala 171, ora 9.00, completul C9 LM, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Admite cererea de amânare. Îndreaptă omisiunea din conţinutul încheierii de şedinţă din data de 26.11.2010, în care s-a omis a se specifica faptul că cererea de probaţiune privind încuviinţarea şi administrarea probei cu expertiza tehnică de specialitate a fost solicitată atât de reclamantă prin reprezentant cât şi de societatea pârâtă prin reprezentant. Amână judecarea cauzei la data de 28.01.2011, sala 171, ora 9.00, completul C9 LM, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Admite cererea de probaţiune formulată de reclamant la termenul de judecată din 29.10.2001, privind încuviinţarea şi administrarea în cauză a probei cu înscrisuri. Admite cererea de probaţiune formulată de reclamant la termenul de judecată din 29.10.2001, privind încuviinţarea şi administrarea în cauză a probei cu expertiza tehnică de specialitate contabilitate-cuantificare. Desemnează în mod aleatoriu, din Lista nominală a experţilor tehnici de pe lângă Tribunalul Timiş este desemnată în cauză d-na expert Ocnean Monica. Fixează onorariu provizoriu de expert în cuantum de 500 lei, în sarcina fiecărei părţi. Admite cererea de probaţiune formulată la acest termen de judecată de către reprezentantul reclamantei privind obligativitatea pârâtei de a depune la dosar toate documentele ce au stat la baza încheierii CIM al reclamantei cu pârâta şi toate actele adiţionale prin care ulterior CIM-ul reclamantei a fost modificat. Amână judecarea cauzei la data de 17.12.2010, sala 171, ora 9.00, completul C9 LM, pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi pentru când se va efectua adresă către d-na expert Ocnean Monica, cu un exemplar al prezentei încheieri de şedinţă şi cu un exemplar al obiectivelor formulate de părţi şi cu menţiunea ca în baza disp. art. 209 Cod procedură civilă să întocmească în cauză lucrarea de specialitate şi să o depună în atâtea exemplare câte părţi în proces sunt, unul în plus pentru instanţă, cel mai târziu cu 5 zile înaintea termenul de judecată.
Prorogă discutarea şi pronunţarea asupra cererii de probaţiune formulate la acest termen de judecată de către reprezentantul reclamantei. Amână judecarea cauzei la data de 26.11.2010, sala 171, ora 9.00, completul C9 LM, pentru când reclamanta are termen în cunoştinţă şi pentru când se va cita pârâta cu un exemplar al cererii de probaţiune formulate la acest termen de judecată de către reprezentantul reclamantei.
Admite cererea de amânare. Amână judecarea cauzei la data de 29.10.2010, sala 171, ora 9.00, completul C9 LM, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.