S*** D******* S*****
DebitorL********* J******* C****** I********* D* I********* B**** M******
LichidatorD G F P D********
CreditorS* U******** L****** C********** I** S* S******** A************ Î* S***** D******
CreditorI************ T********* D* M****
CreditorÎn temeiul art.129 alin.2 din Legea nr. 85/2006: Aprobă raportul final întocmit de lichidatorul judiciar Cabinet Individual de Insolvenţă Bălan Mădălin. În temeiul art. 132 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, închide procedura falimentului debitoarei debitoarei SC DAMARUCS SRL, creditori fiind Direcţia Generală a Finanţelor Publice Dâmboviţa, I************ T********* D* M****, SC FILIALA DE FURNIZARE A ENERGIEI ELECTRICE ELECTRICA FURNIZARE MUNTENIA NORD SA AGENŢIA DE FURNIZARE A ENERGIEI ELECTRICE TÂRGOVIŞTE, CEC BANK SA, FONDUL NAŢIONAL DE GARANTARE A CREDUTELOR PENTRU ÎNTREPRINDERILE MICI ŞI MOJLOCII SA IFN, S* U******** L****** C********** I** S* S******** A************ Î* S***** D******, SECAPITAL prin Kruk România SRL, (cesionar creanţă Credit Plus LTD), SC DEL AFIN LEASING IFN SA, SC COPE SA, şi SC Comppil SA Dispune radierea societăţii din evidenţa Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa. În temeiul art. 136 din lege, descarcă lichidatorul judiciar, judecătorul sindic şi toate persoanele care i-au asistat de orice îndatoriri şi responsabilităţi cu privire la procedură, debitor şi averea lui, creditori, titulari de garanţii, acţionari sau asociaţi. În temeiul art. 135 din lege, dispune notificarea închiderii procedurii către Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Dâmboviţa şi Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa pentru efectuarea menţiunii şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 6.09.2016.
Hotarare 327/2016 din 06.09.2016termen la 6.09.2016 pentru continuarea procedurii de valorificare bunuri. pune in vedere lichidatorului judiciar sa analizeze cererea de creanta depusa de Compil SA.
Incheiere de sedinta din 12.04.2016Faţă de solicitarea creditoarei AJFP Dâmboviţa acordă termen pentru a-i da posibilitate să ia cunoştinţă de raportul întocmit de lichidatorul judiciar. Amână cauza pentru continuarea procedurii, respectiv valorificarea activelor din patrimoniul debitoarei, la data de 12.04.2016, S2, sala 7, cu citarea creditorilor care nu au termen în cunoştinţă, din tabelul definitiv actualizat, prin Buletinul procedurilor de insolvenţă. Pronunţată în şedinţa publică din 23.02.2016.
Incheiere de sedinta din 23.02.2016Având în vedere solicitarea lichidatorului judiciar, din raportul de activitate depus la dosar, amână cauza pentru valorificarea activelor societăţii, conform hotărârii adunării creditorilor din data de 3.12.2015. Acordă termen la data de 23.02.2016, S2, sala 7, etaj 3, cu citarea creditorilor care nu au termen în cunoştinţă, din tabelul definitiv actualizat, prin Buletinul procedurilor de insolvenţă
Incheiere de sedinta din 15.12.2015Ia act de notificarea depusă la dosar din partea creditoarei Cope SA, privind sediul ales în vederea comunicării actelor de procedură, care coincide cu cel înscris în citativ. Dispune comunicarea cererii în legătură cu cesiunea de creanţă intervenită între Credit Plus (Gulf) LTD şi Secapital S.a.R.L, pentru a fi analizată de lichidatorul judiciar. Menţine pentru lichidatorul judiciar dispoziţiile de la termenul anterior şi pune în vedere acestuia să convoace adunarea creditorilor pentru stabilirea modalităţii de valorificare a bunurilor debitoarei, întrucât judecătorul sindic nu se poate pronunţa asupra valorificării bunurilor în condiţiile stabilite de art. 838-846 Cod procedură civilă, pentru motivele indicate în încheierea anterioară, respectiv că judecătorul sindic nu are atribuţii manageriale ci doar jurisdicţionale.
Incheiere de sedinta din 27.10.2015Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună la dosar înscrisurile de care face vorbire în raportul depus la 11.06.2015 pentru a lămuri motivul pentru care solicită înlocuirea expertului sau să precizeze care dintre cele două rapoarte depuse urmează a fi luat în considerare. Referitor la solicitarea ca judecătorul sindic să aprobe valorificarea activelor debitoarei conform art. 838-846 Cod procedură civilă, la cel mai bun preţ oferit, pune în vedere lichidatorului judiciar că judecătorul sindic nu are atribuţii manageriale ci doar jurisdicţionale, astfel că urmează ca lichidatorul judiciar să convoace adunarea creditorilor pentru a stabili strategia de valorificare. Pune în vedere lichidatorului judiciar să publice rapoartele întocmite, în extras, în BPI, conform art. 21 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 şi să le depună la dosar în exemplare suficiente. Amână cauza la data de 27.10.2015 , S2, sala 7, etaj 3, cu citarea creditorilor care nu au termen în cunoştinţă, prin Buletinul procedurilor de insolvenţă. Pronunţată în şedinţa publică din 16.06.2015.
Incheiere de sedinta din 16.06.2015Amână cauza pentru continuarea procedurii, respectiv valorificarea activelor din patrimoniul debitoarei, conform acordului creditorilor, precum şi pentru a da posibilitate acestora să ia cunoştinţă de suplimentul la raportul de expertiză, depus la dosar.
Incheiere de sedinta din 21.04.2015Admite obiecţiunile formulate de lichidatorul judiciar şi creditoarea CEC Bank SA, respectiv analizarea de către expertul tehnic a tuturor distrugerilor produse de explozie, având în vedere oferta de preţ primită pentru reconstrucţia clădirii avariate şi a ofertei de reconstrucţie comunicată de Sigma Invest Construct SRL Bucureşti şi devizul de lucrări întocmit de societatea de specialitate, respectiv stabilirea costurilor de reconstrucţie a cuptorului (distrus în totalitate) aflat în incinta clădirii distruse de explozie, evaluat de expertul evaluator la preţul de 18.839 lei (fără TVA). Emite adresă către expert, pentru a completa raportul de expertiză, cu răspunsul la obiecţiunile formulate, urmând să depună lucrarea la dosar, cu cel puţin cinci zile înaintea termenului de judecată. Pune în vedere lichidatorului judiciar să procedeze la organizarea de noi licitaţii pentru valorificarea bunurilor, astfel cu a stabilit creditorul majoritar în şedinţa adunării creditorilor din data de 19.02.2015. Amână cauza la data de 21.04.2015 , S2, sala 7, etaj 3, cu citarea creditorilor care nu au termen în cunoştinţă, prin Buletinul procedurilor de insolvenţă.
Incheiere de sedinta din 24.02.2015Pune în vedere lichidatorului judiciar că împotriva raportului de expertiză poate formula obiecţiuni şi nu cerere de înlocuire a expertului. Pune în vedere lichidatorului judiciar să convoace adunarea creditorilor care să-şi exprime un punct de vedere cu privire la raportul de expertiză, eventual să formuleze obiecţiuni. Amână cauza pentru a da posibilitate lichidatorului judiciar să formuleze obiecţiuni la raportul de expertiză şi acordă termen la data de 24.02.2015 , S2, sala 7, etaj 3, ora 9, cu citarea creditorilor care nu au termen în cunoştinţă, prin Buletinul procedurilor de insolvenţă.
Incheiere de sedinta din 27.01.2015admite cererea de preschimbare termen formulata de lichidatorul C.I.I. Balan Madalin. preschimba termenul la data de 27.01.2015, cu citare parti prin BPI
Incheiere de sedinta din 19.12.2014Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 24.02.2015 ora, 8,30. completul S2, sala 7, pentru a da posibilitatea tuturor creditorilor să ia cunoştinţă de raportul de expertiză efectuat în cauză, cum şi de raportul întocmit de lichidatorul judiciar.
Incheiere de sedinta din 04.11.2014Acordă termen de judecată la data de 4.11.2013 în vederea efectuării raportului de expertiză şi pentru a se proceda la valorificarea bunurilor din averea debitoarei, în condiţiile legii.
Incheiere de sedinta din 16.09.2014Acordă termen de judecată la data de 16.09.2014 pentru a se proceda la valorificarea bunurilor din averea debitoarei, în condiţiile legii.
Incheiere de sedinta din 20.05.2014Acordă termen de judecată la data de 20.05.2014 pentru a se proceda la valorificarea bunurilor din averea debitoarei, în condiţiile legii.
Incheiere de sedinta din 11.02.2014Acordă termen de judecată la data de 11.02.2014 pentru a se proceda la valorificarea bunurilor .
Incheiere de sedinta din 16.12.2013Acordă termen de judecată la data de 16.12.2013 pentru a se proceda la valorificarea bunurilor .
Incheiere de sedinta din 24.09.2013Acordă termen de judecată la data de 24.09.2013 pentru a se proceda la valorificarea bunurilor potrivit ultimului raportul de evaluare întocmit în cadrul procedurii insolvenţei, urmând ca diminuarea succesivă a preţului de vânzare hotărâtă de adunarea creditorilor, să se efectueze potrivit hotărârii acestora.
Incheiere de sedinta din 14.05.2013Acordă termen de judecată la data de 14.05.2013 pentru a se întruni adunarea creditorilor stabilită pentru data de 8.04.2013 şi a se hotărî , în raport de evaluarea întocmită în cauză de expertul evaluator , asupra modalităţii de valorificare a bunurilor din averea debitoarei, după care lichidatorul judiciar să procedeze la valorificarea bunurilor potrivit hotărârii ce se va lua.
Incheiere de sedinta din 02.04.2013Acordă termen de judecată la data de 2.04.2013 în vederea valorificării bunurilor din patrimoniul societăţii debitoare, conform hotărârii adunării creditorilor , adunare ce va avea loc după întocmirea raportului de evaluare.
Incheiere de sedinta din 19.02.2013Acordă termen de judecată la data de 19.02.2013 în vederea valorificării bunurilor din patrimoniul societăţii debitoare , conform hotărârii adunării creditorilor .
Acordă termen de judecată la data de 18.12.2012 în vederea valorificării bunurilor din patrimoniul societăţii debitoare , conform hotărârii adunării creditorilor
Acordă termen de judecată la data de 6.11.2012 în vederea valorificării bunurilor din patrimoniul societăţii debitoare , conform hotărârii adunării creditorilor din 5.07.2012.
Acordă termen de judecată la data de 4.09.2012 în vederea valorificării bunurilor din patrimoniul societăţii debitoare ,
In vederea valorificării bunurilor din patrimoniul societăţii debitoare , Acordă termen de judecată la data de 22.05.2012.
In vederea valorificării bunurilor din patrimoniul societăţii debitoare la preţul propus de creditorii majoritari, Acordă termen de judecată la data de 28.02.2012.
Pune în vedere lichidatorului judiciar să procedeze la valorificarea bunurilor din patrimoniul societăţii debitoare având în vedere raportul de evaluare a proprietăţii imobiliare clădire şi teren şi faţă de punctul de vedere transmis de creditorul majoritar şi garantat CEC Bank. Menţine citarea creditorilor care nu s-au înfăţişat până la acest termen de judecată, prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. ACORDĂ termen de judecată la data de 6 decembrie 2011 pentru valorificarea bunurilor din patrimoniul societăţii debitoare.
Pune în vedere lichidatorului judiciar să convoace adunarea creditorilor în vederea discutării formulării unei cereri de atragere a răspunderii patrimoniale împotriva administratorului statutar al societăţii debitoare, în temeiul disp. art.138 alin.3 din Legea nr.85/2006. De asemenea, să procedeze la evaluarea bunurilor din patrimoniul societăţii debitoare în raport de preţul de circulaţie la zi. Desemnează ca expert evaluator pe Tudor Nicoleta la cererea lichidatorului judiciar iar onorariul cuvenit expertului va fi stabilit prin adunarea creditorilor. Se va cita în calitate de creditoare Del Afin Leasing IFN SA, prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă.
Pune în vedere lichidatorului judiciar să verifice temeinicia cererii de creanţă formulată de SC Afin Leasing IFN, precum şi a cererii de majorare creanţă formulată de aceasta şi a cererii de majorare creanţă formulată de I************ T********* D* M**** Dâmboviţa. De asemenea, va proceda la evaluarea şi valorificarea bunurilor din averea societăţii debitoare având în vedere disp. art.188 şi urm din Legea nr.85/2006. ACORDĂ termen de judecată la data de 13 septembrie 2011 în vederea studierii raportului de expertiză în specialitatea contabilitate şi pentru valorificarea bunurilor.
Pune în vedere lichidatorului judiciar să verifice temeinicia cererii de majorare a creanţei formulată de creditoarea I************ T********* D* M**** Dâmboviţa. De asemenea, va proceda la evaluarea şi valorificarea bunurilor din averea societăţii debitoare având în vedere disp. art.188 şi urm din Legea nr.85/2006. Se va reveni cu adresă către expertul desemnat în prezenta cauză pentru a proceda la întocmirea raportului de expertiză în specialitatea contabilitate. Ia act de faptul că SCA Danila, Petre şi Asociaţii Bucureşti nu mai reprezintă creditoarea SC Unicredit Leasing Corporation IFN SA iar actele de procedură pentru această societate vor fi comunicate în Bucureşti, str. Nicolae Caramfil, nr.25, sector 1. ACORDĂ termen de judecată la data de 31 mai 2011 în vederea întocmirii raportului de expertiză în specialitatea contabilitate şi pentru valorificarea bunurilor.
Ia act de faptul că la şedinţa adunării creditorilor s-a stabilit componenţa comitetului creditorilor, în conformitate cu prevederile art.16 alin.4 din Legea nr.85/2006, format din CEC Bank – preşedinte, D G F P D********, FNGCIMM SA IFN – membrii. Pune în vedere lichidatorului judiciar să verifice temeinicia cererii de majorare a creanţei formulată de D G F P D********, precum şi a cererii de creanţă formulată de SC Del Fin Leasing IFN SA Bucureşti, având în vedere disp. art.76 din Legea nr.85/2006. De asemenea, va proceda la evaluarea şi valorificarea bunurilor din averea societăţii debitoare. Efectuarea în cauză a unei expertize în specialitatea contabilitate pentru determinarea evoluţiei activelor imobilizate din decembrie 2007 şi până la deschiderea procedurii având în vedere aspectele sesizate de către CEC Bank SA prin adresa nr.334/31.01.2011, situaţia bunurilor societăţii debitoare şi a stocurilor în raport de evidenţele contabile şi dacă există fapte prevăzute şi sancţionate de disp. art.138 din Legea nr.85/2006. Prin acordul părţilor desemnează ca expert în specialitatea contabilitate pe Nicoară Mihail, nominalizat la poz. 36 pe lista cu experţi contabili. Stabileşte un onorariu provizoriu în cuantum de 700 lei care va fi avansat din averea societăţii debitoare.
Ia act de faptul că a fost întocmit raportul asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia stării de insolvenţă a debitoarei, precum şi tabelul preliminar al creanţelor în care au fost menţionate creanţele solicitate de SC Unicredit Leasing Corporation IFN SA- Societate Administrată în sistem dualist, cu sediul în Bucureşti, str. Nicolae Caramfil, nr.21, sector 1, I************ T********* D* M**** Dâmboviţa, cu sediul în Târgovişte, str. Revoluţiei, Bl.C8, Cec Bank SA, DGF P Dâmboviţa, Credit Plus LTD, SC Filiala de Furnizare a Energiei Electrice Electrica Furnizare Muntenia Nord SA- Agenţia de Furnizare a Energiei Electrice Târgovişte, str. Calea Domnească, nr. 236, Fondul Naţional de Garantare a Creditelor pentru Întreprinderi Mici şi Mijlocii SA IFN, care se vor concepta şi cita în calitate de creditori prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Pune în vedere lichidatorului judiciar să convoace adunarea creditorilor pentru a se stabili modalitatea de vânzare a bunurilor societăţii debitoare, dacă se pot valorifica bunurile plecând de la valoarea stabilită prin raportul de evaluare de către creditorul garantat CEC Bank. De asemenea, va proceda la întocmirea tabelului definitiv al creanţelor şi va verifica cererea de majorare creanţă formulată de D G F P D********.
În temeiul art.32 alin.6 deschide procedura simplificată de insolvenţă împotriva debitoarei.