A****** C******
InculpatP*** I***********
InculpatB******** A*****
Parte civilăÎn baza art. 196 Cod de procedură penală raportat la art. 189 Cod de procedură penală, dispune înlăturarea omisiunii vădite din dispozitivul sentinţei penale nr. 65/04.03.2010, pronunţată de Judecătoria Segarcea în dosar nr. 53/304/2010, în sensul că, în temeiul art. 191 alin. 1 Cod de procedură penală obligă pe inculpatul A****** C****** la plata a încă 200 lei cheltuieli judiciare către stat reprezentând onorarii avocat oficiu la propunerea de arestare preventivă şi la verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive, sumă care va fi avansată de către Ministerul Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti în contul Baroului Dolj, pentru avocat Ispas Radu-Vlăduţ şi pentru avocat Nuţă Georgeta, câte 100 lei fiecare, sumă care se adaugă celei de 500 lei stabilită prin dispozitivul sentinţei penale nr. 65/04.03.2010, pronunţată de Judecătoria Segarcea în dosar nr. 53/304/2010 şi pe inculpatul POPA IONUŢ DANIEL la plata a încă 200 lei cheltuieli judiciare către stat reprezentând onorarii avocat oficiu la propunerea de arestare preventivă şi la verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive, sumă care va fi avansată de către Ministerul Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti în contul Baroului Dolj, pentru avocat Ispas Radu-Vlăduţ şi pentru avocat Nuţă Georgeta, câte 100 lei fiecare, sumă care se adaugă celei de 500 lei stabilită prin dispozitivul sentinţei penale nr. 65/04.03.2010, pronunţată de Judecătoria Segarcea în dosar nr. 53/304/2010. Cu apel în termen de 10 zile de la pronunţare pentru prezenţi şi de la comunicare pentru absenţi. Pronunţată în şedinţa publică, azi 09.03.2010.
Condamnă pe inculpatul A****** C******, în prezent deţinut în Penitenciarul de Maximă Siguranţă Craiova, după cum urmează: În baza art. 192 alin. 2 Cod penal cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. c Cod penal şi art. 37 lit. b Cod penal la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu. În baza art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b şi alin. 21 lit. a şi c Cod penal cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. c Cod penal şi 37 lit. b Cod penal la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie. În baza art. 33 lit. a şi 34 lit. b Cod penal contopeşte pedepsele în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a şi b C.p cu excepţia dreptului de a alege pe durata executării pedepsei. În baza art. 350 Cod de procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpatului A****** C******. În baza art. 88 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi a arestării preventive de la data de 23.12.2009 la zi. Condamnă pe inculpatul POPA IONUŢ DANIEL, în prezent deţinut în Penitenciarul de Minori şi Tineri Craiova, după cum urmează: În baza art. 192 alin. 2 Cod penal cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. c Cod penal şi art. 76 alin. 1 lit. c Cod penal, la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu. În baza art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b şi alin. 21 lit. a şi c Cod penal cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. c Cod penal şi art. 76 alin. 1 lit. b Cod penal la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie. În baza art. 33 lit. a şi 34 lit. b Cod penal contopeşte pedepsele în pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare. În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a şi b Cod penal cu excepţia dreptului de a alege pe durata executării pedepsei. În baza art. 350 Cod de procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpatului POPA IONUŢ DANIEL. În baza art. 88 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi a arestării preventive de la data de 23.12.2009 la zi. In baza art. 14 Cod de procedură penală şi art. 998-999 Cod civil respinge acţiunea civilă formulată de partea civilă B******** A*****, domiciliat în com. Drănic, sat Booveni nr. 198, jud. Dolj. Ia act că prejudiciul în cuantum de 356 lei şi o brichetă a fost acoperit prin restituire. În baza art. 191 alin. 1 Cod de procedură penală obligă pe inculpatul A****** C****** la plata sumei de 500 lei cheltuieli judiciare către stat din care suma de 300 lei reprezintă onorariu avocat oficiu, care va fi avansat de către Ministerul Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti în contul Baroului Dolj, pentru avocat Ispas Radu-Vlăduţ şi pe inculpatul POPA IONUŢ DANIEL la plata sumei de 500 lei cheltuieli judiciare către stat din care suma de 300 lei reprezintă onorariu avocat oficiu, care va fi avansat de către Ministerul Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti în contul Baroului Dolj, pentru avocat Ispas Radu-Vlăduţ. Cu drept de apel în termen 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi pentru partea civilă şi de la comunicare pentru inculpaţi. Pronunţată în şedinţa publică din 04.03.2010.
Pentru ca av. Mihaloiu Bogdan sa depună concluzii scrise, amana pronuntarea la data de 04.03.2010.
Respinge cererea apărătorilor inculpaţilor de schimbare a încadrării juridice a infracţiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b şi alin. 2 ind. 1 lit. a şi c Cp, reţinută în sarcina inculpaţilor prin actul de inculpare, în infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit. a, g şi i Cp. Admite cererea de suplimentare a probatoriului, formulată de apărătorul inculpatului Popa Ionuţ Daniel, şi încuviinţează audierea în calitate de martor în circumstanţiere a numitului Grecu Dan. Dispune repetarea procedurii de citare a inculpaţilor, şi citarea martorilor din rechizitoriu.
În temeiul art. 300 ind. 1 alin. 3 Cpp, raportat la art. 160 ind. a alin. 2 Cpp, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului A****** C******, luată faţă de acesta prin încheierea de şedinţă din data de 24.12.2009, a Judecătoriei Segarcea, pronunţată în dosarul nr. 2225/304/2009, al acestei instanţe, în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. 30/24.12.2009, şi a inculpatului P*** I***********, luată faţă de acesta prin încheierea de şedinţă din data de 24.12.2009, a Judecătoriei Segarcea, pronunţată în dosarul nr. 2225/304/2009, al acestei instanţe, în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. 31/24.12.2009, şi menţine starea de arest preventiv a acestora. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.01.2010, ora 10,45.