P******* M*********** O*****
Intimat PârâtJ**** A***** S****
IntimatJ**** M****
Intimat ReclamantJ**** I***** M****
Intimat ReclamantV*** D****
Petent PârâtRespinge cererea formulată de petenţii V*** D**** şi VESA MARIA în contradictoriu cu intimaţii J**** I***** M****-în nume propriu şi în calitate de moştenitor al intimatului decedat J**** M****, alături de intimatul J**** A***** S****, CONSILIU LOCAL AL MUNICIPIULUI ORADEA, P******* M*********** O*****, CABINET INDIVIDUAL DE AV. BALACI PAŞCU-ORADEA . Obligă petenţii să le plătească intimaţilor J**** I***** M**** şi J**** A***** S****, 500 lei cheltuieli de judecată. DEFINITIVĂ şi IREVOCABILĂ. Dată în Camera de Consiliu din data de 23.06.2016. Pronunţată în şedinţa publică din data de 23.06.2016.
Incheiere finala dezinvestire din 23.06.2016Admite contestaţia. Constată că reclamanţii J**** M**** şi Iudita Maria sunt obligaţi să ridice doar construcţia tip copertină garaj CP aflată pe nr. top. 570/7/6 şi exclude obligaţia ridicării magaziei M de pe nr. top. 570/7/d. Menţine celelalte dispoziţii.
Hotarare 310/2014 din 06.02.2014Admite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de V*** D**** şi Maria, în sensul că se trece ridicarea construcţiilor de pe nr.top.nou formate 570/7/b şi 570/7/d cu iniţialele CP şi M.
Incheiere finala dezinvestire din 08.12.2011În vederea deliberării şi pentru ca părţile să depună la dosar concluzii scrise, în baza art. 260 alin. 1 Cod procedură civilă, amână pronunţarea hotărârii pentru data de 15.09.2011, cam. 39. Admite recursurile. Modifică în parte decizia. Sistează indiviziunea conform variantei a II-a din raportul întocmit de Sim Daniel. Obligă fam. Judea să ridice construcţiile de pe nr. top. nou formate 570/7/c şi 570/7/d. Menţine celelalte dispoziţii. Respinge ca lipsit de obiect recursul declarat împotriva încheierii din 11.10.2010 a Tribunalului Bihor. Compensează cheltuielile de judecată.
Având în vedere că recurentul reclamant Veisa Dorel a formulat o completare a motivelor de recurs, întâmpinare la recursul declarat de recurentul pârât Cabinetul Individual de Avocat „Balaci Paşcu” şi un răspuns la întâmpinările formulate de recurentul pârât Cabinetul Individual de Avocat „Balaci Paşcu”, înscrisuri ce se impun a fi comunicate şi cu recurentul pârât Consiliul Local Oradea, pentru ca părţile să se pronunţe asupra acestora, se amână judecarea cauzei pentru data de 08.09.2011.
Având în vedere că în şedinţa publică de azi părţile recurente au depus întâmpinare, respectiv note scrise, deoarece acestea se impun a fi comunicate părţilor lipsă, şi, întrucât recurenţilor reclamanţi Vesa, nu li s-au comunicat motivele de recurs formulate de CABINET INDIVIDUAL DE AVOCAT „BALACI PAŞCU”, „ce în şedinţa publică de azi s-a obligat să le comunice pe cale scurtă”, pentru ca părţile să studieze şi să se pronunţe asupra recursurilor, cauza s-a amânat pentru data de 21.04.2011.