S* C***** N** S**
ReclamantS* C & O L***** S**
PârâtP********* C******* L* S***** S* C & O L***** S**
PârâtRespinge acţiunea pentru obligaţia de a nu face formulată de reclamanta S* C***** N** S** cu sediul în P. Neamţ, str. Mărăţei, nr. 22, bl. M 4, sc. B, ap. 2, jud. Neamţ în contradictoriu cu pârâta S* C & O L***** S** cu sediul în Iaşi, str. Vasile Lupu, nr. 94, bl. C 8, sc. A, ap. 1, jud. Iaşi, ca nefondată. Respinge cererea în pretenţii ca inadmisibilă. Obligă reclamanta să plătească pârâtei suma de 2500 lei cheltuieli de judecată. Cu apel în 15 zile de la comunicare.
Amână pronunţarea la 16.06.2011.
- apreciind proba cu interogatoriu solicitată de pârâta S* C & O L***** S**, este utilă, pertinentă şi concludentă, putând duce la dezlegarea pricinii, conform art. 167 Cod procedură civilă, o va încuviinţa, - în vederea administrării probei cu interogatoriu, potrivit art. 222 Cod procedură civilă, va amâna cauza,
- constatând că proba cu înscrisuri solicitată de ambele părţi, este utilă, pertinentă şi concludentă, putând duce la dezlegarea pricinii, conform art. 167 Cod procedură civilă, o va încuviinţa, - având în vedere obiectul acţiunii, respectiv obligaţia de a face, constată neutilă şi neconcludentă proba testimonială solicitată de reclamantă, prin apărător ales, urmând a o respinge, - faţă de proba cu interogatoriu solicitată de pârâtă, prin apărător ales, va proroga pronunţarea asupra utilităţii şi concludenţei probei solicitate după depunerea listei cu întrebări,
Respinge excepţia neîndeplinirii procedurii prealabile pentru primul capăt de cerere având ca obiect "obligaţia de a face". Admite excepţia neîndeplinirii procedurii prealabile pentru al doilea capăt de cerere având ca obiect "pretenţii". Termen fond 28.04.2011. Cu recurs odată cu fondul.
- pentru ca reclamanta S* C***** N** S**, prin apărător ales, să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 711 lei şi timbru judiciar de 3 lei, aferentă celui de-al doilea capăt de cerere, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată, va amâna cauza, - faţă de cererea de disjungere, excepţiile de necompetenţă materială şi teritorială invocate de apărătorului ales al pârâţilor va proroga pronunţarea după achitarea taxei judiciare de timbru datorată, sens în care,
- având în vedere cererea formulată de apărătorul ales al reclamantului, avocat Adina Pleşca, de acordare a unui termen pentru studiul întâmpinării primite în şedinţă şi pentru a formula un eventual răspuns, conform art. 96 Cod procedură civilă o va admite,