I********* P********** J******** A****
Intimat ReclamantC****** J******** P***** S********* D******** D* P********** A***** T********** A****
Intimat PârâtC****** L***** D* A******* A L**** F******* F****** B**********
Recurent PârâtP****** M****
Intimat PârâtD******* M****
Intimat PârâtConstată perimată acţiunea. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare, la Tribunalul Argeş. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Martie 2013.
Hotarare 2890/2013 din 25.03.2013Suspendă soluţionarea cererii potrivit art. 243 pct.1 C. pr. civ raportat la art. 155/1C.pr. civ, până când reclamantul va indica moştenitorii pârâtelor decedate P****** M****, Pantazescu , Maria Lina Veroana, numele şi adresele acestora, pentru a fi introduşi în cauză şi legal citaţi. Cu recurs pe toată durata suspendării la Tribunalul Argeş. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17 10 2011.
Pentru lipsă procedură, Emite adresă către reclamantul I********* P********** J******** A**** în sensul de a preciza dacă mai insistă în soluţionarea cererii sale de ordonanţă preşedinţială sau nu, dosarul fiind întors după respingerea prevederile de neconstituţionalitate, de a preciza care sunt moştenitorii pârâtelor decedate, Pâslaru Maria, Pantazescu Maria, Lina Verona numele şi adresele acestora pentru a fi introduşi şi citaţi în cauză, sub sancţiunea suspendării prevăzută de art. 243 pct. 1 C.pr. civ., domiciliile actuale ale pârâţilor Mateescu Valeria , Diaconu Alexandru, Delavadova Lucica, sau dovada demersurilor întreprinse în vederea identificării acestora sub aceeaşi sancţiune a suspendării prevăzută de art. 155/1 C.pr. civ. Amână judecata şi acordă termen la data de 17 10 2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Septembrie 2011
În temeiul art. 29 din Legea nr.47/1992 admite cererile de sesizare a Curţii Constituţionale, formulate de pârâta Comisia Locală de Fond Funciar Berevoieşti şi pârâtul Sachelarie Pavel. În temeiul art. 29 alin.5 din Legea nr.47/1992 suspendă soluţionarea cauzei, până la soluţionarea excepţiilor de neconstituţionalitate de către Curtea Constituţională. Menţine în rest dispoziţiile încheierii. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi: 31.05.2010.
DISPUNE Constată că prin borderoul depus de către reclamant se face dovada calităţii procesuale active a acestuia. Respinge excepţia de necompetenţă teritorială invocată din oficiu de către instanţă. Apreciază că faţă de urgenţa soluţionării cererii, faptul că se invocă reconstituirea dreptului de proprietate pentru un teren proprietate de stat şi se exploatează masa lemnoasă, revine asupra citării pârâţilor şi apreciază că-n speţă sunt aplicabile prevederile art. 85 coroborat cu art. 581 alin.3 Cod proc.civ. raportat la art. 135 şi 136 din Constituţia României, precum şi art.1 din Legea nr.247/2005. Revine asupra acordării cuvântului asupra fondului cauzei şi consideră necesar a se suplimenta probatoriul de către reclamant cu înscrisuri noi şi cel puţin un martor care să facă dovada susţinerilor reclamantului, în sensul că există riscul ca pârâţii să exploateze masa lemnoasă. Amână judecarea cauzei la 3.05.2010, fără citarea părţilor. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi: 29.03.2010.