S******** D* P********* D* P* L**** T********* B********
IntimatC***** Ş******
Intimat Parte vătămatăC******** O*****
Recurent InculpatC******* V*****
Intimat InculpatŢ***** N******
Recurent InculpatInc. C******** O***** zis „MIŞU” I. În baza art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b) şi c), alin. 21 lit.a) C.pen. cu aplicarea art. 99 C.pen. precum şi cu aplicarea art. 74 alin.1 lit.a) C.pen. în referire la art. 76 alin.1 lit.b) C.pen. condamnă inculpatul C******** O***** zis „MIŞU” - (...)(p.văt. Şerban Victor Gabriel) la pedeapsa de 2 ani închisoare. Pedeapsa se execută în regim de detenţie. În baza art. 71 C.pen. interzice inculpatului drepturile prevazute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C.pen . II. În baza art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. c), alin. 21 lit. a) C.pen. cu aplicarea art. 99 C.pen. precum şi cu aplicarea art. 74 alin.1 lit.a) C.pen. în referire la art. 76 alin.1 lit.b) C.pen. (p.văt. Cloşcă Ionuţ) condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare. Pedeapsa se execută în regim de detenţie. În baza art. 71 C.pen. interzice inculpatului drepturile prevazute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C.pen. In baza art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) C.pen. contopeşte cele două pedepse, inculpatul executând pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, sporită cu 6 luni, în final inculpatul C******** O*****, zis “Mişu” executând o pedeapsă de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare. Pedeapsa se execută în regim de detenţie în conformitate cu disp. art. 57 C.pen. În baza art. 71 C.pen. interzice inculpatului drepturile prevazute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C.pen. În baza art. 88 C.pen deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii de la 16.07.2010, h. 10.00 şi durata arestării preventive de la 16.07.2010 până la data de 30.12.2010. Inc. Ţ***** N****** zis « CHICHI » În baza art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b) şi c), alin. 21 lit.a) C.pen. cu aplicarea art. 75 lit.c) C.pen. precum şi cu aplicarea art. 74 alin.1 lit.a) C.pen. în referire la art. 76 alin.1 lit.b) C.pen. condamnă inculpatul Ţ***** N****** zis „CHICHI” (...) (p.văt. Şerban Victor Gabriel) la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare. Pedeapsa se execută în regim de detenţie în conformitate cu disp. art. 57 C.pen. În baza art. 71 C.pen. interzice inculpatului drepturile prevazute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C.pen. În baza art. 88 C.pen deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii de la 16.07.2010, h. 10.00 Inc. CONSTANTIN FLORIN zis « HAGI » În baza art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b) şi c), alin. 21 lit.a) C.pen. cu aplicarea art. 99 C.pen. precum şi cu aplicarea art. 74 alin.1 lit.a) C.pen. în referire la art. 76 alin.1 lit.b) C.pen. condamnă inculpatul CONSTANTIN FLORIN zis « HAGI » (...) (p.văt. Şerban Victor Gabriel) la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare. Pedeapsa se execută în regim de detenţie în conformitate cu disp. art. 57 C.pen. În baza art. 71 C.pen. interzice inculpatului drepturile prevazute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C.pen. În baza art. 88 C.pen deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii de la 16.07.2010, h. 10.00. Inc. C******* V***** În baza art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. c), alin. 21 lit.a) C.pen. cu aplicarea art. 99 C.pen. precum şi cu aplicarea art. 74 alin.1 lit.a) C.pen. în referire la art. 76 alin.1 lit.b) C.pen. şi art. 3201 alin. 7 C.pr.pen. condamnă inculpatul C******* V***** (...)(p.văt. Cloşcă Ionuţ) la pedeapsa de 1 (un) an şi 10 (zece) luni închisoare. În baza art 861 C.pen dispune suspendarea executării pedepsei de 1 (un) an şi 10 (zece) luni închisoare sub supraveghere, pe o durata de 4(patru) ani şi 10 (zece) luni, reprezentând termen de încercare stabilit potrivit art 862 Cod penal. În baza art 863 c.pen pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie să se supună măsurilor de supraveghere prevăzute de art 863 alin 1 lit a-d Cod penal: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Ilfov; b) să anunţe în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum si întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Datele prevăzute la art. 863 alin. 1 lit. b)-d) Cod penal se comunică Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ilfov. În baza art. 359 Cod procedură penală se vor comunica inculpatului, măsurile de supraveghere la care este supus. În baza art. 864 Cod penal cu referire la art. 83 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra cauzelor a căror nerespectare vor impune revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 71 alin. 2 Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. În baza art. 88 C.pen deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii de la 16.07.2010, h. 10.00 şi durata arestării preventive de la 16.07.2010 până la data de 01.11.2010. În baza art. 14 şi 346 C.pr.pen. raportat la art. 998-999 coroborat cu art. 1000 alin. 2 C.civ. (în vigoare la data săvârşirii faptelor) obligă în solidar inculpaţii C******** O***** la rândul său în solidar cu părţile responsabile civilmente Ţurcan Niculae şi Ţurcan Grifina, Ţ***** N****** şi inc. CONSTANTIN FLORIN de asemenea în solidar cu părţile responsabile civilmente Constantin Mureş şi Constantin Rozalia la plata sumei de 3500 lei cu titlu de despăgubiri materiale în favoarea părţii civile Şerban Victor Gabriel. În baza art. 14 şi 346 C.pr.pen. ia act că partea vătămată Cloşcă Ionuţ nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. În baza art. 191 C.pr.pen. obligă inculpaţii C******** O***** în solidar cu părţile responsabile civilmente Ţurcan Niculae şi Ţurcan Grifina, Ţ***** N******, inc. CONSTANTIN FLORIN în solidar cu părţile responsabile civilmente Constantin Mureş şi Constantin Rozalia şi C******* V***** în solidar cu partea responsabilă civilmente Costache Saida la plata sumei de 2000 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. In baza art. 189 C.pr.pen. dispune avansarea parţială a onorariului avocatului desemnat din oficiu Drăgan Mioara, conform delegaţiei nr. 030997/2010, în cuantum de 600 lei şi Iacob Laurenţiu , conform delegaţiei nr. 006771/2011, în cuantum de 300 lei din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Bucureşti. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare pentru inculpaţi şi părţile responsabile civilmente şi de la comunicare pentru părţile civile. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.02.2012.
la data de 17.02.2012.
la data de 15.02.2012.
la data de 08.02.2012.
- lipsa referat de evaluare cu privire la inc. Constantin Florin; - revine cu adresa la Serv. de Prob. de pe langa T.B.
Repune cauza pe rol în vederea citării Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti. Emite adresă către S******** D* P********* D* P* L**** T********* B********, în vederea efectuării referatelor de evaluare a inculpaţilor minori C******** O*****, C******* V***** şi Constantin Florin (cu copie rechizitoriu). Termen: 16.12.2011, cu citarea părţilor.
Deliberând faţă de lipsa dosarului de fond înaintat la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, în vederea efectuării comisiei rogatorii prin audierea martorilor cu identitate protejată Georgescu Radu şi Florescu Alexandru şi în raport de răspunsul acestei instanţe, prin care se arată că din cauza unor probleme de ordin tehnic, audierea martorilor cu identitate protejată a fost amânată la data de 13.10.2011, va dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată, pentru când se va reveni cu adresă la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Având în vedere lipsa martorului din rechizitoriu, State Florian Mădălin, va dispune emiterea unei adrese la DEPABD, cu solicitarea de a comunica adresa actuală de domiciliu sau de reşedinţă a respectivului martor.
Faţă de lipsa mijloacelor tehnice de audiere a martorilor cu identitate protejată, GEORGESCU RADU şi FLORESCU ALEXANDRU, va dispune audierea acestora prin comisie rogatorie, care se va efectua de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, unde se va înainta dosarul instanţei, urmând ca părţile să fie citate de această instanţă, cu menţiunile corespunzătoare, sens în care acordă termen 07.10.2011
Deliberând, instanţa apreciază necesitatea audierii părţilor vătămate Cloşcă Ionuţ şi C***** Ş******, motiv pentru care va dispune prezentarea acestora în baza unor mandate de aducere. În vederea administrării probatoriului încuviinţat, faţă de lipsa martorilor din rechizitoriu Cenuşe Gheorghe, Alexandru Florin, Lungu Marilena Iuliana şi State Florian Mădălin, de asemenea, va dispune citarea acestora în continuarea şi prezentarea lor în faţa instanţei, în baza unor mandate de aducere cu executare efectivă. Totodată, în raport de lipsa mijloacelor tehnice de audiere a martorilor cu identitate protejată, GEORGESCU RADU şi FLORESCU ALEXANDRU, va dispune audierea acestora prin comisie rogatorie, care se va efectua de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, unde se va înainta cererea instanţei, urmând ca părţile să fie citate de această instanţă, cu menţiunile corespunzătoare.
Constatând că proba indicată de reprezentantul parchetului constând în declaraţiile martorilor din rechizitoriu este utilă şi concludentă, în temeiul art. 67 Cpp, urmează a o încuviinţa. Totodată, în temeiul art. 67 Cpp, urmează a încuviinţa pentru inculpaţii C******** O***** şi C******* V***** probele cu înscrisuri şi câte un martor în circumstanţiere. În vederea administrării probatoriului încuviinţat, va dispune citarea tuturor martorilor din rechizitoriu, mai puţin a celor cu identitate protejată, urmând a se emite mandat de aducere pentru partea civilă Şerban Victor Gabriel.
Deliberând faţă de lipsa interpretului, în baza art. 198 alin. 4 lit. d Cpp, va dispune sancţionarea cu amendă judiciară în cuantum de 2000 lei a directorului Direcţiei Generale Protecţia Persoanelor cu Handicap din cadrul Ministerului Muncii, întrucât nu a depus la dosar înscrisul privind desemnarea unui interpret mimico – gestual pentru inculpaţii Ţ***** N****** şi Constantin Florin. Totodată, va dispune revenirea cu adrese la Asociaţia Naţională a Surzilor din România – filiala Bucureşti şi la Ministerul Muncii - Direcţia Generală Protecţia Persoanelor cu Handicap.
Deliberând, în vederea justei soluţionări a cauzei, va dispune emiterea unor adrese la Asociaţia Naţională a Surzilor din România – filiala Bucureşti şi la Ministerul Muncii - Direcţia Generală Protecţia Persoanelor cu Handicap, cu solicitarea ca pentru următorul termen de judecată stabilit la data de 18.03.2011, să desemneze şi să trimită un interpret mimico – gestual pentru inculpaţii Ţ***** N****** şi Constantin Florin. Totodată, va dispune emiterea unor adrese la Serviciile de Cazier din cadrul DGPMB, respectiv IPJ Ilfov, în vederea comunicării unor extrase de pe certificatele de cazier judiciar ale celor patru inculpaţi.
Deliberând în urma unei prealabile verificări, instanţa reţine că prin decizia pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală în dosarul nr. 62646/3/2010, a fost admis recursul declarat de inculpatul C******** O***** împotriva încheierii de şedinţă din data de 17.12.2010, dispunându-se înlocuirea măsurii arestării preventive a inculpatului cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara. Pentru acest motiv, instanţa va constata ca rămasă fără obiect verificarea legalităţii şi temeiniciei arestării preventive a inculpatului C******** O*****, în condiţiile prev. de art. 300 ind. 2 Cpc.
În baza art. 300 ind. 2 C.p.pen. rap. la art. 160 ind. b (3) C. p. pen., menţine ca fiind legală şi temeinică măsura arestării preventive a inculpatului - C******** O*****, arestat în baza MAP nr. 27/16.07.2010. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi ţara formulată de apărătorul inculpatului, ca neîntemeiată. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu recurs în 24 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 17.12.2010.
Deliberând faţă de lipsa dosarului de fond, va dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată. Totodată, apreciind utilitatea folosirii unui interpret, va admite cererea formulată de apărătorul ales al inculpaţilor Ţ***** N****** şi Constantin Florin, sens în care va dispune emiterea unei adrese la Tribunalul Bucureşti pentru desemnarea unui interpret pentru cei doi inculpaţi. În vederea verificării legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive a inculpatului C******** O*****, va stabili un termen intermediar.
Admite în parte cererea de menţinere a arestării preventive formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Cornetu prin procuror CONSTANDACHE RĂZVAN ALEXANDRU. În baza art. 300 ind. 2 C.p.p. raportat la art. 160 C.p.p. menţine ca legală şi temeinică măsura arestării preventive a inculpatului: C******** O*****. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului: C******* V*****. Amână cauza şi acordă termen fond la data de 10.12.2010, ora. 8.30, cu citare părţi. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu recurs în 24 ore de la comunicare. Pronunţată în sedinta publica, azi, 27.10.2010
Admite cererea de abţinere
Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 27.10.2010, pentru verificarea legalităţii şi temeniciei arestării preventive cu privire la inculpaţii CĂLINESCU ORINET şi C******* V*****, pentru când se vor cita inculpaţii prin adminstraţia locului de deţinere.
Deliberând, faţă de incompatibilitatea preşedintelului completului de judecată, urmează a amâna cauza şi a acorda termen, motiv pentru care
În baza art. 300 ind. 2 alin. 1 Cod proc.pen., rap. la art. 160 ind. b Cod proc.pen., menţine ca fiind legală şi temeinică măsura arestării preventive a inculpaţilor: - C******** O*****, arestat în baza MAP nr. 27/16.07.2010; - C******* V*****, arestat în baza MAP nr. 28/16.07.2010. Termen fond: 08.10.2010, C5, cu citare părţi. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu recurs în 24 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 24.09.2010.
În temeiul art. 3001 alin. 1 şi 3 C.p.pen. şi art. 160 Cod proc.pen., menţine ca fiind legală şi temeinică arestarea preventivă a inculpaţilor: C******** O*****, C******* V*****. Stabileste termen intermediar pentru verificarea legalitatii si temeiniciei starii de arest la data de 24.09.2010, C5. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24.08.2010.