L******** L****
ReclamantS* A************ T****** P******* R**** S*
PârâtHotărăşte Respinge ca nefondată, excepţia tardivităţii cererii privind constatarea nulităţii grilelor de salarizare pentru muncitori din Anexa 1.1 din actele adiţionale nr.2 şi 3 la Contractul Colectiv de Muncă la nivel de unitate pe anii 2004 – 2008. Admite în parte acţiunea precizată formulată de reclamanta L******** L**** în contradictoriu cu pârâta SC ARCELORMITTAL TUBULAR PRODUCTS SA, şi în consecinţă : Anulează grila de salarizare pentru muncitori valabilă în perioada 1.01.2007 – 1.09.2008 din Anexa 1.1 la aActul adiţional nr. 2 din 03.11.2006 la Contractul colectiv de muncă pe anii 2004 – 2008 încheiat la nivel de societate precum şi din Actul adiţional nr.3/11.12.2007 la Contractul Colectiv de Muncă 2004 – 2008. Obligă pârâta să plătească reclamantei următoarele drepturi băneşti : I. - suma brută de 3275 lei cu titlu de diferenţă drepturi salariale aferente perioadei 29.12.2007-18.03.2009 ; II. - diferenţa de spor salarial de 100% ( de la 100% la 200%) pentru un număr total de 9 de zile în care a fost întrerupt repaosul săptămânal, calculat prin raportare la un salariu de bază stabilit după cum urmează : 783lei pentru 29.12.2007 şi 890 lei pentru 27.01.2008,06.02.2008,12.02.2008,22.02.2008,30.03.2008,01.05.2008,02.09.2008 şi 03.09.2008; III. -c/val unui număr de 7 tichete de masă pentru zilele în care i-a fost întrerupt repausul săptămânal, cu excepţia celor din septembrie 2008,calculată prin raportare la salariul de bază în cuantumurile precizate la punctul II din prezenta hotărâre; IV. -suma de 8190 lei cuvenită cu titlu de salarii compensatorii prin schema de plecări voluntare rezultată dintre drepturile băneşti stabilite prin prezenta hotărâre şi cele acordate efectiv . Respinge ca neîntemeiate capetele de cerere privind : plata diferenţei de spor de 75% ( de la 25% la 100%) pentru munca depusă în zilele sâmbătă şi duminică în perioada 29.12.2007-18.03.2009, plata diferenţei de spor de 100% pentru orele suplimentare pe aceeaşi perioadă anterior menţionată . Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 4255 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Definitivă şi executorie. Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică din 04.02.2013.
Hotarare 98/C din 04.02.2013la data de 04.02.2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.01.2013la data de 31.01.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.01.2013pentru comunicarea obiecţiunilor la raportul de expertiză formulate de pârâtă şi la cererea apărătorului reclamantei - deces în familie
pentru studiul raportului de expertiză tehnică şi formulării eventualelor obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 08.11.2012La cererea expertului Popescu Vlăduţ-Eugen pentru efectuarea şi depunerea la dosar a raportului de expertiză contabilă încuviinţat în cauză.
Pentru a se reveni cu adresele de la filele 127-128, 129 şi 130 din dosar către: dl. expert contabil Popescu Văduţ-Eugen, dl. erpert contabil Ciupercă Vasile şi către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Neamţ, s-a dispus acordarea unui nou termen de judecată;
Pentru efectuarea raportului de expertiză contabilă de către noul expert desemnat în cauză, Popescu Eugen-Vlăduţ.
la cererea apărătorului reclamantei
Pentru ca expertul contabil Ciupercă Vasile să răspundă la obiecţiunile formulate de către reclamantă, astfel cum au fost încuviinţate de instanţă.
Pentru studiul raportului de expertiză contabilă efectuat în cauză de către d-nul expert Ciupercă Vasile, al raportului de expertiză întocmit de către expertul parte Radu Mihai, respectiv pentru formularea şi discutarea obiecţiunilor.
La cererea expertului contabil pentru finalizarea lucrării de expertiză încuviinţată în cauză.
pentru efectuarea raportului de expertiză
pentru ca reclamanta să depună precizări la acţiune aşa cum i s-a pus în vedere şi la termenul anterior
La cererea apărătorului reclamantei pentru imposibilitatea prezentării la acest termen de judecată şi pentru citarea acesteia cu menţiunea de a se prezenta personal în instanţă, la interogatoriu pentru precizarea petitelor acţiunii, precum şi pentru ca pârâta să depună la dosar relaţiile solicitate de către instanţă.
Având în vedere dispoziţiile Hotărârii nr. 8 din data de 06.04.2011 a Colegiului de Conducere al Tribunalului Neamţ privind reorganizarea completelor de judecată
pentru ca pârâta să facă dovezi
pentru ca pârâta să depună înscrisuri în dovedire