D********* G* A*****
InculpatC******* G*******
Parte civilăS******* J******* D* U****** "********** B*******
Parte civilăS******** J******* D* A********
Parte civilăE****** R****** A******************** S*
Chemat în garanţieAdmite cererea. Dispune învestirea cu formula executorie sentintei penale nr. 571/09.03.2011, modificata prin decizia penala nr. 1082/07.11.2011 a Curtii de Apel Suceava, pronuntata în dosarul nr. 5492/193/2010. Fara cale de atac. Pronuntata în sedinta publica, azi, 23 martie 2012.
Incheiere de sedinta din 23.03.2012Condamna pe inculpatul D. A. pentru savârsirea infractiunii de vatamare corporala din culpa prevazuta si pedepsita de art.184 alin.2, 4 din Codul penal la pedeapsa de 6 (sase) luni închisoare. În temeiul art.81 din Codul penal suspenda conditionat executarea pedepsei aplicate pe o durata de 2 ani si 6 luni ce constituie termen de încercare conform art. 82 din Codul penal. Pe durata si în conditiile art.71 din Codul penal interzice inculpatului drepturile prevazute de art. 64 lit.a teza a doua, lit.b din Codul penal si anume: dreptul de a fi ales în autoritatile publice sau în functii elective publice si dreptul de a ocupa o functie implicând exercitiul autoritatii de stat iar în baza art. 71 alin.5 din Codul penal suspenda executarea pedepsei accesorii pe durata suspendarii executarii închisorii. Atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art.83 si art.84 din Codul penal privind consecintele nerespectarii termenului de încercare prin comiterea altei infractiuni si ale neachitarii daunelor stabilite în sarcina sa prin prezenta sentinta pâna la expirarea termenului de încercare. Admite, în parte, actiunea civila formulata în cauza de catre partea civila C******* G******* si obliga inculpatul, în solidar cu partea responsabila civilmente S.C. Pro Rapid S.R.L. Botosani sa-i achite despagubiri în suma de 8850 lei din care 7500 lei reprezinta daune morale (cu retinerea culpei concurente a victimei în proportie de 50%). Obliga inculpatul, în solidar cu partea responsabila civilmente S.C. Pro Rapid S.R.L. Botosani, sa achite partii civile Spitalul Judetean de Urgenta „ Mavromati” Botosani suma de 2394,65 lei reprezentând jumatate din cuantumul cheltuielilor de spitalizare ocazionate de internarea partii vatamate si Serviciului Judetean de Ambulanta Botosani suma de 220,83 lei reprezentând jumatate din cheltuielile cu transportul victimei la spital si asistenta sanitara acordata acesteia. Obliga asiguratorul de raspundere civila S.C. Euroins România Asigurare-Reasigurare S.A Bucuresti sa achite, în locul inculpatului, despagubirile civile stabilite în sarcina acestuia prin prezenta sentinta catre partile civile mentionate. În baza art.193 alin.1,2 din Codul de procedura penala obliga inculpatul Dascalescu Adrian, în solidar cu partea responsabila civilmente S.C. Pro Rapid S.R.L. Botosani, sa achite partii civile C******* G******* cheltuieli judiciare în cuantum de 600 lei. Obliga asiguratorul de raspundere civila S.C. Euroins România Asigurare-Reasigurare S.A Bucuresti sa achite, în locul inculpatului, cheltuielile judiciare stabilite în sarcina acestuia prin prezenta sentinta catre partea civila C******* G*******. În temeiul art.191 alin.1,3 din Codul de procedura penala obliga inculpatul, în solidar cu partea responsabila civilmente S.C. Pro Rapid S.R.L. Botosani, sa plateasca statului cheltuieli judiciare în suma de 520 lei. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronuntare pentru inculpat si partea civila C******* G******* si de la comunicare pentru restul partilor. Pronuntata în sedinta publica din 9 martie 2011.
Hotarare 571/2011 din 09.03.2011Amâna pronuntarea în cauza la data de 09 martie 2011, orele 14,00. Pronuntata în sedinta publica din 25 februarie 2011.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.02.2011Fata de lipsa martorilor din lucrari Burca Remus Constantin si Grigoruta Grigore, instanta dispune citarea acestora cu mandate de aducere. Instanta admite proba solicitata de inculpat si pune în vedere acestuia sa depuna la dosar lista cu numele si domiciliul martorului, urmând a fi citat dupa audierea martorilor din lucrari. Instanta pune în vedere aparatorului partii civile sa asigure prezenta a doi martori propusi de acesta.
Incheiere de sedinta din 24.01.2011- se vor cita matrorii din lucrari Burca Remus Constantin si Grigoruta Grigore; - se va repeta procedura de citare cu martorul din lucrari Obada George; - se va reveni cu adresa domnului expert Sumanariu Anton; - se va repeta procedura de citare cu partile civile Spitalul Judetean Botosani si Serviciul de Ambulanta Botosani; - se va repeta procedura de citare cu asiguratorul la nou sediu.
Incheiere de sedinta din 14.12.2010Fata de consemnarile de la dosar, se va face adresa catre Serviciul Public Comunitar de Evidenta a Persoanelor Botosani cu privire la domiciliul martorului Obada George. Se va reveni cu adresa – fila 99 dosar, pentru lipsa suplimentului la raportul de expertiza dispus a se efectua. În temeiul art. 50 si 54 din Legea nr. 136/1995 privind asigurarile si reasigurarile în România se va introduce în cauza si cita asiguratorul de raspundere civila E****** R****** A******************** S* Buicuresti, caruia i se va solicita sa-si exprime punctul de vedere fata de actiunile civile formulate în cauza. În acest sens se vor comunica asiguratorului copii ale urmatoarele înscrisuri: actul de trimitere în judecata a inculpatului, constituirile de parti civile formulate în cauza si copia declaratiei inculpatului.
Incheiere de amanare a judecarii din 10.11.2010Instanta admite proba solicitata de aparatorul inculpatului si dispune a se face adresa domnului expert Sumanariu Anton pentru a i se solicita sa efectueze un supliment la raportul de expertiza efectuat în dosarul de urmarire penala nr. 5755/P/2008 care sa raspunda la obiectivele 3,4,5, din nota de probe existenta la dosar – fila 67 si sa indice daca exista un indicator rutier care sa interzica accesul atelajelor cu tractiune animala pe acea portiune de drum unde s-a produs accidentul. Cu privire la punctele 1 si 2 ale suplimentului de expertiza instanta considera ca aspectele invocate au fost clarificate prin relatiile comunicate la dosar pentru termenul de astazi de organele de politie si primarie. Instanta dispune a se face adresa S.C. Pro Rapid SRL sa ne comunice societatea de asigurari la care era asigurat autovehiculului implicat în accident precum si o copie a politie de asigurare din acea data. Fata de precizarile formulata de martorul Gradinariu Constantin instanta dispune citarea martorului Obada George cu mandat de aducere din orasul Salcea, judetul Suceava.
Incheiere de amanare a judecarii din 07.10.2010În ce priveste cererea inculpatului de prelungire a dreptului de circulatie instanta constata ca nu este întemeiata pentru urmatoarele considerente: Art. 111 alin. 6 din OUG 195/2002 prevede posibilitatea instantei de judecata de a dispune prelungirea dreptului de circulatie, cu cel mult 30 zile, pâna la ramânerea definitiva a hotarârii judecatoresti. Ori, în speta, inculpatul Dascalescu Adrian a pierdut dreptul de circulatie la data de 7 iulie 2010. Astfel, prin încheierea de sedinta din 12 mai 2010 Judecatoria Botosani a dispus prelungirea dreptului de circulatie pentru inculpat pâna la data de 6 iulie 2010 inclusiv. Dupa aceasta data inculpatul nu mai are dreptul de a conduce niciun autovehicul, cererile sale ulterioare de prelungire a dreptului de circulatie fiind respinse. Cum instanta de judecata nu mai poate dispune în prezent prelungirea unui drept pe care inculpatul nu-l mai are de 2 luni de zile se va respinge ca neîntemeiata solicitarea inculpatului. Orice alte motive legate de situatia personala a acuzatului sau împrejurarile comiterii infractiunii pentru care e cercetat nu au relevanta în cauza în conditiile în care dreptul a carui prelungire se cere nu mai exista. Instanta considera întemeiata solicitarea aparatorului inculpatului de a se verifica la Primaria Gorbanesti si la Politia comunei Gorbanesti daca locul producerii accidentului, respectiv km 18 pe DN 29D se afla în localitate sau în afara localitatii, din punctul de vedere al dispozitiilor legale si daca exista vreun drum paralel cu DN 29D în zona în care s-a produs accidentul si pe care ar fi putut circula vehiculul cu tractiune animala implicat în accident pentru a ajunge în loc. Talpa. Dupa primirea relatiilor solicitate instanta se va pronunta cu privire la suplimentul la raportul de expertiza. Fata de constituirea de parte civila a Serviciului Judetean de Ambulanta Botosani, se va introduce în cauza si se va cita în calitate de parte civila. Cu privire la relatiile solicitate de la S.C. PRO RAPID S.R.L, se va reveni cu adresa de la fila 44 dosar în acest sens si se va face adresa Registrului Comertului de pe lânga Tribunalul Botosani sa ne comunice numele administratorului S.C. PRO RAPID S.R.L. Botosani pentru a fi amendat întrucât nu a raspuns relatiilor solicitate de instanta. Instanta dispune citarea martorilor din lucrari Gradinariu Constantin si Obada George, cu mandate de aducere.
Incheiere de amanare a judecarii din 03.09.2010Respinge cererea de prelungire a dovezii de circulatie formulata de petentul D. A. Un exemplar al prezentei încheieri, se va înainta Serviciului Judetean de Politie Rutiera Botosani pe raza caruia s-a comis fapta, în baza art. 111 al. 6 teza ultima din OUG nr. 195/2002. Cu recurs odata cu fondul. Pronuntata în sedinta publica, azi 26 iulie 2010.
Incheiere de sedinta din 26.07.2010Respinge cererea de prelungire a dovezii de circulatie formulata de petentul D. A., cetatean român, fara antecedente penale. Un exemplar al prezentei încheieri, se va înainta Serviciului Judetean de Politie Rutiera Botosani pe raza caruia s-a comis fapta, în baza art. 111 al. 6 teza ultima din OUG nr. 195/2002. Cu recurs odata cu fondul. Pronuntata în sedinta publica, azi 14 iulie 2010. .
Incheiere de sedinta din 14.07.2010Fata de constituirea de parte civila a Spitalului de Urgenta „Mavromati” Botosani, se va introduce în cauza si se va cita în calitate de parte civila. Având în vedere ca partea vatamata a fost transportata la spital cu ambulanta, se va face adresa Serviciului Judetean de Ambulanta pentru a se verifica daca formuleaza pretentii banesti în cauza. Instanta admite proba cu martorii Raileanu Marcel, Ciobanu Valerica, Gâlca Petrica si Ungureanu Maria, propusi de partea civila, martori ce vor fi audiati dupa audierea celor propusi de parchet prin rechizitoriu. Fata de lipsa relatiilor solicitate de la S.C. PRO RAPID S.R.L, se va reveni cu adresa de la fila 35 dosar în acest sens. Instanta dispune citarea martorilor din lucrari Gradinariu Constantin si Obada George, la adresele indicate în rechizitoriu.
Incheiere de amanare a judecarii din 07.06.2010Instanta se va pronunta cu privire la cererea formulata de aparatorul inculpatului cu privire la introducerea în cauza a S.C. „PRO-RAPID” S.R.L., în calitate de parte responsabila civilmente, dupa ce se va verifica daca inculpatul era angajat în calitate de conducator auto la aceasta societate, daca la data de 17.11.2008 a efectuat o cursa si pe ce traseu. Având în vedere cererea formulata de reprezentantul Ministerului Public, instanta dispune sa se faca adresa Spitalului Judetean de Urgenta Mavromati Botosani sa ne comunice daca se constituie parte civila în procesul penal, caz afirmativ cu ce suma. Fata de cererea de prelungire a dreptului de circulatie formulata de inculpat, instanta retine urmatoarele: Prin rechizitoriul nr. 5755/P/2008 din 12 aprilie 2010 Parchetul de pe lânga Judecatoria Botosani a dispus punerea în miscare a actiunii penale si trimiterea în judecata a inculpatului Dascalescu Adrian pentru savârsirea infractiunii de vatamare corporala din culpa prev. de art. 184 alin. 2 si 4 Cod penal comisa prin aceea ca, la data de 17.11.2008, în jurul orelor 06:30, în timp ce conducea autobuzul marca Mercedes cu nr. de înmatriculare BT-51-DAL pe DN 29D din directia Trusesti catre mun. Botosani, la Km 18, pa raza satului Siliscani, com. Gorbanesti, judetul Botosani, pe fondul neadaptarii vitezei la conditiile de drum si a nerespectarii obligatiei de a pastra o distanta suficienta fata de atelajul cu tractiune animala având nr. de înregistrare 477 – Gorbanesti, care circula în fata sa, a acrosat respectivul vehicul, în urma accidentului rezultând vatamarea corporala a partii civile C******* G*******, conducatorul atelajului, acesta necesitând pentru vindecare 88-90 zile îngrijiri medicale. Dupa producerea accidentului inculpatului Dascalescu Adrian i s-a retinut permisul de conducere de catre Politia Rutiera, eliberându-se dovada înlocuitoare cu drept de circulatie, conform art. 111 din OUG nr. 195/2002. Dreptul de circulatie al inculpatului a fost prelungit succesiv pentru 30 zile, ultima prelungire fiind acordata prin încheierea din data de 07 mai 2010 a Judecatoriei Botosani pâna la data de 06 iunie 2010, inclusiv. Analizând cererea inculpatului instanta retine ca în cauza sunt îndeplinite conditiile art. 111 din OUG 195/2002 pentru a se dispune prelungirea dreptului de circulatie, în sensul ca regula de circulatie încalcata nu este una din cele prevazute de art. 102 alin. 3 lit. a si c. În actul de trimitere în judecata se retine ca inculpatul a încalcat prevederile art. 48, art. 49 si art. 51 din OUG 195/2002 referitoare la nerespectarea regimului de viteza si neadaptarea vitezei la conditiile de drum precum si nerespectarea obligatiei de a pastra o distanta suficienta fata de vehiculul din fata. De asemenea, la solutionarea cererii se au în vedere împrejurarile producerii evenimentului rutier si persoana inculpatului (ce nu are antecedente penale, este casatorit si lucreaza ca sofer la S.C. „PRO-RAPID” S.R.L. Botosani). Potrivit rechizitoriului producerea accidentului s-a datorat si culpei victimei care a circulat cu un vehicul cu tractiune animala nesemnalizat corespunzator pe un drum national. Fata de acestea si fata de conduita procesuala a inculpatului care pâna în prezent a fost corecta instanta considera ca cererea acestuia de prelungire a dreptului de circulatie este întemeiata. În consecinta, instanta va admite cererea inculpatului si va dispune în temeiul art. 111 alin. 6 din OUG 195/2002 prelungirea dreptului de circulatie pentru inculpatul Dascalescu Adrian pentru o perioada de 30 zile, începând cu data de 08 mai 2010 si pâna la data de 06 iunie 2010, inclusiv. În conformitate cu art. 111 alin. 6 din OUG 195/2002 un exemplar al prezentei încheieri se va comunica Serviciului Politiei Rutiere în raza careia s-a comis accidentul.
Incheiere de amanare a judecarii din 12.05.2010Admite cererea formulata de inculpatul Dascalescu Adrian. Dispune prelungirea dreptului de circulatie pentru inculpatul Dascalescu Adrian pe o perioada de 30 zile începând cu data de 8 mai 2010 si pâna la data de 6 iunie 2010 inclusiv. Un exemplar al prezentei încheieri se va înainta Serviciului Judetean de Politie Rutiera Botosani, conform art. 111 alin.6 din O.U.G. 195/2002. Pronuntata în sedinta publica din 7 mai 2010.
Incheiere de sedinta din 07.05.2010Amâna solutionarea cererii de prelungire a dreptului de circulatie la data de 07 mai 2010, orele 12 termen pentru care: - se va face adresa Parchetului de pe lânga Judecatoria Botosani; Pronuntata în sedinta publica la data de 06 mai 2010.
Incheiere de amanare a judecarii din 06.05.2010