F*** E**** I****
MartorB****** R**** A***
MartorB***** D* A****** C*** S*** A********** a*****
Martorc** a* K********** I*** Z****** -* S*** A**********
MartorŞ********* E****** P*** B*****
Inculpat InculpatÎn baza art.379 pct.2 lit. a C.p.p. admite apelul declarat de D.I.I.C.O.T Serviciul Teritorial Cluj împotriva Sentinţei penale nr.352/22.07.2010 a Tribunalului Cluj pe care o desfiinţează doar cu privire la latura penală a cauzei, la individualizarea judiciară a pedepselor. Judecând sub acest aspect: Condamnă pe inculpatul s.e.p.b. la o pedeapsă de : - 1 an şi 2 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de trafic de droguri de risc prev. de art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art.37 lit.a, 41 alin.2 şi art.74, 76 lit.c C.p. În baza art. 4 alin.1 din Legea nr.143/2000 cu art.37 lit.a şi art.41 alin.2, 74, 76 lit.e C.p. la o pedeapsă de: -2 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de deţinere de droguri de risc în vederea consumului propriu În baza art.33 lit.a şi art.34 lit.b C.p. constată concursul real de infracţiuni şi dispune contopirea pedepselor aplicate, inculpatul executând pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 2 luni închisoare. În baza art.37 lit.a C.p. constată recidiva mare postcondamnatorie, primul termen fiind pedeapsa de 3 ani închisoare cu suspendare sub supraveghere, aplicată acestuia prin Sentinţa penală nr. 1485/21.11.2005 a Tribunalului Bucureşti, definitivă prin Dec.pen. nr. 3796/2008 a ÎCCJ. În baza art.40 C.p. constată pluralitatea intermediară faţă de condamnarea la pedeapsa de 6 luni închisoare cu suspendare condiţionată, aplicată inculpatului prin sentinţa penală 153/19.02.2008 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la data de 4.03.2008. În baza art.86 ind.4 C.p. revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare, aplicată prin sent.pen.1485/2005 a Tribunalului Bucureşti. În baza art.83 C.p. revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 153/2008 a Judecătoriei Cluj-Napoca. În baza art.36 alin.2, art.33 lit.a şi art.34 lit.b C.p. constată concursul real de infracţiuni şi contopeşte cele două pedepse de 3 ani închisoare şi 6 luni închisoare, inculpatul executând pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. Dispune executarea pedepsei rezultante ( în urma aplicării art.86 ind.4 şi art.83 C.p) de 3 ani închisoare alături de pedeapsa rezultantă de 1 an şi 2 luni închisoare, aplicată prin prezenta decizie, inculpatul executând în final: - 4 ani şi 2 luni închisoare Face aplicarea art.71 rap. la art.64 alin.1 lit.a teza a II a C.p. Menţine starea de arest a inculpatului. Deduce din pedeapsa de 4 ani şi 2 luni închisoare, perioada executată, începând cu data de 16.07.2004-23.02.2005. În baza art.88 C.p. deduce din pedeapsa stabilită reţinerea şi arestul preventiv începând cu data de 30.09.2009 şi până la zi. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate. Stabileşte onorariu parţial din oficiu în favoarea Baroului Cluj în sumă de 100 lei, ce se va avansa din FMJ. Cheltuielile judiciare avansate în apelul DIICOT rămân în sarcina statului. În baza art.379 pct.1 lit. b C.pr.pen. respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul s.e.p.b.împotriva aceleiaşi sentinţe. Obligă inculpatul la plata în favoarea statului a sumei de 7000 lei, cheltuieli judiciare. Cu recurs în 10 zile de la comunicare. Dată şi pronunţată în şedinţa publică din 19.01.2011.
s-a amanat pronuntarea pentru data de 19 ianuarie 2011.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.01.2011In baza art 160/b raportat la art 302/2 Cod procedura penala, mentine starea de arest a inculpatului S.E.P.B fiul lui I si E detinut in Penitenciarul Gherla. Cu recurs in termen de 24 ore de la pronuntare. Pronuntata in sedinta publica din data de 4 ianuarie 2011. S-a amanat cauza pentru sosirea expertizei la dosar.
Incheiere de sedinta din 04.01.2011Amânat pentru a se reveni cu adresă la Institutul de criminalistică şi pentru a se pune în discuţie starea de arest a inc. termen : 04.01.2010 ora 10,00
Amânat fata de lipsa expertizei. Termen la 6 decembrie 2010.
In baza art 160/b raportat la art 300/2 Cod procedura penala, mentine starea de arest a inculpatului S.E.P.B fiul lui Ion si Eugenia nascut la data de 30 martie 1979. Cu recurs in termen de 24 ore de la pronuntare. Pronuntata in sedinta publia din data de 8 noiembrie 2010.
În baza art. 160b Cod procedură raportat la art 3022 Cod procedură penală menţine starea de arest a inculpatului Ş.E.P.B.deţinut în Penitenciarul Gherla. Respinge cererea privind constatarea încetării de drept a măsurii arestării preventive conform art 350 alin 6 Cod procedură penală. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică din 11 octombrie 2010.
respinge cererea de liberare provizorie
pentru angajare aparator ales