S* G******* A******** S* - S* A***** S*
Intimat AsiguratorR***** C*********
Recurent InculpatS***** C********* C*****
Intimat Parte vătămatăO**** I**
Intimat Parte vătămatăG******** C*******
Intimat Parte vătămatăPreschimbă termenul la 14 septembrie 2010
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul R***** C*********, împotriva deciziei nr. 113/A din 16 iunie 2010, pronunţată de Tribunalul Vâlcea, secţia penală, în dosarul nr. 5517/288/2009. Deduce în continuare arestul preventiv. Obligă pe recurent la 500 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 200 lei onorariul avocatului din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. dr. Gh.Diaconu M.G.Săndulescu dr. M. Andreescu Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14 septembrie 2010 la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie. dr. Gh.D
În baza art. 300/2 rap. la art. 160b Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului R***** C*********, fiul lui Aurel şi Maria, născut la data de 26 martie 1989,deţinut în Penitenciarul Colibaşi, pe care o menţine. Onorariul avocatului din oficiu în sumă de 100 lei pentru inculpat, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. dr. Gh.Diaconu M.G.Săndulescu dr. M. Andreescu Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30 august 2010 la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie. dr. Gh.Diaconu
În baza art. 300/1 raportat la art. 160/b Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului R***** C********* (fiul lui Aurel şi al lui Maria, născut la 26 Martie 1989) încarcerat în Penitenciarul Colibaşi,şi menţine în continuare această măsură. Onorariul de avocat din oficiu în sumă de 100 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă.