B********** G************ D********* A*** L* A***** I**** B***** L*****
Reclamant ApelantD******** B********** D********* A*** L* A***** I**** B***** L*****
Reclamant ApelantG******** D********* D********* A*** L* A***** I**** B***** L*****
Reclamant ApelantB********** C********** A N******
Pârât ApelantAdmite apelurile. Schimbă, în parte, sentinţa civilă nr. 1328/16 aprilie 2010 a Judecătoriei Rădăuţi, în ceea ce priveşte lotizarea, sultele şi cheltuielile de judecată, în sensul că: Ia act şi consfinţeşte învoiala dintre părţi, anume: „Tranzacţie” „Pentru stingerea pe cale amiabilă a litigiului dintre noi, litigiu materializat în ds. nr. 5520/285/2008. 1. Modalitatea de partajare este cea cuprinsă în planul de situaţie elaborat de inginerul Tofanescu Cozmin, pe care îl anexăm prezentei tranzacţii, astfel: - Bilaşevschi Gheorghina primeşte: 2075 mp intravilan pe punctele 19-20-593-563-577-559-40-39-38-77-76-61-19, din planul mai sus menţionat; construcţiile de la nr. 551. - Bilaşevschi Constantin primeşte: 2225 mp intravilan, pe punctele 20-591-18-578-590-580-577-563-593-20, în această suprafaţă fiind inclusă suprafaţa de 325 mp, pentru care Bilasevschi Constantin are înscris dreptul în Cartea funciară, parcela 64/3; 3000 mp la locul Tarinca, extravilan, punctele 64-65-66-69, din planul întocmit de Tofanescu Cozmin. - Grigorean Domnica, primeşte: 3000 mp la locul Campu Mare, extravilan, pe punctele 21-22-23-24, din planul întocmit de Tofanescu Cozmin; 2695,5 mp la locul Lunca,extravilan, pe punctele 34-35-36-37-38-39-40-41-42-43, din acelaşi plan. - Danalache Brânduşa primeşte: 4000 mp intravilan, pe punctele 18-14-15-30-53-52-51-558-580-590-578-18, din plan; construcţiile de la nr. 554; 3000 mp la locul &Campu Mare extravilan, pe punctele 20-21-24-25; 2695,5 mp la locul &Lunca,extravilan, pe punctele 30-31-32-33-34-35-50-51. Părţile sunt de acord ca următoarele terenuri să rămână în indiviziune: 3000 mp la locul Tarinca, extravilan, pe punctele 66-67-68-69; 2800 mp la locul Tarinca, extravilan, punctele 61-62-63-60; 3200 mp la locul Suvar Coasta, extravilan, punctele 80-81-82-83-84-85-86-80. Referitor la valoarea construcţiilor, aceasta rămâne cea stabilită de expertul Sârghie Gheorghe, valoarea construcţiilor care rămân reclamantei Bilasevschi Gheorghina, respectiv cele de la nr. 551 este mai mare cu 4376 lei faţă de construcţiile de la nr. 554, ce rămân reclamantei Danalache Brânduşa. Părţile sunt de acord ca nimeni să nu fie obligat la plata vreunei sulte. Referitor la cheltuielile de judecată între pârât şi reclamante se compensează cheltuielile cu privire la onorariile avocaţilor, în rest se vor achita cheltuieli de judecata după cum urmează: - reclamanta Bilasevschi Gheorghina, va plăti către Danalache Brânduşa suma de 2000 lei, reprezentând partea sa de cheltuieli (onorarii avocat şi experţi), dat fiind că Danalache Brânduşa a suportat toate cheltuielile cu procesul; - reclamanta Grigorean Domnica, va plăti către Danalache Brânduşa suma de 2000 lei, reprezentând partea sa de cheltuieli (onorarii avocat si experţi), dat fiind că Danalache Brânduşa a suportat toate cheltuielile cu procesul.” Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei, care nu sunt contrare prezentei decizii. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Lipsa raportului de epxertiză
lipsa raportului de expertiză
Înlocuire expert
Încuviinţează obiectivele formulate de către reclamanţii apelanţi Emite adresă către expert Boicu Viorel să procedeze la întocmirea raportului de expertiză dispus a fi efectuat în cauză.
În vederea administrării probei cu expertiza topo , Numeşte în cauză prin acordul părţilor pe expert Boicu Vasile . Fixează onorariu provizoriu expert în sarcina apelanţilor în cuantum de 700 lei . Pune în vedere părţilor prin apărători ca până la termenul următor să depună la dosar dovada achitării onorariului expert şi obiectivele necesare întocmirii raportului de expertiză.. Amână judecarea cauzei la data de 09.11.2010 părţile având termen în cunoştinţă potrivit art.153 Cod procedură civilă.