P******** D* P* L**** T********* H********
RecurentL****** M***** M*****
Intimat IntimatK****** V***** B*****
Intimat IntimatK****** S*****
Intimat Parte responsabilă civilmenteB*** A**
Intimat Parte vătămatăAdmis apelul Parchetului.Aplicat disp.art.74 al.1 lit.a şi c Cp faţă de inculpatul Lăcătuş şi art.74 al.1 lit.a Cp faţă de inculpatul Kristof. Dispus prelevarea de probe biologice de la inculpaţi. Respins apelurile inculpaţilor. Menţinut starea de arest a inculpaţilor.
Admis cererile de abtinere.
Admis apelul Parchetului de pe lângă Judecătoria Hunedoara,aplicat disp.art.74 alin.1 lit.a şi c C.pen.faţă de inculpatul LMM şi pe cele prev.de art.74 alin.1 lit.a C.pen.faţă de inculpatul KVB. Menţinut în rest dispoziţiile sentinţei penale atacate.Menţinut starea de arest preventiv a inculpaţilor.
termen acordat faţă de lipsa martorului SR, propus in apărare de către inculpatul Kristof Viorel, in a cărui audiere se insistă. Respins cererile de revocare a măsurii arestării preventive formulate de inculpaţi.Menţinut starea de arest preventiv a ambilor inculpaţi.
Lipsă martor, se insistă în audierea sa
lipsă martorul Ş.R, propus de inc. Kristof, in a cărui audiere se insistă
s-au audiat martorii CA, BSO, s-a încuviinţat audierea unui alt martor
Faţă de lipsa martorilor Chiroced Aurelian şi Bărnuţiu Simion Octavian in audierea cărora se insistă.S-au respins cererile de revocarea măsurii arestării preventive, şi de înlocuire cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea sau ţara formulate de inculpaţii L****** M***** M***** şi K****** V***** B*****. Mentinut starea de arest preventiv in tem.art.160/b şi 300/2 C.p.p.
Lipsă procedură cu părţile civile şi vătămate intimate, lipsă martori
în vederea adminitsrării probaţiunii În baza art.139 al.2 C.p.p.respinge cererile de revocare a măsurii arestării preventive formulate de inculpaţii L****** M***** M***** şi K****** V***** B***** . În baza art.139 al.1 C.p.p.respinge cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive a inculpaţilor cu măsura obligării acestora de a nu părăsi localitatea sau ţara formulate de inculpaţii L****** M***** M***** şi K****** V***** B*****. În baza art.160b şi 3002 Cod procedură penală menţine arestarea preventivă a inculpaţilor K****** V***** B*****, în regim de penitenciar, şi L****** M***** M*****,în prezent deţinut in Penitenciarul Aiud.
Având în vedere înscrisul depus la dosar prin care apărătorul ales al inculpatului apelant K****** V***** B***** – avocat Doancă Emil – a arătat că a reziliat contractul de asistenţă juridică încheiat cu inculpatul, aspect confirmat personal şi de către inculpat; Faţă de cererea formulată de către inculpatul apelant K****** V***** B***** prin care solicită amânarea cauzei pentru a avea posibilitatea angajării unui alt apărător; Apreciind că este necesară efectuarea unei adrese către B.C.A.J. Hunedoara – Deva în vederea desemnării unui apărător din oficiu pentru inculpatul apelant K****** V***** B*****, care să asigure asistenţa juridică a inculpatului, în ipoteza în care acesta nu îşi va angaja un apărător;
Amanat faţă de lipsa dosarului ; menţinut starea de arest preventiv a inculpaţilor apelanţi K****** V***** B***** şi L****** M***** M*****.
Respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de inculpat. În baza art.160/b şi 300/2 Cod procedură penală menţine arestarea preventivă a inculpatului K****** V***** B*****, fiul natural a lui Silvia, născut la data de 14.10.1992 în Elmshorn –Germania ,cetăţean român,necăsătorit, fără copii, studii 9 clase, elev in Clasa a –X-a la Colegiul Tehnic Matei Corvindin Hunedoara, fără act de identitate,fără CNP, fără antecedente penale, domiciliat in Hunedoara,str.Batiz, nr.2, bl.G, sc.D, ap.118, jud.Hunedoara, in prezent în Centrul de Reţinere şi Arestare Preventivă din cadrul Poliţiei MUn.Deva. . Măsura se va comunica administraţiei locului de deţinere care o va aduce la cunoştinţa inculpatului. Cu recurs în 24 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică azi 4 octombrie 2010.