M***** A***** D*****
InculpatA****** N******** D* A*********** F****** P*** D******* I*******
Parte civilăS* M**** T**** S** A****
Parte responsabilă civilmenteS* M**** T**** S** A**** -* P*** L********* J******* C******* N*******
Parte responsabilă civilmenteS* M**** B**** P** S** A****
Parte responsabilă civilmenteÎn baza art. 9 lit.g din Legea nr.241/2005, cu aplic. art. 320 ind. 1 alin. 7 C.p.p., art. 74 alin.1 lit.a Cod penal şi art. 76 Cod penal condamnă pe inculpatul MIRCEA ARTHUR-DANIEL la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru infracţiunea de evaziune fiscală. În baza art. 6 din Legea nr.241/2005, cu aplic. art. 320 ind. 1 alin. 7 C.p.p., art. 74 alin.1 lit.a Cod penal şi art. 76 Cod penal condamnă pe inculpatul MIRCEA ARTHUR-DANIEL la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru infracţiunea de evaziune fiscală. În baza art. 292 C.pen. cu aplic. art. 320 ind.1 alin.7 C.p.p., art. 74 alin.1 lit.a C.pen. şi art. 76 C.pen, condamnă pe inculpatul MIRCEA ARTHUR-DANIEL , fără antecedente penale, la pedeapsa de 1 lună închisoare pentru infracţiunea de fals în declaraţii. În baza art. 213 alin.1 C.pen. cu aplic. art. 320 ind.1 alin.7 C.p.p., art. 74 alin.1 lit.a C.pen. şi art. 76 C.pen, condamnă pe inculpatul MIRCEA ARTHUR-DANIEL –fără antecedente penale, la pedeapsa de 1 lună închisoare pentru infracţiunea de abuz de încredere. In baza art. 33 lit. a) rap. la art. 34 alin 1 lit. b) cod penal costată că infracţiunile pentru care a fost condamnat prin prezenta sentinţă sunt concurente si contopindu – le , aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 (un) an închisoare. În baza art.81 Cod penal suspendă condiţionat executarea pedepsei pe o durată de 3 ani, termen de încercare stabilit în condiţiile art.82 Cod penal. În baza art.359 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor prevăzute de art.83 Cod penal, a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării. În temeiul art.71 alin. 1 C.pen. interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit.a teza a 2-a:dreptul de a fi ales şi lit.b C.pen., iar în temeiul art. 71 alin. 5 C.pen. executarea pedepselor accesorii se suspendă pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii. In baza art. 14 Cod proc. pen. rap. la art. 346 Cod proc. pen. cu aplicarea art. 998 – 999 C. civ., obligă pe inculpatul MIRCEA ARTHUR-DANIEL în solidar cu partea responsabilă civilmente SC MITEL TRANS SRL Amara, către partea civilă ANAF, DGFP Ialomiţa la plata sumei de 213.776 lei cu titlu de daune materiale şi la plata dobânzilor şi majorărilor de întârziere ce vor fi calculate până la achitarea integrală a debitului. In baza art. 14 Cod proc. pen. rap. la art. 346 Cod proc. pen. cu aplicarea art. 998 – 999 C. civ., obligă pe inculpatul MIRCEA ARTHUR-DANIEL în solidar cu partea responsabilă civilmente SC BISCO PAN SRL Amara către partea civilă Garda Financiară Ialomiţa, la plata sumei de 13.748 lei cu titlu de daune materiale şi la plata dobânzilor şi majorărilor de întârziere ce vor fi calculate până la achitarea integrală a debitului. În baza art. 11 din Legea nr. 241/2005 rap. la art. 163 şi urm. din C. pr. pen. dispune luarea măsurii asigurătorii constând în instituirea sechestrului asupra imobilelor cu care figurează: 1. MIRCEA ARTHUR DANIEL 2. SC MITEL TRANS SRL 3. SC BISCO PAN SRL AMARA până la concurenţa sumei de 227.524 lei. În baza art. 191 alin. 1 din Cod procedură penală obligă pe inculpat să plătească în favoarea statului cheltuieli judiciare în cuantum de 600 lei din care 100 lei onorariu avocat oficiu avansat din fondurile Ministerului Justiţiei si Libertăţilor Cetăţeneşti. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi inculpat şi de la comunicare pentru părţile civile ANAF, DGFP Ialomiţa, Garda Financiară Ialomiţa şi părţile responsabile civilmente SC MITEL TRANS SRL Amara şi SC BISCO PAN SRL Amara. Pronunţată în şedinţă publică, azi 06.06.2011.
pentru 06.06.2011
Pentru a se emite adrese primărie şi ANCPI pentru a cumunica dacă inculpatul deţine bun uri mobile şi imobile în vederea soluţionării cererii de sechestru asigurator.
În baza art.344 C.p.p., repune cauza pe rol fiind necesare noi lămuriri, în sensul de a pune în discuţia părţilor solicitarea ANAF – DGFP Ialomiţa privind instituirea de măsuri asiguratorii asupra bunurilor inculpatului şi a persoanei responsabile civilmente pentru garantarea acoperirii prejudiciului stabilit în sarcina lor, cauzat la bugetul de stat. Dispune citarea părţilor pentru termenul din data de 16.05.2011 cu menţiunea motivului pentru care a fost repusă cauza pe rol.
Amână pronunţarea pentru data de 22.04.2011.
Pentru ca inculpatul să-şi angajeze apărător ales şi în vederea conexării cauzei cu nr. 353/312/2011.
în vederea conexării
lipsă de procedură cu PRC
Instanţa ia act de faptul că partea civilă Administraţia Naţională de Administrare Fiscală prin D.G.F.P. Ialomiţa a depus la dosar cerere prin care arată că se constituie parte civilă cu suma de 213.776 lei plus dobânzile şi penalităţile de întârziere şi solicită instituirea sechestrului asigurator asupra bunurilor inculpatului şi a părţii responsabile civilmente. Emite adresă către Oficiul Registrului Comerţului Ialomiţa pentru a comunica situaţia juridică a părţii responsabilă civilmente SC Mitel SRL Amara. Amână judecarea cauzei, pentru lipsa părţilor şi acordă termen de judecată la data 13.12.2010 C1 penal pentru când dispune repetarea procedurii de citare