S********* I**
Recurent ReclamantC******** G******* R*****
Intimat PârâtAdmite cererea. Dispune investirea cu formulă executorie a sentinţei civile nr.824/2011 a Judecătoriei Câmpulung, irevocabilă prin decizia civilă nr.3535/2011 a Tribunalului Argeş. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12 martie 2012.
Respinge acţiunea. Obligă reclamantul la 1000 lei cheltuieli de judecată către pârâtă. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12 mai 2011.
Amână pronunţarea în cauză la 12 mai 2011. Pronunţată în şedinţă publică azi, 09 mai 2011.
Dispune completarea raportului de expertiză întocmit în cauză de expert Creţu Cristian Se emite adresă către expert pentru a completa raportul de expertiză în sensul de a răspunde punctual obiecţiunilor formulate de pârâtă şi depuse în scris la dosar urmând să fie avut în vedere şi faptul că, în lucrarea anterior întocmită în cauză nu au fost identificate criteriile de evaluare a lipsei de folosinţă pentru terenul afectat de servitutea de trecere, nu a fost indicată valoarea costurilor pentru construirea podului în regie proprie şi nu a fost identificată proprietatea reclamantului în funcţie de actele de proprietate deţinute de reclamant. Se va face cunoscut expertului că are obligaţia de a proceda la citarea părţilor pentru efectuarea expertizei, potrivit disp.art.208 c.proc.civ. Amână judecarea cauzei la 09 mai 2011, în vederea completării raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 aprilie 2011.
Dispune, la cererea apărătorului pârâtei, completarea raportului de expertiză întocmit în cauză de expert Creţu Cristian Se emite adresă către expert pentru a completa raportul de expertiză în sensul de a răspunde punctual obiecţiunilor formulate de pârâtă şi depuse la dosar, urmând a se avea în vedere şi faptul că în lucrarea anterior întocmită în cauză nu rezultă că s-a ţinut seama de schiţele cadastrale deţinute de părţi, nu au fost menţionate criteriile de evaluare ale costurilor ce le implică construirea podeţului şi nu s-a stabilit lipsa de folosinţă a terenului reprezentat de calea de acces. Amână judecarea cauzei la 11 aprilie 2011, în vederea completării raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 martie 2011.
Acordă termen în continuare la 21 martie 2011, pentru ca părţile în proces să ia cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză, lucrare ce a fost depusă la dosar sub termenul prevăzut de lege. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 martie 2011.
Dispune efectuarea în cauză a unei expertize tehnice de specialitate. Numeşte expert, cu acordul părţilor în proces, pe ing. Creţu Cristian. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertiză în sumă de 500 lei în sarcina reclamantului. Se emite adresă către expert pentru a efectua expertiza care are ca obiective : identificarea caii de acces cea mai scurtă de la proprietatea reclamantului la drumul public, să se stabilească dacă această cale de acces trece pe proprietatea pârâtei sau pe altă proprietate şi dacă poate fi amenajată o cale de acces la proprietatea reclamantului peste pârâu şi cu ce costuri. Se va solicita expertului să răspundă şi obiectivelor la expertiză ce au fost depuse în scris la dosar de reclamant şi pârâtă. În vederea efectuării expertizei, amână judecarea cauzei la 14 martie 2011, dată la care reclamantul şi pârâta au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 februarie 2011.
Încuviinţează reclamantului, în dovedirea situaţiei de fapt, proba cu înscrisuri, interogatoriul pârâtei şi proba testimonială, sens în care vor fi citaţi martorii Şerban Dumitru şi Sandu Lucian, ambii cu domiciliul în comuna Vlădeşti, sat Vlădeşti, judeţul Argeş. Încuviinţează pârâtei, în dovedirea situaţiei de fapt şi a motivelor invocate în întâmpinare, proba cu înscrisuri, interogatoriul reclamantului şi proba testimonială, sens în care vor fi citaţi martorii Ţigău Elisaveta şi Drăghici Gheorghe, ambii cu domiciliul în comuna Vlădeşti, judeţul Argeş. Dispune ataşarea dosarului nr. 872/205/2009 al Judecătoriei Câmpulung. Se emite adresă către Primăria Vlădeşti pentru a comunica dacă au existat discuţii între reclamant şi reprezentanţii Primăriei Vlădeşti pentru amenajarea căii de acces către proprietatea reclamantului situată în punctul „Valea lui Dan”, comuna Vlădeşti, sat Vlădeşti, în ce stadiu sunt aceste discuţii şi ce hotărâri s-au luat în acest sens. Proba cu expertiză tehnică solicitată de apărătorii părţilor în proces urmează să fie prorogată după administrarea probatoriului încuviinţat la acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 14 februarie 2011, dată la care reclamantul şi pârâta au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 ianuarie 2011.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantului. Acordă termen la 24 ianuarie 2011, pentru ca reclamantul să ia cunoştinţă de cuprinsul întâmpinării şi de înscrisurile depuse la dosar de pârâtă. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 ianuarie 2011.
Admite cererea pentru lipsă de apărare formulată de pârâta C******** G******* R*****. Acordă termen 10 ianuarie 2011, pentru a da posibilitate pârâtei C******** G******* R***** să-şi angajeze apărător în cauza dedusă judecăţii. Se citează pârâta. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Decembrie 2010.