T****** A*****
Intimat ReclamantP******* O******* D*******
Intimat PârâtC*** J******** D* P***** B*******
Recurent PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Primăria Darabani şi, pe cale de consecinţă, respinge ca inadmisibilă acţiunea în contradictoriu cu aceasta. Admite în parte acţiunea formulată de reclamanta T****** A***** în conbtradictoriu cu pârâta C*** J******** D* P***** B*******. Constată că anii 1973 - 1986 inclusiv, în care reclamanta a lucrat la CAP Darabani, ca membru CAP - croitoreasă, constituie pentru aceasta timp util la pensie. Definitivă şi executorie de drept. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 28 februarie 2011.
din lipsă de timp se amână pronunţarea la 28.02.2011
ÎNLOCUIRE MARTORI
termen pentru studiu întâmpinare. s-a cerut proba cu martori
Amână judecarea cauzei la 11 ianuarie 2011. Pronunţată în şedinţa publică din 15 decembrie 2010.
DOSAR NR. 5581/40/2010 litigiu de muncă R O M A N I A TRIBUNALUL BOTOŞANI – SECŢIA CIVILĂ Î N C H E I E R E Şedinţa publică din 17 noiembrie 2010 Preşedinte – Lăzăruc Luminiţa Judecător - Timofte Nadia Asistenţi - Părăscuţă Elena Judiciari - Curuliuc Dorica Grefier - Ursu Dana – Gogălniceanu La ordine judecarea litigiului de muncă dintre reclamanta T****** A***** şi pârâta P******* O******* D*******, judeţul Botoşani. La apelul nominal făcut în şedinţa publică a răspuns avocat Biciuşcă Simona pentru reclamanta lipsă, lipsind şi reprezentantul pârâtei. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă care arată că procedura de citare este legal îndeplinită. Instanţa constată că prin intermediul registraturii P******* O******* D******* a depus la dosar adresa nr. 133419.10.2010 prin care arată că reclamanta a fost angajata CAP-ului Darabani în anii 1980 şi 1985. Se dă citire conţinutului adresei trimisă de Primăria Darabani. Apărătorul reclamantei depune la dosar împuternicire avocaţială, semnând personal cererea de chemare în judecată. Din oficiu, instanţa califică acţiunea ca fiind în constatarea timpului util la pensie conform art. 160 alin. 4 din Legea 19/2000. Instanţa invocă din oficiu excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Primăriei oraşului Darabani. Întrebată fiind, apărătorul reclamantei arată că doreşte să se judece în contradictoriu cu C*** J******** D* P***** B*******. Depune la dosar copia deciziei nr. R. 12113/6.05.2010 de respingere a cererii de înscriere la pensie pentru limită de vârstă. Solicită un termen pentru a răspunde la excepţia invocată astăzi de instanţă. Instanţa pune în vedere apărătorului reclamantei să depună la dosar în scris, în dublu exemplar precizările făcute astăzi, pentru a fi comunicate şi părţii adverse. J U D E C A T A Având în vedere excepţia invocată din oficiu de instanţă, la care apărătorul reclamantei trebuie să răspundă, Faţă de precizările făcute astăzi de apărătorul reclamantei, urmând a le depune şi în scris pentru a fi comunicate părţii adverse, PENTRU ACESTE MOTIVE, D I S P U N E În temeiul art. 129 Cod procedură civilă amână judecarea cauzei la data de 15 decembrie 2010 , dată pentru care părţile prezente primesc termenul în cunoştinţă. Se va repeta procedura de citare cu pârâta. Pronunţată în şedinţa publică din 17 noiembrie 2010. PREŞEDINTE, JUDECĂTOR, ASISTENŢI JUDICIARI, GREFIER, Dosar nr. 5581/40/2010 Reclamantă TC. T****** A***** – prin av. Biciuşcă Simona Pârâtă CIT. P******* O******* D*******.