I*** I***
ReclamantC******** F*****
PârâtI*** C*********
PârâtI*** M****
IntervenientC********* V*******
IntervenientAdmite în parte cererea reconvenţională precizată. Admite în parte cererea de chemare în judecată a altor persoane, formulată de reclamant. Stabileşte linia de hotar între proprietăţile părţilor pe aliniamentul format din punctele de contur F şi G, conform raportului de expertiză tehnică întocmit de expertul Marinescu Cisman Laura. Obligă reclamantul-pârât să lase în deplină proprietate şi posesie pârâtului-reclamant şi intervenienţilor forţaţi suprafaţa de 755,28 mp ocupată prin gardul ridicat între proprietăţile părţilor. Dispune desfiinţarea gardului ridicat de reclamantul-pârât pe terenul proprietatea pârâtului-reclamant şi a intervenienţilor forţaţi. Respinge capătul de cerere, formulat atât prin cererea reconvenţională cât şi prin cererea de chemare în judecată a altor persoane, privind autorizarea pârâtului-reclamant şi a intervenienţilor forţaţi, de a desfiinţa gardul mai sus menţionat, ca prematur formulat. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 iunie 2013. Preşedinte, Vasile-Bogdan Marin
Hotarare 5193/2013 din 27.06.2013Amână pronunţarea la 27 iunie 2013. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 iunie 2013. Preşedinte, Vasile-Bogdan Marin
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.06.2013Amână pronunţarea la 20 iunie 2013. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 iunie 2013. Preşedinte, Vasile-Bogdan Marin
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.06.2013Amână pronunţarea la 13 iunie 2013. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 6 iunie 2013. Preşedinte, Vasile-Bogdan Marin
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.06.2013cinteaza persoanele intoduse in cauza
Incheiere de sedinta din 04.04.2013se trimite adresa catre expert in vederea efectuarii raportului de expertiza.
mentine in sarcina reclamantului obligatia de a achita taxa de timbru si timbru judiciar
Incheiere de sedinta din 22.11.2012pune in vedere reclamantului sa achite diferenta taxei de timbru, sub snactiunea anularii ca netimbrata
Admite cererea. În baza art.6, lit.d) din O.U.G. nr.51/2008 raportat la art.33 din O.U.G. nr.51/2008, reduce taxa de timbru, datorată în cauză de reclamantul-pârât, la cuantumul de 220,50 lei, reprezentând 50% din cuantumul datorat, diferenţa de 220,50 lei rămânând în sarcina statului. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa Camerei de consiliu din data de 20 septembrie 2012
Deliberând, faţă de lipsa răspunsului la adresa instanţei, pentru a se reveni cu adresă, instanţa amâna soluţionarea cererii de ajutor public judiciar şi acordă un nou termen de judecată în camera de consiliu.
Lipsa relatii, revenire cu adresa
Pentru continuitatea completului
Lipsa relatii AFP
Lipsa raspuns adrese
pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar, amână cauza
Deliberând, în vederea administrării relaţiilor ce s-au solicitat reclamantului, instanţa amâna soluţionarea cererii de ajutor public judiciar şi acordă un nou termen de judecată în camera de consiliu.
Deliberând, pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar, instanţa acordă termen de judecată în camera de consiliu la 02.02.2012 iar pentru fondul cauzei la 8.03.2012.
Soluţionarea cererii de ajutor public judiciar