M***** V***** D******
InculpatK****** I***
InculpatG****** E***
Parte civilăM***** V***** D******
InculpatI. În baza art.208 alin.1 raportat la art.209 alin.1 lit.a), g) şi i) Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.2 şi art.37 lit.a) Cod penal, condamnă pe inculpatul M.V.D.în prezent deţinut în Penitenciarul Oradea, la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat în formă continuată.În baza art.71 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a) teza a II-a şi lit.b) Cod penal pe durata executării pedepsei principale.Constată că infracţiunea de furt calificat care face obiectul prezentului dosar a fost comisă în termenul de încercare al suspendării condiţionate atât a executării pedepsei rezultante de 2 ani închisoare, aplicate prin sentinţa penală nr.270/14.04.2006 a Judecătoriei Zalău, definitivă prin nerecurarea deciziei penale nr.82/05.07.2006 a Tribunalului Sălaj la data de 26.07.2006, cât şi a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicate prin sentinţa penală nr.54/17.02.2006 a Judecătoriei Carei, definitivă prin neapelare la data de 14.03.2006.În baza art.83 alin.1 Cod penal, dispune revocarea beneficiului suspendării condiţionate a executării pedepsei rezultante de 2 ani închisoare aplicate inculpatului prin sentinţa penală nr.270/14.04.2006 a Judecătoriei Zalău, definitivă la data de 26.07.2006 şi dispune executarea acestei pedepse alături de pedeapsa aplicată inculpatului prin prezenta, de 4 ani închisoare, rezultând o pedeapsă de 6 (şase) ani închisoare.În baza art.83 alin.1 Cod penal, dispune revocarea beneficiului suspendării condiţionate a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicate inculpatului prin sentinţa penală nr.54/17.02.2006 a Judecătoriei Carei, definitivă la data de 14.03.2006 şi dispune executarea acestei pedepse alături de pedeapsa aplicată inculpatului prin prezenta, de 4 ani închisoare, rezultând o pedeapsă de 7 (şapte) ani închisoare.Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.145/21.12.2011 a Judecătoriei Şimleu Silvaniei şi repune pedepsele componente în individualitatea lor, de 5 ani închisoare (aplicată ca urmare a revocării beneficiului suspendării condiţionate a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicate inculpatului prin sentinţa penală nr.54/17.02.2006 a Judecătoriei Carei, definitivă la data de 14.03.2006) şi 4 ani închisoare (aplicată ca urmare a revocării beneficiului suspendării condiţionate a executării pedepsei rezultante de 2 ani închisoare aplicate inculpatului prin sentinţa penală nr.270/14.04.2006 a Judecătoriei Zalău, definitivă la data de 26.07.2006).Constată că infracţiunea de furt calificat care face obiectul prezentului dosar este concurentă cu infracţiunea de furt calificat pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare prin sentinţa penală nr.145/21.12.2011 a Judecătoriei Şimleu Silvaniei, definitivă la data de 06.04.2012 prin decizia penală nr.554/R/06.04.2010 a Curţii de Apel Cluj Napoca.Constată că infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr.270/14.04.2006 a Judecătoriei Zalău, definitivă la data de 26.07.2006 şi sentinţa penală nr.54/17.02.2006 a Judecătoriei Carei, definitivă la data de 14.03.2006 sunt concurente.În baza art.33 lit.a) raportat la art.34 lit.b) Cod penal, contopeşte pedepsele rezultante aplicate ca urmare a revocării beneficiului suspendării condiţionate, de 5 ani închisoare (aplicată prin sentinţa penală nr.145/21.12.2011 a Judecătoriei Şimleu Silvaniei), 4 ani închisoare(aplicată prin sentinţa penală nr.145/21.12.2011 a Judecătoriei Şimleu Silvaniei), 6 ani închisoare (aplicată prin prezenta hotărâre) şi 7 ani închisoare (aplicată prin prezenta hotărâre), iar pedeapsa cea mai grea, de 7 ani închisoare o sporeşte cu 6 luni, urmând ca în final inculpatul să execute o pedeapsă de 7 (şapte) ani şi 6 (şase) luni închisoare, cu privare de libertate.În baza art.71 alin.1 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a) teza a II-a şi lit.b) Cod penal pe durata executării pedepsei principale.Constată că inculpatul se află în prezent în executarea pedepsei de 5 ani închisoare cu privare de libertate aplicată prin sentinţa penală nr.145/21.12.2011 a Judecătoriei Şimleu Silvaniei.În baza art.36 alin.3 Cod penal, deduce din durata pedepsei aplicate partea din pedeapsă executată, respectiv de la data de 09.04.2012 la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.237/2011 din 06.04.2012 emis de Judecătoria Şimleu Silvaniei pentru punerea în executare a pedepsei aplicate prin sentinţa penală nr.145/21.12.2011 şi dispune emiterea unor forme noi de executare, conform prezentei hotărâri.II. În baza art.208 alin.1 raportat la art.209 alin.1 lit.a), g) şi i) Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal şi art.3201 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul K.I.la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat în formă continuată.În baza art.86 indice 1 alin.2 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei aplicate inculpatului K.I. sub supraveghere, pe durata unui termen de încercare de 4 ani, stabilit potrivit dispoziţiilor art.86 indice 2 alin.1 Cod penal.Încredinţează supravegherea inculpatului Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Sălaj.În baza art.86 indice 3 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de încercare, obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:a)să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Sălaj;b)să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea;c)să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă;d)să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă.În baza art.359 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art.86 indice 4 Cod penal privind cazurile de revocare a beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii de noi infracţiuni sau al neîndeplinirii cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege şi stabilite de instanţă.În baza art.71 alin.1 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a) teza a II-a şi lit.b) Cod penal pe durata executării pedepsei principale, iar în baza art.71 alin.5 Cod penal, pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere se suspendă şi executarea pedepselor accesorii prevăzute de art.64 lit. a) teza a II-a şi lit.b) Cod penal.În baza art.86 indice 3 alin.2 Cod penal, un exemplar al prezentei sentinţe se va comunica Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Sălaj.În baza art.14 Cod procedură penală raportat la art.346 Cod procedură şi art.998-999 Cod civil, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă G.E. şi obligă pe inculpatul M.V.D. la plata sumei de 14.064,6 lei despăgubiri materiale, reprezentând prejudiciu cauzat şi nerecuperat şi la plata sumei de 2.000 lei cu titlu de daune morale.În baza art.14 Cod procedură penală raportat la art.346 Cod procedură penală, art.161 alin.2 şi 3 Cod procedură penală, art.998-999 şi art.1003 Cod civil, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă G.E. şi obligă pe inculpaţii M.V.D. şi K.I. , în solidar, la plata sumei de 9.220,2 lei despăgubiri materiale, reprezentând prejudiciu cauzat şi nerecuperat şi la plata sumei de 4.000 lei cu titlu de daune morale.În baza art.191 alin.1, 2 şi 3 Cod procedură penală, obligă inculpaţii la plata cheltuielilor judiciare către stat, în cuantum total de 3.000 lei, câte 1.500 lei fiecare.În baza art.189 alin.1 Cod procedură penală, suma de 300 lei va fi avansată din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul de Avocaţi Sălaj pentru apărătorul din oficiu, av.Szeker Mirela.Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru Ministerul Public şi de la comunicare pentru inculpaţi şi partea vătămată.Pronunţată în şedinţa publică din data de 16 mai 2012.
Repune cauza pe rol. Fixeaza termen de judecata la data de 16 mai 2012.
Incheiere de sedinta din 25.04.2012Amână pronunţarea în cauză la data de 25 aprilie 2012.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.04.2012Amana pronuntarea la data de 20 aprilie 2012.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.04.2012Termen pentru citare martor lipsa cu mandat de aducere de la adresa indicata.
Incheiere de sedinta din 21.03.2012Acordă termen de judecată pentru data de 21.03.2012, pentru citare martori propuşi şi încuviinţaţi spre audiere.
Incheiere de sedinta din 18.01.2012Termen acordat pentru emiterea unei adrese către Baroul Sălaj pentru a desemna un apărător din oficiu pentru inculpat.Se citeazăşi martorii. S-adispus amendarea apărătorului titular al inculpatului av. Sas Garofiţa cu suma de 300 lei.
Incheiere de sedinta din 16.11.2011Amână judecarea cauzei pentru data de 16 noiembrie 2011, pentru lipsă apărare.
Incheiere de sedinta din 21.09.2011Acordă termen pentru data de 21 septembrie 2011, pentru prezenta apărătorului.
Incheiere de sedinta din 17.08.2011Termen la cererea aparatorului inculpatului deoarece se afla in concediu de odihna.
Incheiere de sedinta din 20.07.2011Amânat pentru administrarea probelor propuse.
Incheiere de sedinta din 18.05.2011Administrarea probelor propuse.
Incheiere de sedinta din 20.04.2011pentru neprezentarea apărătorului inculpatului Margin Vasile, avocat Ilea Bogdan care are de susţinut o cauză penală la Curtea de Apel Cluj
Incheiere de sedinta din 16.03.2011Amânarea judecăţii pentru audiere martori
Incheiere de sedinta din 16.02.2011Amână cauza pentru administrare probe
Incheiere de sedinta din 19.01.2011Termen acordat pentru a ne comunica partea vătămată suma clară cu care se constituie parte civilă, suma care a recuperat-o, precum şi modul în care întelege să dovedească prejudiciul nerecuperat.
din 10.12.2010amânat pentru a se desemna un apărător din oficiu inculpatului K****** I***.
din 29.10.2010