A******** G*******
Recurent ReclamantS***** R**** - P*** M********* F********* P******
Intimat PârâtS***** R**** - P*** M********* F********* P****** - P*** D******* F********* P****** B*******
Recurent PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Ministerului Finanţelor Publice.Admite în parte acţiunea. Constată caracterul politic al condamnării suferite de reclamant prin sentinţa penală 9210/22.05.1958 pronunţată de Tribunalul Militar Iaşi. Obligă Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice - DGFPJ Botoşani să plătească reclamantului echivalentul în lei a sumei de 184.600 euro la data plăţii efective, cu titlu de daune materiale. Respinge ca neîntemeiat capătul de cerere privind acordarea de daune morale în sumă de 10.000 euro. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţa publică din 4 ianuarie 2012.
Amână pronunţarea cauzei pentru data de 4 ianuarie 2012. Pronunţată în şedinţa publică din 28 decembrie 2011.
Amînă pronunţaREA CAUZEI LA DATA DE 28.12.2011
Amână pronunţarea cauzei la data de 23.12.2011.
Considerându-se necesar a se reveni cu adresă către Comisia Locală pentru Aplicarea Legii Fondului Funciar Curteşti, judeţul Botoşani în sensul celor menţionate la fila 142 dosar, cu solicitarea de a se indica numele persoanei vinovate de netrimiterea relaţiilor pentru a fi sancţionată potrivit art. 1081 Cod proc. civilă, instanţa,
Termen pentru a se reveni cu adresă la Comisia Locală pentru aplicarea Legii 18/1991 Curteşti, judeţul Botoşani.
Termen pentru a se solicita relaţii de la Comisia Locală pentru aplicarea Legii 18/1991 Curteşti, judeţul Botoşani.
pentru administrarea probelor propuse de instanţă.
Având în vedere că cererea reclamantului privind înlocuirea martorului Şovan Gheorghe – care din cauza unor probleme personale nu se poate prezenta pentru a fi audiat - cu martorul Bejenaru Gheorghe este întemeiată, instanţa o admite şi, În temeiul art.186 alin.3 Cod procedură civilă fixează un nou termen de judecată.
Având în vedere că în cauză s-a admis proba testimonială, cu audierea martorului Şovan Gheorghe care nu s-a putut prezenta la termenul de astăzi pentru a fi audiat, instanţa constată că se impune amânarea judecăţii pentru administrarea acestei probe. În temeiul art.167 Cod procedură civilă stabileşte un nou termen-
Având în vedere că în cauză s-a admis proba testimonială cu audierea martorului Şovan Gheorghe şi că s-a pus în vedere apărătorului reclamantului să depună la dosar sentinţa civilă nr. 7367/1994 a Judecătoriei Botoşani, instanţa În temeiul art.167 Cod procedură civilă fixează un nou termen de judecată.
Având în vedere că este necesar a se amâna cauza pentru ca reclamantul să studieze raportul de expertiză întocmit de expert Ţigănaşu Doina şi pentru ca această lucrare să fie comunicată pârâţilor, instanţa fixează un nou termen de judecată.
Având în vedere că este necesar: - a se reveni cu adresă la expert Ţigănaşu Doina pentru a-i aduce la cunoştinţă că obiectivul expertizei este evaluarea bunului imobil în litigiu, întrucât s-a făcut deja o individualizare a terenului în litigiu de către expert Dupir Florin în expertiza extrajudiciară depusă la dosar, - a se face adresă Comisiei Locale Curteşti, judeţul Botoşani pentru a pentru a face dovada, cu proces verbal de punere în posesie, că a procedat la punerea în posesie a reclamantului cu terenul din titlul de proprietate nr. 154653/23.07.2004 emis pe numele Averiţei Gherasim,instanţa În temeiul art. 201 şi urm. şi art. 129 alin. 5 Cod procedură civilă fixează un nou termen de judecată.
Având în vedere că este necesar: - a se face adresă doamnei expert Ţigănaşu Doina în vedere întocmirii lucrării de specialitate şi - a se cere relaţii de la Consiliul Local Curteşti, judeţul Botoşani pentru a preciza dacă reclamantului i s-a emis vreo hotărâre privind reconstituirea dreptului de proprietate în baza Legii nr. 18/1991 pentru terenul în litigiu, instanţa În temeiul art. 201 şi urm. Cod procedură civilă fixează un nou termen.
Amână judecarea cauzei pentru a răspunde avocat la completarea întâmpinării, care i s-a înmânat de către instanţă astăzi.
S-a amânat cauza pentru a se depune la dosar listă cu experţi în eveluări terenuri şi pentru ca părţile să-şi exprime punctul de vedere cu privire la declararea neconstituţională art. 5 al.1,tezaII din Legea nr. 221/2009.
S-a amânat cauza la solicitarea apărătorului reclamantului pentru ca autorităţile să dispună în raport de declararea neconstituţională a art. 5 alin. 1 lit. a din Legea nr. 221/2009 , pentru introducerea în cauză în calitate de pârât a Statului Român prin Ministerul Finanţelor - Direcţia Finanţelor Publice Botoşani.
Avându-se în vedere termenul solicitat de avocat Talancă Constantin pentru a aprofunda conţinutul Deciziei nr. 1358/2010 privind chestiunea declarării neconstituţionalităţii art. 5 alin. 1 lit. a din Legea nr. 221/221/2009 şi a formula modificări la acţiunea iniţială, precum şi pentru studiul celor statuate în Decizia nr. 1354/2010 privind O.U.G. 62/2010, Avându-se în vedere solicitarea reclamantului Avieriţei Constantin privind redobândirea terenului în suprafaţă de 1,50 ha sau a c/val. acestuia, urmând a formula în scris completarea la acţiune, Văzând că s-a pus în vedere reclamantului A******** G******* să depună la dosar documente din care să rezulte dacă a formulat notificări în baza Legii 10/2001, în ce mod au fost făcute, inclusiv dacă se află în posesia unor hotărâri judecătoreşti urmează a le ataşa la dosar,
Se înmânează apărătorului reclamantului duplicatul întâmpinării. Av.Talancă C-solicită un nou termen de judecată pentru a depune la dosar Ordonanţa nr. 62/2010 care a modificat L.221/2009 întrucât a fost admisă o excepţie de neconstitruţionalitate invocată de parte, rezervându-şi dreptul de a modifica întinderea pretenţiilor în raport de modificarea făcută de Curtea Constituţională.
Având în vedere termenul solicitat de reclamant pentru lipsa apărătorului său, după data de 25.10.2010.De asemenea se pune în vedere reclamantului să depună la dosar hotărârea penală de condamnare, în extenso şi să ne comunice în scris dacă a mai beneficiat de măsuri reparatorii potrivit Decretului - Lege nr. 118/1990 şi dacă a mai beneficiat de măsuri reparatorii pentru prejudiciile morale şi materiale suferite în timpul regimului politic potrivit O.U.G. nr. 214/1999 privind acordarea calităţii de luptător în rezistenţă anticomunistă.