R******* M* F******
InculpatG******* E****
InculpatG****** Ş****************
InculpatD** M************
InculpatS**** C******* L*******
InculpatAdmite cererea de îndreptare a erorii materiale strecurate în minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr.236/F/24.02.2011 pronunţată de Tribunalul Bucureşti Secţia I Penală. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr.236/F/24.02.2011 pronunţată de Tribunalul Bucureşti Secţia I Penală în sensul că se trece pentru inculpatele Sandu Cristina-Luminiţa şi Ţicu Mihaela Denisa, potrivit art.86/3 alin.1 lit.d C.p., să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă în loc de să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de muncă.Cu apel în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpate. Pronunţată în şedinţă publică, azi 15.06.2011.
aman. pron. la 24.02.2011 TD CR DOSAR NR.56439/3/2010 În baza art.334 C.p.p. respinge cererea de schimbare a încadrării juridice din infracţiunea prevăzută de art.2 alin.2 din Legea nr.143/2000 cu aplicarea art.41 alin.2 C.p. în infracţiunea prevăzută de art.2 alin.2 din Legea nr.143/2000 cu aplicarea art.41 alin.1 C.p. formulată de inculpata S**** C******* L******* prin apărător, ca neîntemeiată. În baza art.334 C.p.p. schimbă încadrarea juridică a infracţiunilor date prin rechizitoriu, după cum urmează: pentru inculpata Răducanu Florica din infracţiunea prevăzută de art.2 alin.2 din Legea nr.143/2000 cu aplicarea art.41 alin.2 C.p. şi art.37 lit.a C.p. în infracţiunea prevăzută de art.2 alin.1,2 din Legea nr.143/2000 cu aplicarea art.41 alin.2 C.p. şi art.37 lit.a C.p.; pentru inculpata G******* E**** din infracţiunea prevăzută de art.2 alin.2 din Legea nr.143/2000 cu aplicarea art.41 alin.2 C.p. şi art.26 C.p. raportat la art.2 alin.2 din Legea nr.143/2000 cu aplicarea art.41 alin.2 C.p., toate cu aplicarea art.33 lit.a C.p. în infracţiunile prevăzute de art.2 alin.1,2 din Legea nr.143/2000 cu aplicarea art.41 alin.2 C.p. şi de art.264 C.p., ambele cu aplicarea art.33 lit.a C.p.; pentru inculpatul Gheorghe Ştefănel-Cristian din infracţiunea prevăzută de art.2 alin.2 din Legea nr.143/2000 cu aplicarea art.33 lit.a C.p. şi art.37 lit.a C.p. în infracţiunea prevăzută de art.2 alin.1,2 din Legea nr.143/2000 cu aplicarea art.41 alin.2 C.p. şi art.37 lit.a C.p.; pentru inculpatul Dan Mihai Gabriel din infracţiunea prevăzută de art.2 alin.2 din Legea nr.143/2000 cu aplicarea art.33 lit.a C.p. în infracţiunea prevăzută de art.2 alin.1,2 din Legea nr.143/2000 cu aplicarea art.41 alin.2 C.p.; pentru inculpata S**** C******* L******* din infracţiunile prevăzute de art.2 alin.2 din Legea nr.143/2000 cu aplicarea art.41 alin.2 C.p. şi art.4 alin.2 din Legea nr.143/2000, toate cu aplicarea art.33 lit.a C.p. în infracţiunile prevăzute de art.2 alin.1,2 din Legea nr.143/2000 cu aplicarea art.41 alin.2 C.p. şi art.4 alin.1,2 din Legea nr.143/2000, toate cu aplicarea art.33 lit.a C.p.; pentru inculpata Ţicu Mihaela Denisa din infracţiunea prevăzută de art.2 alin.2 din Legea nr.143/2000 cu aplicarea art.33 lit.a C.p. în infracţiunea prevăzută de art.2 alin.1,2 din Legea nr.143/2000 cu aplicarea art.41 alin.2 C.p.; pentru inculpatul Răducanu Ionel Robert din infracţiunile prevăzute de art.2 alin.2 din Legea nr.143/2000 cu aplicarea art.41 alin.2 C.p., art.2 alin.2 din Legea nr.143/2000 cu aplicarea art.41 alin.2 C.p. şi art.4 alin.1,2 din Legea 143/2000 ambele cu aplicarea art.33 lit.a C.p., toate cu aplicarea art.33 lit.a C.p. şi art.37 lit.a C.p. în infracţiunea prevăzută de art.2 alin.1,2 din Legea nr.143/2000 cu aplicarea art.41 alin.2 C.p. şi de art. art.4 alin.1,2 din Legea 143/2000, ambele cu aplicarea art.37 lit.a C.p. şi art.33 lit.a C.p. I. În baza art.2 alin.1,2 din Legea nr.143/2000 cu aplicarea art.41 alin.2 C.p. şi art.37 lit.a C.p. cu referire la art.3201 alin.7 C.p.p. cu aplicarea art.74 alin.2 C.p. raportat la art.76 alin.1 lit.a C.p. condamnă pe inculpata Răducanu Florica la pedeapsa de 6 ani şi 5 luni închisoare. În baza art.65 alin.1 C.p. aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II a şi lit.b C.p. pe o perioadă de 3 ani, potrivit art.53 pct.2 lit.a C.p. În baza art.61 alin.1 teza a II a C.p. revocă liberarea condiţionată din pedeapsa de 6 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.706/30.05.2005 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr.4867/02.09.2005 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. În baza art.61 alin.1 teza ultimă C.p. contopeşte pedeapsa aplicată în prezenta cauză cu restul neexecutat de 757 zile, din pedeapsa de 6 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.706/30.05.2005 pronunţată de Tribunalul Bucureşti , urmând ca inculpata să execute pedeapsa cea mai grea de 6 ani şi 5 luni închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II a şi b C.p., care se execută după executarea pedepsei principale, potrivit art.66 C.p. În baza art.71 C.p. interzice inculpatei drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II a şi b C.p. În baza art.88 C.p. deduce reţinerea şi arestarea preventivă de la 29.09.2010 la zi. În baza art.350 alin.1 C.p.p. menţine măsura arestării preventive a inculpatei Răducanu Florica. II. În baza art.2 alin.1,2 din Legea nr.143/2000 cu aplicarea art.41 alin.2 C.p. cu referire la art.3201 alin.7 C.p.p. cu aplicarea art.74 alin.1 lit.a şi alin.2 C.p. raportat la art.76 alin.1 lit.a C.p. condamnă pe inculpata G******* E**** la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art.65 alin.1 C.p. aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II a şi lit.b C.p. pe o perioadă de 2 ani, potrivit art.53 pct.2 lit.a C.p. În baza art.264 C.p. cu referire la art.3201 alin.7 C.p.p. cu aplicarea art.74 alin.1 lit.a şi alin.2 C.p. raportat la art.76 alin.1 lit.e C.p. condamnă pe aceeaşi inculpată la pedeapsa de 1 lună închisoare. În baza art.33/34 C.p. contopeşte cele două pedepse cu închisoarea aplicate, urmând ca inculpata să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. În baza art.861 C.p. suspendă executarea pedepsei sub supraveghere pe o durată de 6 ani, termen de încercare stabilit în condiţiile art.862 C.p. În baza art.863 alin.1 C.p. pe durata termenului de încercare inculpata trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte în ultima săptămână din ultima lună a fiecărui trimestru la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti; b) să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare ce depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de muncă. În baza art.359 C.p.p. atrage atenţia inculpatei asupra condiţiilor prevăzute de art.864 C.p., a căror nerespectare atrage revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art.71 C.p. interzice drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II a şi lit.b C.p. În baza art.71 alin.5 C.p. pe durata termenului de încercare suspendă executarea pedepsei accesorii. În baza art.88 C.p. deduce reţinerea şi arestarea preventivă de la 29.09.2010 până la data punerii efective în libertate. În baza art.350 alin.3 C.p.p. dispune punerea de îndată în libertate a inculpatei G******* E****, dacă nu este arestată în altă cauză. III. În baza art.2 alin.1,2 din Legea nr.143/2000 cu aplicarea art.41 alin.2 C.p. şi art.37 lit.a C.p. cu referire la art.3201 alin.7 C.p.p. cu aplicarea art.74 alin.2 C.p. raportat la art.76 alin.1 lit.a C.p. condamnă pe inculpatul Gherghe Ştefănel Cristian la pedeapsa de 6 ani şi 5 luni închisoare. În baza art.65 alin.1 C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II a şi lit.b C.p. pe o perioadă de 3 ani, potrivit art.53 pct.2 lit.a C.p. În baza art.61 alin.1 teza a II a C.p. revocă liberarea condiţionată din pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.1087/18.09.2007 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr.1044/26.02.2007 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. În baza art.61 alin.1 teza ultimă C.p. contopeşte pedeapsa aplicată în prezenta cauză cu restul neexecutat de 720 zile, din pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.1087/18.09.2007 pronunţată de Tribunalul Bucureşti , urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 6 ani şi 5 luni închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II a şi b C.p., care se execută după executarea pedepsei principale, potrivit art.66 C.p. În baza art.71 C.p. interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II a şi lit.b C.p. În baza art.88 C.p. deduce reţinerea şi arestarea preventivă de la 30.09.2010 la zi. În baza art.350 alin.1 C.p.p. menţine măsura arestării preventive a inculpatului Gherghe Ştefănel Cristian. IV. În baza art.2 alin.1,2 din Legea nr.143/2000 cu aplicarea art.41 alin.2 C.p. cu referire la art.3201 alin.7 C.p.p. cu aplicarea art.74 alin.1 lit.a şi alin.2 C.p. raportat la art.76 alin.1 lit.a C.p. condamnă pe inculpatul Dan Mihai Gabriel la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art.65 alin.1 C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II a şi lit.b C.p. pe o perioadă de 2 ani, potrivit art.53 pct.2 lit.a C.p. În baza art.861 C.p. suspendă executarea pedepsei sub supraveghere pe o durată de 6 ani, termen de încercare stabilit în condiţiile art.862 C.p. În baza art.863 alin.1 C.p. pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte în ultima săptămână din ultima lună a fiecărui trimestru la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti; b) să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare ce depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de muncă. În baza art.359 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra condiţiilor prevăzute de art.864 C.p., a căror nerespectare atrage revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art.71 C.p. interzice drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II a şi lit.b C.p. În baza art.71 alin.5 C.p. pe durata termenului de încercare suspendă executarea pedepsei accesorii. În baza art.88 C.p. deduce reţinerea şi arestarea preventivă de la 30.09.2010 până la data punerii efective în libertate. În baza art.350 alin.3 C.p.p. dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Dan Mihai Gabriel, dacă nu este arestat în altă cauză. V. În baza art.2 alin.1,2 din Legea nr.143/2000 cu aplicarea art.41 alin.2 C.p. cu referire la art.3201 alin.7 C.p.p. cu aplicarea art.74 alin.1 lit.a şi alin.2 C.p. raportat la art.76 alin.1 lit.a C.p. condamnă pe inculpata S**** C******* L******* la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art.65 alin.1 C.p. aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II a şi lit.b C.p. pe o perioadă de 2 ani, potrivit art.53 pct.2 lit.a C.p. În baza art.4 alin.1,2 din Legea nr.143/2000 cu referire la art.3201 alin.7 C.p.p. cu aplicarea art.74 alin.1 lit.a şi alin.2 C.p. raportat la art.76 alin.1 lit.d C.p. condamnă pe aceeaşi inculpată la pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art.33/34 C.p. contopeşte cele două pedepse cu închisoarea aplicate, urmând ca inculpata să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. În baza art.861 C.p. suspendă executarea pedepsei sub supraveghere pe o durată de 6 ani, termen de încercare stabilit în condiţiile art.862 C.p. În baza art.863 alin.1 C.p. pe durata termenului de încercare inculpata trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte în ultima săptămână din ultima lună a fiecărui trimestru la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti; b) să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare ce depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de muncă. În baza art.359 C.p.p. atrage atenţia inculpatei asupra condiţiilor prevăzute de art.864 C.p., a căror nerespectare atrage revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art.71 C.p. interzice drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II a şi lit.b C.p. În baza art.71 alin.5 C.p. pe durata termenului de încercare suspendă executarea pedepsei accesorii. În baza art.88 C.p. deduce reţinerea şi arestarea preventivă de la 30.09.2010 până la data punerii efective în libertate. În baza art.350 alin.3 C.p.p. dispune punerea de îndată în libertate a inculpatei S**** C******* L*******, dacă nu este arestată în altă cauză. VI. În baza art.2 alin.1,2 din Legea nr.143/2000 cu aplicarea art.41 alin.2 C.p. cu referire la art.3201 alin.7 C.p.p. cu aplicarea art.74 alin.1 lit.a şi alin.2 C.p. raportat la art.76 alin.1 lit.a C.p. condamnă pe inculpata Ţicu Mihaela Denisa la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art.65 alin.1 C.p. aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II a şi lit.b C.p. pe o perioadă de 2 ani, potrivit art.53 pct.2 lit.a C.p. În baza art.861 C.p. suspendă executarea pedepsei sub supraveghere pe o durată de 6 ani, termen de încercare stabilit în condiţiile art.862 C.p. În baza art.863 alin.1 C.p. pe durata termenului de încercare inculpata trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte în ultima săptămână din ultima lună a fiecărui trimestru la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti; b) să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare ce depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de muncă. În baza art.359 C.p.p. atrage atenţia inculpatei asupra condiţiilor prevăzute de art.864 C.p., a căror nerespectare atrage revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art.71 C.p. interzice drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II a şi lit.b C.p. În baza art.71 alin.5 C.p. pe durata termenului de încercare suspendă executarea pedepsei accesorii. În baza art.88 C.p. deduce reţinerea şi arestarea preventivă de la 30.09.2010 până la data punerii efective în libertate. În baza art.350 alin.3 C.p.p. dispune punerea de îndată în libertate a inculpatei Ţicu Mihaela Denisa, dacă nu este arestată în altă cauză. VII. În baza art.2 alin.1,2 din Legea nr.143/2000 cu aplicarea art.41 alin.2 C.p. şi art.37 lit.a C.p. cu referire la art.3201 alin.7 C.p.p. cu aplicarea art.74 alin.2 C.p. raportat la art.76 alin.1 lit.a C.p. condamnă pe inculpatul Răducanu Ionel Robert la pedeapsa de 5 ani închisoare. În baza art.65 alin.1 C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II a şi lit.b C.p. pe o perioadă de 3 ani, potrivit art.53 pct.2 lit.a C.p. În baza art.4 alin.1,2 din Legea nr.143/2000 cu aplicarea art.37 lit.a C.p. cu referire la art.3201 alin.7 C.p.p. cu aplicarea art.74 alin.2 C.p. raportat la art.76 alin.1 lit.d C.p. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art.39 alin.1 C.p. contopeşte cele două pedepse aplicate prin prezenta cu pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.2959/10.10.2006 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art.208 alin.1 C.p.-art.209 alin.1 lit.a,e,g C.p. cu aplicarea art.41 alin.2 C.p., definitivă prin decizia penală nr.1325/18.09.2007 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II a şi b C.p., care se execută după executarea pedepsei principale, potrivit art.66 C.p. În baza art.71 C.p. interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II a şi lit.b C.p. În baza art.88 C.p. deduce reţinerea şi arestarea preventivă de la 30.09.2010 la zi. În baza art.350 alin.1 C.p.p. menţine măsura arestării preventive a inculpatului Răducanu Ionel Robert. VIII. În baza art.4 alin.1,2 din Legea nr.143/2000 cu referire la art.3201 alin.7 C.p.p. cu aplicarea art.74 alin.1 lit.a şi alin.2 C.p. raportat la art.76 alin.1 lit.d C.p. condamnă pe inculpatul Troike Flavius Silviu la pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art.861 C.p. suspendă executarea pedepsei sub supraveghere pe o durată de 6 ani, termen de încercare stabilit în condiţiile art.862 C.p. În baza art.863 alin.1 C.p. pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte în ultima săptămână din ultima lună a fiecărui trimestru la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş; b) să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare ce depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de muncă. În baza art.359 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra condiţiilor prevăzute de art.864 C.p., a căror nerespectare atrage revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art.71 C.p. interzice drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II a şi lit.b C.p. În baza art.71 alin.5 C.p. pe durata termenului de încercare suspendă executarea pedepsei accesorii. În baza art.17 alin.1 din Legea nr.143/2000 confiscă următoarele cantităţi de droguri: 3,54 grame heroină şi 20 comprimate clorhidrat de metadonă depuse la camera de corpuri delicte a IGPR – DCJSEO conform dovezii seria H nr.0020439/11.10.2010; 1,15 grame heroină în amestec cu cafeină şi paracetamol depusă la camera de corpuri delicte a IGPR – DCJSEO conform dovezii seria H nr.0020436/11.10.2010; 0,98 grame heroină în amestec cu cafeină şi paracetamol şi 56 comprimate care conţin ca substanţă activă diazepam depuse la camera de corpuri delicte a IGPR – DCJSEO conform dovezii seria H nr.0020436/11.10.2010, cu obligaţia păstrării de contraprobe conform art.18 alin.1 teza a II a din Legea nr.143/2000. În baza art.17 alin.2 din Legea nr.143/2000 confiscă: de la inculpatul Răducanu Ionel Robert suma de 125 lei consemnată la CEC Bank conform recipisei nr.2657094/1 seria TA nr.1632983; de la inculpata S**** C******* L******* suma de 100 lei din care 66 lei consemnaţi la CEC Bank conform recipisei nr.2657118/1 seria TA nr.1632985; de la inculpatul Gherghe Ştefănel Cristian suma de 50 lei; de la inculpata G******* E**** suma de 125 lei din care 40 lei sunt consemnaţi la CEC Bank conform recipisei nr.2657189/1 seria TA nr.1632988/13.10.2010; de la inculpata Răducanu Florica suma de 125 lei consemnată la CEC Bank conform recipisei nr.2657123/1 seria TA nr.1632986/13.10.2010. În baza art.17 alin.2 din Legea nr.143/2000 restituie către: inculpatul Răducanu Ionel Robert suma de 193 lei din totalul sumei de 318 lei consemnată la CEC Bank conform recipisei nr.2657094/1 seria TA nr.1632983 şi suma de 210 euro consemnată la CEC Bank conform recipisei nr.23589049/1 seria TTE nr.1618040; inculpatul Gherghe Ştefănel Cristian suma de 500 lei din totalul sumei de 550 lei consemnată la CEC Bank conform recipisei nr.2657109/1 seria TA nr.1632984/13.10.2010; inculpata Răducanu Florica suma de 186 lei din totalul sumei de 311 lei consemnată la CEC Bank conform recipisei nr.2657123/1 seria TA nr.1632986/13.10.2010; numitul Căluşaru Nelu suma de 10 euro consemnată la CEC Bank conform recipisei de consemnare nr.2657211/1 seria TA nr.1632989/13.10.2010 şi suma de 1380 consemnată la CEC Bank conform recipisei de consemnare nr.2657063/1 seria TA nr.1632982/13.10.2010. În baza art.191 alin.2 C.p.p. obligă inculpaţii la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de câte 2500 lei fiecare. Onorariul avocaţilor din oficiu pentru inculpaţii Răducanu Florica, Gherghe Ştefănel Cristian, Răducanu Ionel Robert şi Troike Flavius Silviu în sumă de câte 400 lei pentru fiecare inculpat se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24.02.2011. Preşedinte,
În baza art.334 C.p.p. repune cauza pe rol în vederea punerii în discuţia părţilor a schimbării încadrării juridice. Fixează termen la data de 22.02.2011, pentru când se vor cita inculpaţii şi se va asigura apărarea.
amana pron. la 10.02.2011 TD CR repune cauza pe rol 22.02.2011
Pe fond: Cauza a fost amânată în vederea citării inculpatului liber cu mandat de aducere. Pe starea de arest:În baza art.300/2 C.p.p. raportat la art.160/b alin.3 C.p.p. menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor Răducanu Florica, G******* E****, G****** Ş****************, Dan Mihai Gabriel, S**** C******* L*******, Ţicu Mihaela Denisa şi Răducanu Ionel Robert. Cu recurs.
Cauza a fost amânată pentru lipsă de procedură şi lipsa dosarului de fond.
În baza art.300/1 alin.1C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor Răducanu Florica, G******* E****, Gherghe Ştefănel Cristian, Dan Mihai Gabriel, S**** C******* L*******, Ticu Mihaela Denisa şi Răducanu Ionel Robert. În baza art.300/1 alin.3 C.p.p. menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor Răducanu Florica, G******* E****, Gherghe Ştefănel Cristian, Dan Mihai Gabriel, S**** C******* L*******, Ticu Mihaela Denisa şi Răducanu Ionel Robert. Cu recurs.