S* C****** D*** S**
ReclamantS* C****** D*** S** - C* S***** A*** L* A** B******* S*****
ReclamantS* V***** M************* S**
PârâtS* H***** R****** S**
PârâtAdmite cererea. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în sentinţa civilă nr.3591/29.04.2013 pronunţată de Tribunalul Bucureşti Secţiaa a VI a Civilă în dosarul nr. 56459/3/2010 în sensul că se va menţiona" obligă reclamanta să plătească pârâtei suma de 58.522,75 lei cheltuieli de judecată" în loc de " obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 58.522,75 lei cheltuieli de judecată". Cu apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25.07.2013.
Incheiere indreptare eroare materiala din 25.07.2013Respinge capetele de cerere avand ca obiect obligarea paratei la plata sumei de 356.500 euro reprezentand 50% din garantia de bună executie si a penalitătilor contractuale aferente, ca neintemeiate. Respinge capetele de cerere avand ca obiect obligarea paratei la plata sumei de 250.000 euro reprezentand contravaloarea lucrărilor suplimentare si penalitătile aferente, ca prescrise. Obligă parata să plătească reclamantei suma de 58.522,75 lei cheltuieli de judecată. Cu drept de apel in 15 zile de la comunicare. Pronuntată in sedintă publică azi, 29.04.2013
Hotarare 3591/2013 din 29.04.2013Amână pronunţarea la 29.04.2013. Pronunţată în şedinţă publică, azi 22.04.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.04.2013Respinge exceptia prematuritătii formulării capătului de cerere avand ca obiect penalitătile de intarziere. Respinge exceptia tardivitătii formulării cererii precizatoare cu privire la penalitătile de intarziere depusă la termenul din data de 08.04.2013 Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.04.2013. Încuviinţează pârâtei proba cu interogatoriul reclamantei. Pune în vedere pârâtei să depună interogatoriul în dublu exemplar pentru a fi comunicat reclamantei. pune în vedere reclamantei să depună răspunsul la interogatoriu, sub sancţiunea prev. de disp.art. 225 C.pr.civ.
Incheiere de sedinta din 08.04.2013Respinge exceptia tardivitării formulării capătului de cerere avand ca obiect penalitătile contractuale, ca neintemeiată. Admite exceptia prescriptiei dreptului material la acţiune in ceea ce priveste capătul de cerere avand ca obiect contravaloarea lucrărilor suplimentare si penalitătile aferente acestui capăt de cerere. Pronuntată in sedintă publică azi 01.04.2013.
Incheiere de sedinta din 01.04.2013Amână pronunţarea la 1.04.2013. În vederea discutării probelor acordă termen la 8.04. 2013,
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.03.2013Respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare a doamnei judecător Elena Păun Dispune restituirea dosarului completului iniţial investit pentru a dispune măsurile necesare continuării judecăţii. Cu cale de atac odată cu fondul în ceea ce priveşte cererea de recuzare. Pronunţată în şedinţă publică, 11.02.2013
Incheiere recuzare din 11.02.2013Învederea soluţionării cererii de recuzare a d-nei judecător Păun Elena, formulată de pârâtă
Incheiere recuzare din 28.01.2013faţă de lipsa de procedură
Pune în vedere reclamantei ca în termen de 5 zile să depună situaţia lucrărilor suplimentare şi a fi comunicate pârâtei
Pune în vedere reclamantei să precizeze care sunt lucrările suplimentare executate,care sunt accesoriile şi perioada pentru care le solicită.Reclamanta să depună înscrisuridin care să rezulte că au fost remediate defecţiunile( anexele 222222,3) şi dovezi pentru toate remedierile aduse defecţiunilor constatate
Respinge excepţia inadmisibilităţii. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la 24.09.2012, cu citarea părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, azi 28.05.2012.
Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisuri, va amâna judecata.
Pentru a da posibilitate reclamantei de a lua cunoştinţă de întâmpinarea şi înscrisurile depuse de pârâtă, iar pârâtei de a lua cunoştinţă de cerereaa precizatoare formulată de reclamantă
Pentru a da posibilitate reclamantei de a lua cunoştinţă de întâmpinarea formulată de pârâtă, iar pârâtei pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile şi cerere precizatoare şi completatoare formulată de reclamantă, comunicate în şedinţă potrivit art. 96 C.pr.civ. şi pentru ca reclamanta să facă dovada achitării taxei de timbru în cuantum de timbru în cuantum de 15132,92 lei, timbru judiciar mobil în valoare de 5 lei, urmează a se amâna cauza, motiv pentru care,
Respinge cererea de preschimbare. Cu recurs odată cu fondul.