I*** I*** E****
ReclamantS* B******* S* - A****** O******
PârâtT*** S***** L****
PârâtS* B******* S*
PârâtAvând nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art. 260 (1) C.proc.civ.,amână pronunţarea cauzei la data de 12.01.2011. Respinge excepţia lipsei capacităţii de folosinţă a S* B******* S* - A****** O****** ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a S* B******* S* ca neîntemeiată. Admite acţiunea precizată formulată de reclamant.
Faţă de cererea de amânare în vederea realizării unei tranzacţii.
Pentru a se solicita Oficiului Registrului Comerţului date despre pârâta - Agenţia Orăştie în vederea soluţionării excepţiei invocate.
pentru a se revceni cu adresa la Bancpost,
pentru comunicarea precizării de acţiune,
Apreciind întemeiată cererea de amânare formulată de reprezentantul pârâtei S* B******* S*, având în vedere motivele invocate şi dovezile ataşate, o va admite; Pentru a se cita reclamantul cu menţiunea să arate dacă înţelege să se judece cu pârâta S* B******* S* – Agenţia Orăştie, aceasta neavând personalitate juridică, în vederea emiterii unei adrese la S* B******* S* Bucureşti pentru a depune la dosar contractul cadru de vânzare cumpărare creanţe din data de 11.07.2008, prin care s-a cesionat creanţa de 24.200 euro izvorâtă din contractul de credit nr.2055169 din 11.07.2005, precum şi dovada notificării cesiunii de creanţă către reclamant