I**** E******
Recurent Parte vătămatăS******* D****** A*******
Recurent InculpatÎn baza art. 11 pct. 2 lit. b Cpp rap. la art. 10 alin. 1 lit. g Cpp încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului S******* D****** A*******, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor prev. de art. 246 Cp, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 346 rap. la art. 14 alin. 1, alin. 3 lit. b Cpp cu referire la art. 998 – art. 999 C.civ., admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă I**** E****** şi obligă inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 56.695 lei (echivalentul sumei de 12.325 Euro la cursul BNR de la data pronunţării), reprezentând daune materiale. În baza art. 348 Cpp anulează cele două rapoarte de evaluare imobiliară a apartamentului situat în strada Rândunicii nr. 2, bl. 37, sc. B, ap. 9 din municipiul Suceava, întocmite de către inculpat, respectiv raportul de evaluare nr. 297/30.09.2003 şi raportul de evaluare nr. 147/22.01.2004. Respinge cererea părţii vătămate de anulare a actelor de executare întocmite în dosarul de executare nr. 21/2003, ca nefiind de competenţa instanţei penale. În temeiul art. 192 alin. 1 pct. 3 lit. b Cpp obligă inculpatul să plătească statului suma de 1.100 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate în procesul penal. În baza art. 193 alin. 6 Cpp obligă inculpatul la plata către partea civilă I**** E****** a sumei de 1.810 lei cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de partea civilă, reprezentând onorariu expert. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi partea civilă şi de la comunicare pentru inculpat. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.06.2012.
Repune cauza pe rol. Acordă termen la data de 20 iunie 2012, pentru când se vor cita părţile. Cu aceeaşi cale de atac cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 6 iunie 2012.
Amână pronunţarea la data de 6.06.2012. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.05.2012.
Respinge obiecţiunile formulate de inculpat. Se va reveni cu adresă către expert pentru a preciza valoarea reală a sporului faţă de preţul tehnic, respectiv 105% sau 205%, şi pentru a preciza sporul pentru fiecare caracteristică în parte, precum şi modul în care a ajuns la stabilirea acestui spor. Amână judecarea cauzei la data de 23 mai 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu aceeaşi cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică azi, 25 aprilie 2012.
Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 25 aprilie 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21 martie 2012.
Respinge obiecţiunile nr.1, 2, 3,4, 5, 6, 7, formulate de inculpat. Admite obiecţiunea referitoare la sporul de 205% care a dus la stabilirea preţului de circulaţie a imobilului. Se va emite adresă către expert pentru a justifica sporul de 205% faţă de preţul tehnic, în sensul precizării sporului aplicat pentru fiecare caracteristică în parte şi a modului în care expertul a ajuns la stabilirea acestui spor. Amână judecarea cauzei la data de 21 martie 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu aceeaşi cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică azi, 7 martie 2012.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de inculpat, prin apărător, pentru studiul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 7 martie 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu aceeaşi cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică azi, 22 februarie 2012.
Se va reveni cu adresă la expert pentru întocmirea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 22 februarie 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu aceeaşi cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică azi, 25 ianuarie 2012.
Se va reveni cu adresă la expert pentru refacerea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 25 ianuarie 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu aceeaşi cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică azi, 7 decembrie 2011.
Se va reveni cu adresă la expert pentru refacerea raportului de expertiză, cu citarea părţilor, şi se va comunica expertului o copie a solicitărilor formulate de inculpat, urmând ca acestea să fie avute în vedere la întocmirea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 7 decembrie 2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu aceeaşi cale de atac odată cu fondul.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul inculpatului. Anulează raportul de expertiză şi dispune efectuarea unui nou raport de expertiză, pe baza obiectivelor iniţial stabilite, de către acelaşi expert tehnic, cu respectarea dispoziţiilor procedurale legale cu privire la citarea părţilor. Se va reveni cu adresă la expert pentru refacerea raportului de expertiză după ce părţile vor lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse de expert la termenul de astăzi. Amână judecarea cauzei la data de 16 noiembrie 2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu aceeaşi cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică azi, 26 octombrie 2011.
Respinge obiecţiunile la raportul de expertiză, aflate la punctele 2-4, formulate de inculpat, ca neîntemeiate. Admite obiecţiunea aflată la punctul 5, sens în care se va emite adresă către expert Moldovanu Carmen pentru a depune la dosar grilele cu datele comparabile perechi pe care le-a folosit la întocmirea raportului de expertiză. Prorogă discutarea obiecţiunii de la punctul 1 după ce expertul va răspunde celor solicitate astăzi de instanţă. Amână judecarea cauzei la data de 26 octombrie 2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu aceeaşi cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică azi, 21 septembrie 2011.
Admite proba testimonială solicitată de partea vătămată, prin apărător, urmând a fi audiat un martor în dovedirea laturii civile. Amână judecarea cauzei la data de 21 septembrie 2011, pentru când se va cita expertul tehnic Moldovanu Carmen, partea vătămată urmând a asigura prezenţa în instanţă a martorului încuviinţat. Cu aceeaşi cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică azi, 22 iunie 2011.
Admite cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatului. Se va emite adresă către I.P.J. Suceava pentru a înainta la dosar fişa de cazier actualizată a inculpatului. Amână judecarea cauzei la data de 22 iunie 2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu aceeaşi cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică azi, 15 iunie 2011.
Se va reveni cu adresă către expert Moldovanu Marcela pentru a depune la dosar raportul de expertiză, cu menţiunea că a fost achitată diferenţa de onorariu. Se va emite adresă către B.L.E. pentru a fi comunicat termenul acordat. Amână judecarea cauzei la data de 15 iunie 2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu aceeaşi cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică azi, 11 mai 2011.
Se va reveni cu adresă către expert Moldovanu Marcela pentru a depune la dosar raportul de expertiză, cu menţiunea că a fost achitată diferenţa de onorariu. Se va emite adresă către B.L.E. pentru a fi comunicat termenul acordat. Amână judecarea cauzei la data de 11 mai 2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu aceeaşi cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică azi, 23 martie 2011.
Pune în vedere părţii civile I**** E****** să facă dovada achitării diferenţei onorariului pentru expertiză în cuantum de 1305 lei până la următorul termen de judecată. Se va emite adresă către expert Moldovanu Marcela pentru a depune la dosar raportul de expertiză. Se va emite adresă către B.L.E. pentru a fi comunicat termenul acordat. Se va reveni cu adresă către A.N.E.V.A.R. pentru a răspunde la solicitările formulate la termenul anterior. Amână judecarea cauzei la data de 23 martie 2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu aceeaşi cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică azi, 16 februarie 2011.
Desemnează, prin tragere la sorţi, expertul Moldovanu Marcela pentru a întocmi raportul de expertiză tehnică dispus în cauză. Stabileşte onorariul provizoriu pentru efectuarea expertizei, în cuantum de 500 lei, în sarcina părţii civile I**** E******. Pune în vedere părţii civile I**** E****** să facă dovada achitării onorariului pentru expertiză până la următorul termen de judecată. Se va emite adresă către expert Moldovanu Marcela pentru a-i fi comunicate dispoziţiile instanţei referitoare la desemnarea sa pentru efectuarea raportului de expertiză. Se va emite adresă către B.L.E. pentru a fi comunicat termenul acordat. Prorogă discutarea obiectivului solicitat de apărătorul inculpatului după sosirea relaţiilor de la A.N.E.V.A.R. şi Corpul Experţilor Tehnici Suceava. Amână judecarea cauzei la data de 16 februarie 2011, pentru când se va cita martorul Jugaru Constantin, cu mandat de aducere. Cu aceeaşi cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică azi, 12 ianuarie 2011.
Admite proba testimonială pentru partea civilă, cu audierea martorului Jugaru Constantin, care are şi calitatea de martor din lucrări. Admite pentru partea civilă proba cu expertiza tehnică având ca obiectiv stabilirea valorii de circulaţie a imobilului în litigiu la nivelul anului 2004, stabilind onorariul pentru efectuarea expertizei în sarcina părţii civile. Se va ataşa la dosar o listă a experţilor tehnici în specializarea Construcţii. Prorogă desemnarea unui expert tehnic pentru următorul termen de judecată. Se vor emite adrese către ANEVAR şi Corpul Experţilor Tehnici pentru a comunica instanţei dacă instanţei expertul evaluator desemnat să evalueze un imobil în cadrul procedurii executării silite este obligat să se prezinte la evaluarea la faţa locului a imobilului împreună cu executorul judecătoresc, sau dacă procedura prevede obligativitatea pentru expert de a se deplasa la imobilul ce urmează a fi evaluat indiferent dacă este prezent sau nu şi executorul judecătoresc, şi pentru clarificarea împrejurării dacă sub aspectul obligativităţii cercetării in situ a imobilului ce urmează a fi evaluat există diferenţe între procedura evaluării în faza executării silite şi procedura evaluării în situaţia efectuării unei expertize judiciare. Amână judecarea cauzei la data de 12 ianuarie 2011, pentru când se vor cita martorii Bălici Elena Luminiţa, Gavril Mihaela Anca, Jugaru Constantin şi Maftei Toma Dănuţ. Cu aceeaşi cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică azi, 17 noiembrie 2010.
Ia act că partea vătămată s-a constituit parte civilă cu suma de 50.000 lei daune morale şi cu daune materiale reprezentând diferenţa dintre valoarea reală a apartamentului la data vânzării la licitaţie şi valoarea stabilită de inculpat. Pune în vedere părţii vătămate, ca până la termenul viitor să precizeze cuantumul sumei reprezentând diferenţa dintre valoarea reală a apartamentului la data vânzării la licitaţie şi valoarea stabilită de inculpat. Se va emite adresă către I.P.J. Suceava pentru a înainta fişa de cazier judiciar a inculpatului S******* D****** A*******. Amână judecarea cauzei la data de 17 noiembrie 2010, pentru când se va cita inculpatul S******* D****** A******* cu mandat de aducere, partea vătămată I**** E****** având termenul în cunoştinţă. Cu aceeaşi cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică azi, 13 octombrie 2010.
Redistribuie cauza spre competentă soluţionare completului C 6. Amână judecarea cauzei la data de 13.10.2010 pentru când se va repeta procedura de citare cu inculpatul. Dată în şedinţa publică, azi, 1 septembrie 2010.
Se va rectifica citativul, în sensul că numitul Senculeţ Dumitru va figura în calitate de inculpat iar numita I**** E****** va figura în calitate de parte vătămată. Totodată, se vor elimina din cuprinsul citativului numiţii Gavril Mihaela Anca şi Bălici Elena Luminţa. Amână judecarea cauzei la data de 1 septembrie 2010, pentru când se va cita inculpatul S******* D****** A*******, partea vătămată I**** E****** având termenul în cunoştinţă. Cu aceeaşi cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică azi, 18 august 2010.