G********* C*********
ReclamantZ******** I****
PârâtAdmite acţiunea civilă astfel cum a fost modificată la data de 06.04.2011, având ca obiect „revendicare imobiliară, stabilire linie hotar” formulată de reclamantul GHEORGHŢĂ CONSTANTIN, domiciliat în comuna Scurtu – Mare, judeţul Teleorman, împotriva pârâtului Z******** I****, domiciliat în comuna Scurtu – Mare, judeţul Teleorman. În temeiul art. 246 alin. 4 Cod procedură civilă: Ia act de renunţarea reclamantului la capătul de cerere având ca obiect „revendicare imobiliară”, renunţare făcută cu învoirea pârâtului. Ia act că pârâtul a renunţat la soluţionarea excepţiei lipsei calităţii procesuale active a reclamantului, invocată prin întâmpinare şi unită cu fondul cauzei. În temeiul art. 584 – 585 Cod civil: Omologhează raportul de expertiză tehnică judiciară – specialitatea topografie întocmit de expert Dragomirescu Dumitru şi stabileşte hotarul despărţitor pentru delimitarea celor două imobile ale părţilor, pe aliniamentul actual – punctele B – E, identificat pe schiţa - plan de situaţie anexată raportului de expertiză întocmit, ce face parte integrantă din acesta, materializat în teren prin gard din plăci de beton cu stâlpi de beton cu fundaţie şi dispune grăniţuirea proprietăţilor pe acest aliniament. În temeiul art. 276 Cod procedură civilă şi art. 584 partea finală Cod civil: Compensează cheltuielile de judecată ale părţilor, constând în onorarii apărători aleşi şi onorariu expert topometrist, şi obligă reclamantul la plata către pârât a sumei de 1.050 lei, diferenţă după compensare. Cu apel, în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.04.2011, la sediul Judecătoriei Videle, judeţul Teleorman.
având nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările dosarului, în vederea deliberării, urmează să dispună amânarea pronunţării la data de 18.04.2011
pentru a se depune concluzii scrise de părti şi având nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările dosarului, în vederea deliberării
faţă de lipsa raportului de expertiză,revenind cu adresă către Dragomirescu Dumitru în vederea efectuării raportului de expertiză
faţă de lipsa raportului de expertiză; revine cu adresă către expertul Dragomirescu Dumitru pentru efectuarea expertizei.
desemnare expert
faţă de lipsa relaţiilor solicitate în cauză.
revenire asresă către SC SIMPAS SA
Administrare probatorii.
Administrare probatorii.
la cererea apărătorului ales al reclamantului, fiind în imposibilitate de prezentare
la cererea apărătorilor părţilor
administrare probatorii
la cererea apărătorului ales al reclamantului pentru a lua la cunoştinţă de întâmpinarea şi înscrisurile anexate depuse de apărătorul ales al pârâtei
- respinge ca neîntemeiată, pentru moment, excepţia de insuficientă timbrare a acţiunii invocată din oficiu de instanţă, întrucât timbrajul în sumă de 40 lei achitat de reclamant cu chitanţa seria TRPV nr. 15093/27.04.2010 nu poate fi raportat la un cuantum al taxei care ar satisface integral timbrajul acţiunii, ce nu a fost stabilit anterior prin rezoluţia judecătorului cauzei, neputând fi determinată diferenţa de taxă de timbru până la satisfacerea integrală a sumei ce ar fi trebuit suportate, cu acest titlu. - stabileşte cuantumul total al taxei de timbru datorate de reclamant pentru ambele capete de cerere ale acţiunii sale la suma de 60 lei - repune cauza pe rol în vederea continuării judecăţii, pentru care: - admite cererea de amânare a cauzei formulată de pârât pentru angajare de apărător şi asistenţă juridică aleasă, fiind întemeiată, faţă de dispoziţiile art. 156 Cod procedură civilă - citează reclamantul cu menţiunea de a achita diferenţa de taxă judiciară de timbru în sumă de 20 lei, sub sancţiunea anulării acţiunii ca insuficient timbrată. - citează pârâtul cu menţiunea prezentării pentru interogare, din oficiu, de instanţă şi depunerii actului său de proprietate pentru suprafaţa de 1.008 m.p. teren intravilan pe raza comunei Scurtu – Mare, învecinat cu terenul intravilan deţinut de reclamant şi propunerii de probe în apărare (scriptice, testimoniale etc.). Amână cauza la data de 09.06.2010. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.05.2010, la sediul Judecătoriei Videle, judeţul Teleorman.