C***** N******
Recurent InculpatN******* A******** M****
Recurent InculpatV***** L**** D**
Recurent InculpatC*** M***** G*******
Recurent InculpatO****** T*****
Recurent InculpatDECIZIE NR 1066 Î n temeiul art. 385/15 pct. 1, alin. B, cpp, respinge ca nefondate, recursurile formulate de inculpaţii C***** N******, N******* A******** M****, V***** L**** D**, C*** M***** G*******, O****** T*****, Săndulescu Ion Constantin, Bardaşu Iulian Costel, Iordănescu Dorel, Paraschiv Nelu, Ioniţă Virgil Cornel, Bartic Teofil Ioan, şi Stefănescu Iulian împotriva încheierii de şedinţă, din data de 22.06.2010 pronunţată de Tribunalul Bucureşti Secţia a II –a penală, în dosarul penal nr. 30001/3/2010. În temeiul art. 192, alin. 2 cpp, obligă pe fiecare dintre recurenţii inculpaţi C***** N******, N******* A******** M****, V***** L**** D**,C*** M***** G*******, O****** T*****, Săndulescu Ion Constantin,Bărdaşu Iulian Costel, Iordănescu Dorel şi Bartic Teofil Ioan la câte 125 lei fiecare, cheltuieli judiciare către stat. Din care câte 25 lei pentru fiecare, reprezentând onorariul parţial, cuvenit apărătorului din oficiu, se avansează din fondul M.J. iar pe inculpaţii Paraschiv Nelu, Ioniţă Cornel şi Ştefănescu Iulian la câte 200 lei fiecare, cheltuieli judiciare, cheltuieli judiciare către stat, din care câte 100 lei fiecare reprezintă onorariul apărătorului din oficiu, ce se avansează din fondul M.J. Definitivă. Opinie separată judecătorul Găgescu în sensul admiterii recursurilor declarate de inculpaţii V***** L**** D**, Săndulescu Ion Constantin casarea încheierii alocate şi rejudecarea pe fond de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi ţara.
pentur lipsa de procedură