M**** O******* F******
ReclamantM**** G****** E******
PârâtN******** O***
PârâtN******** R*****
PârâtN******** E*****
PârâtRespinge excepţiile lipsei calităţii procesuale active şi lipsei interesului reclamantului, invocate de pârâtul Moise Gabriel –Emanuel prin întâmpinare. Respinge acţiunea. Obligă pe reclamant să plătească pârâtului Moise Gabriel – Emanuel suma de 500 lei cheltuieli de judecată. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Martie 2011.
Amână pronunţarea la 03 Martie 2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi 1 Martie 2011.
Acordă ultim termen reclamantului Moise Octavian - Flavian, pentru a complini taxa de timbru a acţiunii la suma de 2816 lei, potrivit at.2 al.1 lit.f din Lege a 146/1997 , aşa cum a fost modificată şi timbru judiciar de 5 lei., plus pentru fiecare certificat de moştenitor a cărui anulare se solicită, câte 19 lei taxă timbru şi timbru judiciar d e 0,3 lei., sub sancţiunea anulării acţiunii ca insuficient timbrată. Admite în parte cererile de probatoriu formulate de apărătorii părţilor , respectiv încuviinţează reclamantului Moise Octavian- Flavian, probatoriul cu înscrisuri şi interogatoriu , cu chemarea personal la interogatoriu a pârâtului Moise Gabriel – Emanuel. În ce priveşte proba testimonială cu 2 martori necitaţi, o respinge, apreciind că nu se poate pune în discuţie probatoriu pentru a stabili masa de împărţit a foştilor soţi, Moise Cornel şi Moise Gabriela, întrucât există o hotărâre judecătorească – sentinţa civilă nr. 1062/2008, intrată în puterea lucrului judecat cu privire la acest lucru. Încuviinţează probatoriu cu înscrisuri, pârâtului Moise Gabriel – Emanuel, cele pe care deja le-a depus la dosarul cauzei. Acordă termen pentru administrarea probatoriului şi pentru complinirea taxei de timbru a acţiunii. Amână judecarea cauzei la data de 01 Martie 2011, termen acordat în cunoştinţă, părţilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Februarie 2011
Ia act că avocat Adina Răuţă, pentru pârâtul Moise Gabriel - Emanuel a depus la dosar prin fax la 24 ianuarie 2011, cerere prin care solicită a se acorda un nou termen de judecată fiind în imposibilitate de prezentare la acest termen, în aceeaşi zi, având proces la Tribunalul Comercial Argeş fiind angajată de Ciobotoiu Eugeniu în dosarele cu nr. 1953/109/2010 şi 1954/109/2010 şi note de şedinţă prin care a solicitat instanţei a verifica dacă taxa de timbru este achitată corespunzător valorii bunurilor cuprinse în actele a căror nulitate se solicită sau este o valoare derizorie în raport de valoarea bunurilor sau este o valoare reală, precizând că este vorba nu numai de imobile terenuri ci şi de construcţii, o parte din acestea fiind evaluate în raportul de expertiză efectuat în dosarul nr. 191/205/2010 la aproximativ 60.000lei.; că această valoare reprezintă numai o parte din construcţii, respectiv cele cuprins în sentinţa civilă nr. 1062/08.06.2006 pronunţată în dosarul nr. 1068/2006, existând însă în actele solicitate a fi anulate atât terenuri cât şi alte construcţii.; Consideră că valoarea reală a acestor imobile la valoarea de circulaţie şi de impozitare nu poate fi mai mică decât 100.000 lei, reclamantul urmând să timbreze la această valoare. Prin aceleaşi note a solicitat ca probe înscrisuri , cele pe care deja le-a depus la dosarul cauzei iar în situaţia în care instanţa va considera că dosarul s e află în stare d e judecată şi va fi soluţionat pe fond, solicită amânarea pronunţării o săptămână, pentru a putea formula concluzii scrise. Ia act că azi în şedinţă publică, avocat, Brânduşa Popescu a depus la dosar precizare formulată reclamantul Moise Octavian - Flavian, cu privire la valoarea imobilelor ce au făcut obiectul contractului de vânzare –cumpărare nr.1161 din 12 mai 2004, apreciind provizoriu valoarea acestor construcţii la suma d e 2500 lei , având în vedere faptul că piaţa imobiliară s e află într-o continuă depreciere iar terenul pe care se află amplasate aceste construcţii nu face obiectul litigiului. În ce priveşte capătul d e acţiune privind constatarea nulităţii absolute parţiale a celor 2 certificate d e moştenitor cu privire la imobilele construcţii menţionează că această cerere nu este evaluabilă în bani cu atât mai mult cu cât nu s-a solicitat repunerea în situaţia anterioară emiterii acestora, fiind însoţită d e un borderou cu 9 înscrisuri şi taxa de timbru în valoare de 200 lei, achitată co chitanţa seria SAG Nr. 69814 din 21 ianuarie 2011 şi timbru judiciar în valoare d e 0,3 lei. Instanţa apreciază că valoarea construcţiilor dată de reclamant în precizarea depusă la acest termen este derizorie, nu este cea reală sau aproape de real, motiv pentru care, Acordă ultim termen reclamantului Moise Octavian - Flavian, pentru a depune valoarea de impozitare a construcţiilor pentru care solicită nulitatea contractului de vânzare –cumpărare nr.1161 din 12 mai 2004 în vederea stabilirii valorii timbrajului sau să le evalueze la o valoare reală sau aproape de real şi pentru complinirea taxei de timbru a acţiunii, sub sancţiunea anulării acţiunii ca insuficient timbrată. Amână judecarea cauzei la data de 08 Februarie 2011, termen acordat în cunoştinţă, părţilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Ianuarie 2011.
Ia act că azi în şedinţă publică, avocat, Adina Răuţă, pentru pârâtul Moise Gabriel Emanuel a depus la dosar un borderou cu 15 acte , cuprinzând contract de vânzare –cumpărare nr.1161 din 12 mai 2004; Încheiere Carte Funciară 9804/15.08.2008; Extras Carte Funciară; certificatul de moştenitor nr.73/2006; certificatul de moştenitor nr. 128/2003¸ certificatului de urbanism nr.58/10.05.2004, Plan d e Amplasament a corpului de clădiri; Certificat de plată al impozitelor 1569/12.05.2004 ; Certificat 617/12.05.2004, Proces verbal d e Vecinătate; Autorizaţie Nr.788/12.09.1991; Autorizaţie construire Nr.5469/28.07.1992; Act de vânzare-cumpărare 09.04.1943; Act de vânzare-cumpărare 02.03.1948; Memoriu Tehnic. Învederează instanţei că acţiunea este insuficient timbrată. Acordă termen pentru complinirea taxei de timbru a acţiunii de reclamantul Moise Octavian - Flavian, Pune în vedere reclamantului prin apărător să depună valoarea de impozitare a construcţiilor pentru care solicită nulitatea contractului de vânzare –cumpărare nr.1161 din 12 mai 2004 în vederea stabilirii valorii timbrajului sau să le evalueze, urmând ca instanţa şi părţile să aprecieze dacă este o valoare reală sau aproape de real, pentru a timbra. Amână judecarea cauzei la data de 25 Ianuarie 2011, termen acordat în cunoştinţă, părţilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Ianuarie 2011.