G******* L***** P*** P********* K***** C*******
Recurent ReclamantB******* B****
Recurent PârâtAdmite în parte acţiunea. Obligă pe pârât să lase reclamantei în deplină proprietate şi posesie suprafaţa de 1180 m.p. teren situat în comuna Rucăr, sat Sătic, punctul Podul Craiului, identificat de ing. Diaconu Ion pe reperele 3-4-5-6-7-8-3, anexa 4 (fila 116) a raportului de expertiză efectuat. Respinge capătul de cerere privind demolarea construcţiilor. Obligă pe pârât să plătească reclamantei 679 lei cheltuieli de judecată, compensând celelalte cheltuieli. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 8 decembrie 2011.
Amână pronunţarea la data de 8.12.2011.
Admite cererea formulată de apărătorii părţilor şi acordă termen în continuare la data de 5.12.2011, în vederea studierii raportului de expertiză întocmit de ing. Diaconu Ion. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Noiembrie 2011.
Se va repeta adresa către ing. Diaconu Ion, cu menţiunea de a depune lucrarea cu 5 zile înainte de termenul de judecată fixat în acest sens. Amână judecarea cauzei la 28.11.2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 7.11.2011
Se va repeta adresa către ing. Diaconu Ion, cu menţiunea de a depune lucrarea cu 5 zile înainte de termenul de judecată fixat în acest sens. Amână judecarea cauzei la 7.11.2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Octombrie 2011
Admite obiecţiunile la raportul de expertiză întocmit de ing. Diaconu Ion, formulate de apărătorii părţilor şi dispune refacerea în totalitate a raportului de expertiză, cu următoarele obiective: - să se pună pe teren actele de proprietate şi schiţele terenului, atât pentru reclamantă, respectiv actul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 3199/8.11.1996, cât şi pentru pârât, respectiv sentinţa civilă 1713/17.08.1982 a Judecătoriei Câmpulung; - să se aibă în vedere sentinţa civilă de partaj nr. 1713/17.08.1982 privind atribuirea loturilor în urma partajării şi schiţa anexă a acestei sentinţe; - să se identifice pe schiţă plan construcţiile aflate pe teren; - să se precizeze dacă acestea se află pe terenul proprietatea reclamantei sau a pârâtului; - să identifice semnele de hotar care delimitează proprietatea reclamantei; - în situaţia în care terenurile se suprapun, intersectarea liniilor de delimitare a acestei suprafaţe să fie indicată de cifre sau litere; - să se citeze legal părţile pentru efectuarea expertizei şi să se depună la dosar confirmările de primire, întrucât reclamanta nu a fost citată pentru efectuarea măsurătorilor în teren. Amână judecarea cauzei la 17.10.2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Septembrie 2011.
Admite cererea formulată de apărătorii părţilor şi acordă termen în continuare la data de 26.09.2011 în vederea studierii raportului de expertiză întocmit de ing. Diaconu Ion. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Septembrie 2011.
Se repetă adresa către expert. Amână judecarea cauzei la 19 septembrie 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Iunie 2011.
Se va repeta adresa către ing. Diaconu Ion cu menţiunea de a identifica pe schiţă plan construcţiile aflate pe teren, să precizeze dacă acestea se află pe terenul proprietatea reclamantului sau pârâtului şi să depună lucrarea cu 5 zile înainte de termenul de judecată stabilit în acest sens. Amână judecarea cauzei la 27 iunie 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Mai 2011
Se va repeta adresa către ing. Diaconu Ion cu menţiunea că onorariul a fost achitat cu chitanţa nr. 3710631/1/5 mai 2011 şi să depună lucrarea cu 5 zile înainte de termenul de judecată stabilit în acest sens. Amână judecarea cauzei la 30 mai 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 9 Mai 2011
Admite obiecţiunile la raportul de expertiză întocmit de ing. Popa Ileana, formulate de pârâtul B******* B****, prin apărător. Dispune efectuarea unei noi expertize şi numeşte expert pe ing. Diaconu Ion, cu un onorariu de 600 lei, în sarcina pârâtului, expert care se va înştiinţa cu următoarele obiective: - să se pună pe teren actele de proprietate şi schiţele terenului, atât pentru reclamantă, respectiv actul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 3199/8.11.1996, cât şi pentru pârât, respectiv sentinţa civilă 1713/17.08.1982 a Judecătoriei Câmpulung; - să aibă în vedere sentinţa civilă de partaj nr. 1713/17.08.1982 privind atribuirea loturilor în urma partajării şi schiţa anexă a acestei sentinţe. Pune în vedere pârâtului să achite onorariul în termen de 5 zile, potrivit art. 170 c.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 9 mai 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Aprilie 2011
Admite cererea formulată de apărătorii părţilor şi acordă termen în vederea studierii raportului de expertiză. Pune în vedere apărătorului reclamantului să achite suma de 300 lei, reprezentând suplimentul onorariului de expert. Admite şi cererea formulată de apărătorul pârâtului, avocat Pîrşan Adrian şi pune în vedere acestuia să prezinte martorul la instanţă, la termenul următor, în vederea audierii lui, constatând că prezenta cauză suferă amânare pentru studierea raportului de expertiză şi achitarea suplimentului onorariului de expert, iar prin aceasta nu se tergiversează soluţionarea cauzei. Amână judecarea cauzei la 11.04.2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Aprilie 2011
Se va repeta adresa către ing. Popa Ileana, cu menţiunea că onorariul a fost achitat cu chitanţa nr. 3583384/1 din 24.02.2011 şi să depună lucrarea cu 5 zile înainte de termenul de judecată acordat în acest sens. Pune în vedere pârâtului, prin apărător, să aducă martorul necitat la instanţă, la termenul următor, sub sancţiunea decăderii din proba testimonială. Admite cererea formulată de avocat Mitu Ovidiu şi dispune ataşarea dosarului nr. 4262/2000 al Judecătoriei Câmpulung. Amână judecarea cauzei la 4.04.2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 7 martie 2011.
În baza art. 167 c.pr.civ., Încuviinţează pentru reclamantă proba cu interogatoriu pârâtului, proba cu acte şi proba testimonială cu 1 martor, iar pentru pârât proba cu interogatoriu reclamantei, proba cu acte şi proba testimonială cu 1 martor. Pune în vedere apărătorilor părţilor să le prezinte pe acestea la instanţă, la termenul următor, în vederea administrării probei cu interogatoriu şi martorii necitaţi, în vederea administrării probei testimoniale. La cererea reclamantei dispune efectuarea unei expertize de către ing. Popa Ileana, cu un onorariu de 600 lei, în sarcina reclamantei, expert care se va înştiinţa. Expertiza va avea ca obiective: - să se identifice suprafaţa de teren ce aparţine reclamantei, care este înscrisă în contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 3199/8.11.1996, cumpărătoarea Mocanu Maria fiind decedată, aşa cum rezultă din certificatul de moştenitor nr. 31 din 26.07.2007, cu moştenitor Grigoraş Livia – reclamantă; - să se identifice suprafaţa de teren menţionată în sentinţa civilă nr. 3914/10.10.2000 a Judecătoriei Câmpulung, ce aparţine pârâtului şi să se precizeze dacă aceste două terenuri se suprapun; - să se precizeze dacă pârâtul stăpâneşte vreo suprafaţă de teren din cea a reclamantei; - să se precizeze dacă pe terenul ce ar fi stăpânit de pârât există construcţii edificate şi de către cine. Amână judecarea cauzei la 7.03.2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Februarie 2011
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de pârât şi acordă termen în vederea angajării unui apărător. Amână judecarea cauzei la 7.02.2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Ianuarie 2011