Ş***** C********
Apelant InculpatG***** I****
Apelant InculpatC****** O******* F*****
Apelant InculpatDECIZIA PENALĂ nr. 73 din 22.06.2010 I. În temeiul art.379 alin.2 lit..a C. pr. pen., admite apelul formulat de apelantul – inculpat Ş***** C******** (fost Vişan) împotriva sentinţei penale nr.41/D/din data de 11.02.2010, pronunţată de Tribunalul Bacău , numai cu privire la cuantumul pedepsei principale rezultante, a pedepselor aplicate pentru fiecare infracţiune, la temeiul în drept în care s-a dispus confiscarea substanţelor psihotrope, precum şi cu privire la nereţinerea prevederilor art.18 alin 1 şi 3 din Legea nr. 143/2000. Desfiinţează sentinţa penală sub aspectele menţionate , reţine cauza spre rejudecare şi în consecinţă: Repune în individualitate pedeapsa de 15 ani închisoare aplicată apelantului-inculpat prin hotărârea apelată în pedepsele: a) 15 ani închisoare, aplicată pentru participaţie improprie la infracţiunea de introducere în ţară de droguri de mare risc, prev. de art. 31 alin.2 C.pen., rap la art.1 şi 2 din Legea nr.143/2000 modificată prin Legea nr.522/2004, cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen. b) 6 luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere de droguri de risc pentru consum propriu, fără drept, prev. de art. 4 alin.1 din Legea nr.143/2000 modificată prin Legea nr.522/2004; c) 3 ani închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup în vederea săvârşirii de infracţiuni, prev.de art.8 din Legea nr.39/2003, cu referire la art.323 alin.1,2 C. pen.; d) 15 ani închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.10 din Legea nr. 143/2000 modificată prin Legea nr.522/2004. Reduce pedeapsa aplicată la lit.a, ca efect al reţinerii circumstanţei atenuante prev. de art. 74 alin.1 lit.a şi art.76 alin.1 lit.a C. pen. şi art. 80 alin.1 C. pen, de la 15 ani închisoare la 10 ani închisoare; Reduce pedeapsa aplicată la lit.b, ca efect al reţinerii circumstanţei atenuante prev.de art.74 alin.1 lit.a şi art.76 alin.1 lit.e teza I C. pen., de la 6 luni închisoare la 4 luni închisoare; Reduce pedeapsa aplicată la lit.c ca efect al reţinerii circumstanţei atenuante, prev. de art. 74 alin.1 lit. a şi art.76 alin.1 lit.c C. pen., de la 3 ani închisoare la 2 ani închisoare; Reduce pedeapsa aplicată la lit.d, ca efect al reţinerii circumstanţei atenuante prev. de art. 74 alin.1 lit.a şi art.76 alin.1 lit.a C. pen., de la 15 ani închisoare la 10 ani închisoare; În baza art.33 lit.a si art.34 lit.b C. pen., contopeşte pedepsele aplicate, urmând ca apelantul –inculpat să execute pedeapsa principală cea mai grea de 10 ani închisoare. Reţine ca temei în drept al confiscării substanţelor psihotrope dispoziţiile art. 17 alin.1 din Legea nr.143/2000 modificată prin Legea nr. 522/2004, rap. la art. 118 lit. f C. penal, în loc de art.118 lit.a Cod penal, cum greşit a reţinut instanţa de fond, În temeiul art. 18 alin1 şi 3 din Legea nr. 143/2000 modificată prin Legea nr. 522/2004, dispune distrugerea cantităţilor de droguri confiscate. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. Menţine starea de arest a apelantului – inculpat Ş***** C********(fost Vişan). În temeiul art.381 C. pr. pen. deduce în continuare din pedeapsa aplicată perioada executată de la data de 11.02.2010 la zi. Constată că apelantul –inculpat a fost asistat de apărător ales. În temeiul art. 193 alin.3 C. pr. pen., cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. II. În temeiul art. 379 alin. 1 lit. b C. procedură penală, respinge ca nefondat apelul formulat de apelantul - inculpat G***** I**** împotriva aceleiaşi sentinţe penale. În temeiul art. 381 C. pr. pen., menţine starea de arest a apelantului – inculpat G***** I**** şi deduce în continuare din pedeapsa aplicată perioada executată de la 11.02.2010 la zi. Constată că apelantul – inculpat a fost asistat de apărător ales. În temeiul art. 192 alin.2 C. proc. pen., obligă apelantul – inculpat la plata sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru cei doi apelanţi-inculpaţi. III. În temeiul art. 369 C. proc. pen., ia act că apelantul –inculpat C****** O******* F***** şi-a retras apelul formulat împotriva aceleiaşi sentinţe penale. Constată că apelantul –inculpat a fost asistat de apărător ales. În temeiul art.192 alin.2 C. proc. pen., obligă apelantul –inculpat la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Definitivă. Pronunţată azi, 22.06.2010, în şedinţă publică, în prezenţa apelanţilor – inculpaţi arestaţi.
Menţine starea de arest a inculpaţilor. Respinge ca nefondate cererile de înlocuire a măsurii arestului preventriv cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea sau ţara.
T.22.06.2010 ora 8,30 pentru ca inculpaţii să-şi angajeze apărători. Acordă termen intermediar la data de 1 iunie 2010 ora 12 prentru a se pune în discuţie măsura arestării preventive a inculpaţilor.
T: 25 mai 2010, A 4, faţă de lipsa apărătorului ales al inculpatului Ş.C.
În temeiul art.300/2 Cod pr.penală, cu art.160/b alin.1 şi 3 Cod pr.penală, menţine arestarea preventivă a apelanţilor inculpaţi Ş***** C******** şi G***** I****, arestaţi în Penitenciarul Bacău. Dispune comunicarea măsurii administraţiei locului de deţinere. Dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei, către Baroul Bacău, a onorariilor avocat oficiu în sumă totală de 200 lei (100 lei x 2), avocaţi Mihaela Petrea şi Silvia Niculescu. În temeiul art.192 alin.3 Cod pr.penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Cu recurs în termen de 24 ore de la pronunţare. Pronunţată astăzi, 08.04.2010, ora 13,47, în şedinţă publică, în prezenţa apelanţilor-inculpaţi.
Termen: 8.04.2010 daţă de lipsa avocatului din oficiu.