S* E********** L*** S** -***** A*** L* S** S******** O******
ReclamantS* D* S**** I******* S**
PârâtAdmite cererea.Dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul sentinţei civile nr. 5306/2013 din practica, în sensul că denumirea corectă a pârâtei este S* D* S**** I******* S**. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere indreptare eroare materiala din 25.09.2013Respinge ca neîntemeiată exceptia prematuritătii. Admite cererea. Omologhează raportul de expertiză efectuat în cauză. Constată intervenită rezilierea contractului de închiriere nr. T/1/19/28.04.2009 modificat prin acteke aditionale nr. 1/21.07.2009 si 12/IN/12.11.2009, începând cu data de 15.03.2010. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 114.396,15 euro în echivalent în lei la data plătii, cu titlu de despăgubiri. Obligă pârâta să plătească reclamantei cu titlu de cheltuieli de judecată suma de 17038 lei reprezentând taxă timbru si onorariu expert. Cu apel în 15 zile de la comunicare. Pronuntată în sedintă publică azi 4.07.2013
Hotarare 5306/2013 din 04.07.2013Amână pronunţarea la 4.07.2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.06.2013Amână pronunţarea la 27.06.2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.06.2013Amână pronunţarea la 20.06.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.06.2013pentru a se lua la cunoştinţă de completarea la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 16.05.2013Asupra obiecţiunilor formulate încuviinţează în parte obiecţiunile formulate de pârâtă la raportul de expertiză contabilă efectuată în cauză de doamna expert contabil Ardeleanu Cornelia, în sensul că va preciza dacă la efectuarea raportului de expertiză a luat în calcul balanţa analitică şi care sunt conturile şi documentele contabile justificative în baza cărora sau înregistrat sumele care fac obiectul contractelor de împrumut, şi dacă apar înregistrate în contabilitatea reclamantei contractele de împrumut. În ceea ce priveşte cererea de majorare a onorariului de expert instanţa o încuviinţează şi dispune majorarea cu suma solicitată, având în vedere că solicitarea expoertului este justificată, şi pune în vedere reclamantei să depună diferenţa de onorariu până la suma de 8.000 lei respectiv să facă dovada plăţii onorariului majorat de 4.000 lei.
Incheiere de sedinta din 04.04.2013faţă de cererea reclamantei de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de obiectiunile formulate la raportul de expertiză, în vederea discutării cererii de majorare a onorarriului de expert, acordă termen la 4.4.2013.
Incheiere de sedinta din 07.03.2013Având în vedere faptul că în timpul şedinţei de judecată a fost ataşat la dosar raportul de expertiză contabilă, câte o copie a acestuia a fost comunicată părţilor, precum şi cererea părţilor de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul acestuia şi pentru a formula eventuale obiecţiuni în scris, dispune amânarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 07.02.2013PTR lipsa raportului de expertiză
1- Având în vedere cererea experului de amânare a cauzei pentru a efectua raportul de expertiză, se va reveni cui adresă la expert şi se va lua legătura cu doamna expert şi telefonic pentru a comunica instanţei dacă întâmpină greutăţi în efectuarea expertizei. 2- Pune în vedere reclamantei să prezinte expertului toate înscrisurile necesare efectuării raportului de expertiză, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în cuantum de 2.000 lei.
având în vedere lipsa raportului de expertiză contabilă, cererea doamnei expert de amânare, va acorda termen la 13.12.2012. Pune în vedere reclamantei să prezinte doamnei expert înascrisurile solicitate de aceasta pentru finalizarea raportului de expertiză contabilă.
Având în vedere lipsa raportului de expertiză contabilă, precum şi cererea de amânare formulată de doamna expert contabil Ardeleanu Cornelia, privind acordarea unui termen, va dispune amânarea cauzei la data de 8.11.2012.
Asupra probei cu expertiză contabilă, discutarea admisibilităţii fiind prorogată după administrarea probelor cu inscrisuri încuviinţată la 9.02.2012, în baza art.167 C.pr.civ. încuviinţează reclamantei proba cu expertiză contabilă cu cele trei obiective propuse de aceasta la fila 246 a volumului 1 dosar. În ce priveşte obiectivul formulat verbal de pârâtă, respectiv să constate expertul dacă reclamanta a efectuat o activitate de Beach Club şi dacă aceasta a fost înregistrată în contabilitate,instanţa îl respinge deoarece acest aspecte se pot dovedi cu înscrisuri. Numeşte expert contabil pe doamna expert Ardeleanu Cornelia, 0744668.650, căreia i se emite adresă pentru efectuarea raporului de expertiză. Stabileşte în sarcina reclamantei obligaţia de plată a unui onorariu de 4.000 lei, dovada va fi depusă până la termenul de judecată din 11.10.2012.
pentru ca parata sa ia cunostinta de inscrisurile depuse la dosar
în vederea pronunţării asupra admisibilităţii probei cu expertiză contabilă, va pune în vedere reclamantei să depună obiectivele expertizei în scris, astfel cum instanţa i-a pus în vedere încă de la termenul de administrare probe 9.2.2012, precum şi întreaga corespondenţă şi întreaga contabilitate, constând în acte contabile care să ateste modul în care şi-a îndeplinit activitatea instituţională.
Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar
În baza art.167 C.pr.civ. încuviinţează probele astfel cum au fost solicitate, respectiv înscrisuri. Pune în vedere ambelor părţi să depună la dosar toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească, în susţinere respectiv în combaterea acţiunii, în copii certificate pentru conformitate cu originalul, în două exemplare pentru comunicare, sub sancţiunea decăderii din probă. Acordă termen la 12.04.2012, la cererea reclamantei cu acordu pârâtei, pentru a avea timp suficient pentru depunerea traducerii înscrisurilor, din limbă străină de un traducător autorizat. Prorogă discutarea admisibilităţii probei cu expertiză contabilă după ce reclamanta va depune la dosar în scris obiectivele acesteia.
Încuviinţează cererea reclamantei de amânare pentru a depune înscrisuri în combaterea excepţiei prematurităţii acţiunii, întemeiată pe dispoziţiile art.720 indice 1 C.pr.civ.respectiv dovezi privind îndeplinirea procedurii prealabile. Pentru ca reclamanta să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse la termenul de azi de pârâtă, Pentru ca pârâta să ia cunoştinţă de conţinutul încheierii pronunţată în dosarul de asigurare dovezi, deoarece reclamanta a depus acest înscris doar într-un singur exemplar. Prorogă discutarea excepţiei prematurităţii după ce vor fi depuse înscrisurile de reclamantă.
pentru ca reclamanta să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinării comunicată în şedinţa publică de azi; pune în vedere reclamantei prin avocat să certifice pentru conformitate cu originalul înscrisurile de la dosar în afara raportului de expertiză.
Respinge cererea de preschimbare a termenului de judecată ca neîntemeiată. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16.12.2010.