P******** D* P* L**** J********** F********
ApelantP********* V***
Intimat InculpatM*** V*****
Parte vătămatăM******** M*****
Apelant InculpatM******** R***
Reprezentant legalÎn baza art. 38 Cpp dispune disjungerea apelului formulat de numitul M******** M***** împotriva S.p.260 din 13.09.2010 a Judecătoriei Fălticeni. În baza art. 379 pct. 2 lit. a C.p.p. admite apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** F******** împotriva S.p.260 din 13.09.2010 a Judecătoriei Fălticeni. Desfiinţează în parte sentinţa apelată, iar în rejudecare dispune: În baza art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, g, i cu aplicarea art. 75 lit. c şi 37 lit. a Cp condamnă inculpatul P********* V***, zis „Diliul”, fiul lui Costică şi Brădinuţa, născut la 5.05.1988 în mun. Fălticeni, jud. Suceava, domiciliat în mun. Fălticeni, str. 2 Grăniceri, bl. 2, sc. A, ap. 15, jud. Suceava, la o pedeapsă de 4 ani închisoare sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat. În baza art. 61 Cp menţine liberarea condiţionată privind restul de pedeapsă de 283 de zile, rămas de executat din pedeapsa de 3 ani aplicată prin Sp.432/2006 a Judecătoriei Fălticeni. În baza art. 118 alin. 1 lit. e raportat la art. 118 alin. 4 cp dispune confiscarea specială a sumei de 807,4 lei de la inculpat, reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase părţii vătămate. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei, referitoare la inculpatul P********* V***, care nu sunt în contradicţie cu prezenta decizie. În baza art. 192 alin. 3 Cpp celelalte cheltuieli judiciare din apel rămân în sarcina statului. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.02.2011.
Amână pronunţarea cauzei pentru data de 21 februarie 2011. Pronunţată în şedinţa publică din data de 10 februarie 2011.
Amână pronunţarea cauzei pentru data de 10 februarie 2011. Pronunţată în şedinţa publică din data de 07 februarie 2011.
Amână judecarea cauzei pentru data de 07 februarie 2011, ora 09,00.
Amână judecrea cauzei pentru data de 10 ianuarie 2010, ora 09,00, având în vedere cererea de amânare formulată de către apărătorul ales al inculpatului apelant M******** M*****, avocat Zoiţa Gheorghe, pentru imposibilitatea obiectivă de prezentare şi motivul invocat, considerând-o întemeiată şi admisibilă, pentru asigurarea contradictorialităţii procesului şi respectarea dreptului la apărare potrivit disp. art. 6 alin. 4 C.p.p. şi art. 24 din Constituţie, Faţă de împrejurarea că inculpatului intimat P********* V*** nu i-a fost desemnat un apărător din oficiu care să-i asigure asistenţa judiciară obligatorie în instanţă,